Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. Sim pessoal, essa essa ideia de bloquear nos links deixando apenas 1 para que saiam por esse faz sentido. O problema do P2P é q um tempo atraz vc marcava ou lia o cabeçalho na camada 7 (layer7) só q hoje em dia eles estao se encriptando, ou seja mascarando-se, por isso q ele normalmente usam a porta 80, ou seja se vc bloquear a porta 80 nao tem navegação. De todos os cursos q fiz, ninguem conseguiu dar uma solução plausivel para P2P. A nao ser um bom firewall e uma boa configuração do roteador, assim se o cliente quiser estruncar no P2P, ele ira detonar a banda dele e nao os links.
    Boa sorte a todos.

  2. Ai Leonardo posta um print do seu cenário ai pra agente poder ver como ta funcionando ai, aqui eu bloqueei também nos dois principais links do load balance e deixei apenas para um link mais acho que ta faltando alguma coisa!!!



  3. Galera to testando aqui da seguinte. forma: Marquei os pacotes de serviços essenciais tipo, http e https e dividi entre os meus dois principais e links e nesses dois links eu bloqueei total o p2p deixei liberado em apenas um de menor capacidade como fez o jeancorrea e até agora ta funcionando legal, vamo ver em horário de pico.....






Tópicos Similares

  1. Respostas: 12
    Último Post: 10-10-2016, 05:34
  2. Respostas: 8
    Último Post: 17-08-2012, 01:10
  3. Load Balance com rota adicional
    Por standart no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 24-04-2012, 09:19
  4. Respostas: 3
    Último Post: 01-10-2006, 00:11
  5. load balance com 2 links de velocidades diferentes funciona?!
    Por Cleiton no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 11
    Último Post: 19-04-2006, 09:30

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L