Página 2 de 7 PrimeiroPrimeiro 123456 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. muito bom, assim nao precisa ficar instalando outro aparelho para o cliente, gostei na ideia, quando estiver em venda vou testar

  2. A maioria dos provedores usa a Banda (B) pela sua estabilidade em 2.4Ghz.. O problema da Banda B é o alto ruido e seu limite de velocidade que esta situado proximo aos 5 megabits, depois disso a latência sobe e vai as alturas.
    Gostaria de saber se estes equipamentos da krazer iram funcionar bem a uma distancia de 3 kilometros com alta taxa de transferência vs latência vs multi-ponto em ambientes ruidosos.
    Gostaria de saber tambem o limite de clientes simultâneos.
    Venho fazendo testes com a banda A, G e N e não estou tendo resultados positivos só incomodação e gastos ..Até agora só inventaram algo melhor que a Banda (B) que foi o AIRMAX da ubnt. A, G e N infelizmente só ficou no indoor e na lembrança mesmo.
    Outdoor ou é (B) ou é Airmax.
    Mas veremos o que tem de novo e bom a krazer para nos oferecer, com preço bom e justo. Queremos produtos bons e de qualidade. UBNT é bom, mas se a krazer conseguir nos dar a qualidade que sempre nos promete trocarei de preferência.
    Minha preferência é Nacional, mas enquanto não encontrar produtos de qualidade e garantia de funcionamento no mercado brasileiro não comprarei nada.
    Precisamos de produtos que nos forneça baixa latência em distâncias de até 3km sendo em ambientes ruidosos ou não..Até agora somente a UBNT é que esta levando a melhor nesse quesito.



  3. Os antigos Alfa Dual Band trabalhavam sem problemas. Temos alguns p2p com eles funcionando a cerca de 4 anos sem problemas

  4. Esta suposta evolução já existe a muitos anos, roteadores 2,4 e 5,8 - Os rádios da ALFA, uso aqui e não é lá grande coisa. Claro, as coisas evoluem. Mas entendo que, Celular que tira foto, filma processa e ainda fala, não é nem uma boa maquina, nem uma boa filmadora nem um bom computador e nem um ótimo celular , cada um na sua.
    O Mikrotik também já faz isso com maestria.



  5. Calma pessoal, estamos falando em uma solução de baixo custo e alta disponibilidade, até o presente ninguém fez isso barato, mikrotik precisa de 2 cartoes, completo o kit sai extremamente caro, se comparado a nossa proposta.

    Para distancias maiores estamos planejando em lançar uma minigrid / minidisco, assim, funcionará até 7km sem problema algum.

    Tudo isto de forma integrada, sem perca de sinal por cabeamentos também.

    A proposta não é reinventar a roda, mas, suprir a deficiencia na migração do cliente para 5GHz em modo FUNCIONAL em N, com alta disponibilidade de banda.

    Veja que os nossos equipamentos em 5GHz estão ganhando mercado a cada dia, as CPEs Krazer 5GHz com Dual PoE tem excelente taxa de transmissão, baixa latência, funcionam em ambiente ruidosos e tudo mais, isso tudo em modo N mesmo.

    Modo B morreu, não existirá um equipamento se quer feito para banda B, todos são feitos para banda N e retro-compativel com banda B. Ninguem no mundo quer isso mais, que só polui o espectro e não passa banda. Claro que no Brasil de terra de ninguém, dos altos impostos e da sobrevida util de tudo, ainda vendem 100kbps e quando mais 1mbps, isso é piada no mundo la fora, eua, europa, japao, asia, dão risada quando escutam isso... mas, assim como todos aqui ja entenderam isso, a mudança depende apenas do barateamento da banda e da expansão da rede dos equipamentos.

    É ai que a Krazer entra resolvendo o problema do mercado, as PCBAs Krazer Realtek ou Ralink ja entram diretamente nisso, rodando em B com perfeição e rodando N com EXCELENCIA, assim, quando migrar o cartão da torre ou o AP da torre para N, o equipamento cliente esta pronto.

    Quando falamos em DUAL BAND, temos as duas bandas, assim como no R52(h)(n), que suporta 5GHz ou 2.4GHz, e também temos a mesma eficiência se os cartões fossem separados.

    No nosso projeto prizamos o que o provedor atualmente usa, ou seja, no modo cliente ou no modo AP em 2.4GHz fizemos uma pesquisa em 300 clientes ativos sobre as configurações das torres, e nos deparamos com o que o mercado ja sabe, potencia em 2.4GHz esta variando de 63mw a 200mw, mais que isso o provedor prefere colocar uma segunda torre, e ja em 5GHz pelo espaçamento dos canais não sei porque a potencia esta vairando de 100mw a 300mw. Fizemos o projeto para potencia de 50mw a 200mw em 2.4 e 5.8, em 2.4 o nivel de sinal ficou excelente porém a sensibilidade final ficou rebaixada a -88dbm, ja em 5GHz o sinal e semsibildiade ficaram excelente a -92dbm, assim, como o modo N é bem menos sensivel, mesmo em 80dbm que é a média aferida em todos os provedores em modo 2.4 ou 5.8ghz, a navegação em 1x1 ficou em 40mbps tcp/ip real e 100mbps em 2x2. Isso modo real de transferência TCP/IP.

    Claro que conforme o tipo de uso, a variação do tipo de antena na aplicação fará muita diferença, assim como na linha da Ubiquiti que entendeu isso direito e criou os bullet, nano loco, nano, nano bridge e airgrid.

    A Krazer trará a vocês com baixo custo todas as versões, com antena de grade, com antena integrada, com setorial, com mini disco e também como omni. Nas versões unicas 2.4 ou 5.8, e também dual banda.

    Será um equipamento bom, bonito, barato e muito, muito funcional.






Tópicos Similares

  1. Conectar cpe 5ghz em roteador dual band
    Por diegodelinda no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 16-11-2015, 01:44
  2. Respostas: 4
    Último Post: 13-06-2015, 22:26
  3. Respostas: 1
    Último Post: 05-05-2014, 10:57
  4. AP dual band!
    Por rogeriodj no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 17-03-2009, 10:05
  5. roteador dual wan
    Por mceiras no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 04-03-2006, 01:04

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L