+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por marcosroberto1808 Ver Post
    Olá Amigos! Recentemente adquiri uma licença do CacheMARA e até agora não me arrependi em nada. . Só estou tendo dificuldade em implementar algumas funcionalidades, como TPROXY, para que os clientes com ip válido naveguem pelo próprio ip e não pelo do cache, e marcação de pacotes ToS para devolver a conexão com maior velocidade para os clientes. Alguém teria como fornecer algumas dicas ou exemplos de como fazer isso usando routers Mikrotik?
    E aí amigo, conseguiu resolver seu problema com o TProxy, como está o desempenho do sistema.
    Por favor poste seus resultados.

  2. consegui sim. o Rafael da DnBR me auxiliou em tudo que precisei. 100% funcional e reforçando que valeu cada cent.



  3. Citação Postado originalmente por JonasMT Ver Post
    Me explica pq um provedor que tem apenas 100 cliente "nó cego nao falta" com taxas de link dedicado, scm, funcionarios e afins ainda vá se dar ao trabalho de gastar 6k em cache?

    Como ja falei é fora da realidade de 80% dos provedores nacional.

    Se VC tem APENAS 100 CLIENTES e FEZ TODO ESSE ENVESTIMENTO parabens. Mas garanto que nao tem familia para sustentar.

    Logo nao venha querer ser o dono da verdade da realidades que vc nao conhece.

    resume: deixa ser ista

    Desculpe meter o bedelho da conversa, mais existem casos e casos. Eu sofri muito com o SpeedR durante 8 meses 4000 clientes, um dual Xeon 2.8, 48GB de ram, 15 hds sata de 500 cada em bridge com a versão ilimitada (500 conto mensal), semanalmente ele "cansava" estourava o espaço, tinha que ficar formatando disco na mão, e quando travava sem motivos, por estar em brigde, ninguem mais navegava até eu tirar ele da jogada. Suporte somente por e-mail também foi complicado. Na minha solução atual tenho suporte telefonico e remoto 24x7.

    Mais essa é minha demanda, uso o Hyper da Thagos hoje e estou rindo a toa. Pelo que vi o Mara é muito semelhante, e ambos não são para pequenos provedores, vc precisa ter uma demanda e uma receita de acordo com as soluções que vc contrata.

    Na minha opinião vc está certo em não adquirir esse cache com 100 clientes (vc estaria matando uma formiga com uma bazuca), utiliza o SpeedR se ele te atende e seja feliz. Quando vc chegar a uma demanda muito alta pra ele, estude bem o mercado, veja preços e depoimentos de usuários, investimento em máquina, escalabilidade e então compre. Não confio cegamente em testes, o teste de hoje pode não ser minha realidade de amanhã.

  4. Citação Postado originalmente por marcioelias Ver Post
    Desculpe meter o bedelho da conversa, mais existem casos e casos. Eu sofri muito com o SpeedR durante 8 meses 4000 clientes, um dual Xeon 2.8, 48GB de ram, 15 hds sata de 500 cada em bridge com a versão ilimitada (500 conto mensal), semanalmente ele "cansava" estourava o espaço, tinha que ficar formatando disco na mão, e quando travava sem motivos, por estar em brigde, ninguem mais navegava até eu tirar ele da jogada. Suporte somente por e-mail também foi complicado. Na minha solução atual tenho suporte telefonico e remoto 24x7.

    Mais essa é minha demanda, uso o Hyper da Thagos hoje e estou rindo a toa. Pelo que vi o Mara é muito semelhante, e ambos não são para pequenos provedores, vc precisa ter uma demanda e uma receita de acordo com as soluções que vc contrata.

    Na minha opinião vc está certo em não adquirir esse cache com 100 clientes (vc estaria matando uma formiga com uma bazuca), utiliza o SpeedR se ele te atende e seja feliz. Quando vc chegar a uma demanda muito alta pra ele, estude bem o mercado, veja preços e depoimentos de usuários, investimento em máquina, escalabilidade e então compre. Não confio cegamente em testes, o teste de hoje pode não ser minha realidade de amanhã.
    Concordo plenamento com vc.

    Eu tbm perdi tempo e dinheiro com speedr, cerca de 6 meses para ser mais exato.

    Atualmente uso thunder "8 meses" suporte nota 10, e atende bem minhas necessidades. Ja vi relatos de provedor com quase 1.500 cliente e usando thunder e estao super satisfeitos.



  5. Citação Postado originalmente por JonasMT Ver Post
    Concordo plenamento com vc.

    Eu tbm perdi tempo e dinheiro com speedr, cerca de 6 meses para ser mais exato.

    Atualmente uso thunder "8 meses" suporte nota 10, e atende bem minhas necessidades. Ja vi relatos de provedor com quase 1.500 cliente e usando thunder e estao super satisfeitos.

    Era isso que eu dizia, pra cada necessidade há uma solução. Em teoria todos os produtos funcionam, nosso dilema está na seleção de soluções adequadas à nossa realidade.






Tópicos Similares

  1. Informações sobre eficiencia de cache gratis
    Por sgtelecom no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 06-11-2012, 15:16
  2. Informações sobre as partições Cache
    Por flaviobatistela no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 06-10-2005, 09:10
  3. Informacoes sobre o linux Knoppix 3.3???
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 01-04-2004, 14:01
  4. MAIS INFORMAÇÕES SOBRE DJBDNS
    Por ReiserFS no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 22-03-2004, 09:34
  5. Informações sobre o Kylix
    Por copier no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 24-07-2002, 20:42

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L