+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por freitascs Ver Post
    Mas pelo a taxa de download que você conseguiu passar de 65Mbs com certeza era pra passar um upload bem maior do que 1Mb pois se fosse interferência você não iria conseguir passar nem esse 65Mbs de download pois a interferência ia te prejudicar de todo lado, então ta parecendo de bug da firmware pois já vi um cara postando que não conseguia passar mais do que 1Mb de upload depois que ele trocou a firmware conseguiu passar muito mais.
    Qual essa taxa de "65mbs" se refere? nos prints que enviei não tinha essa taxa. Se estiver se referindo ao TX/RX rate digo que não me baseio por essas taxas, pois elas variam muito mesmo quando o sinal está bom, na real prefiro fazer teste de througput mesmo. Outro detalhe é que testei em mais de uma Rocket com firmwares diferentes e em torres diferentes.

  2. Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Cliente2 - Speedtest.jpg
Visualizações:	380
Tamanho: 	124,6 KB
ID:      	43414



  3. Sobre o meu caso, em atualizei todos clientes e base pra 5.5.4 e agora tá em 20MHz, em determinadas horas do dia, de menor pico, o upload tá batendo 20Mbps no Speedtest do AIROS e em torno de 8Mbps em horário de pico e maior interferência (Noise floor mais alto), muito melhor que antes em 10MHz. Só em alterar pra 20MHz já notei uma melhora, mas com a versão 5.5.4 parece que os testes ficaram mais consistentes, mesmo com clientes com data rate meio ruim, mas com prioridade em None.

    Em 2.4GHz jamais eu poderia ter cliente pior que -75dbm, em -70dbm já é ruim! Aqui tem uns três provedores usando 5.8GHz na distribuição e vários em 2.4GHz. Eu to sendo guerreiro e tentando manter em 2.4GHz ainda, mas ta complicado, tem hora que o throughput da rede cai bastante, mas ainda suficiente pra manter a coisa funcionando. No download ainda consigo acima de 25Mbps, suficiente ainda, mas dependendo do horário bate 50Mbps.

    Sobre velocidades e simetria no down e up, como o próprio Speedtest do AirOS mostra, jamais conseguiremos velocidade Full ou seja 100% no Download e 100% no Upload. Vejo muita gente vendendo velocidades simétricas via rádio, sendo que nem as teles vendem velocidades simétricas pra usuários residenciais. Com a tecnologia atual creio que no máximo planos 1/1 ou 2/2Mbps é o que costumam vender por aí wireless, vender planos simétricos pra usuário doméstico tem um limite.

    No ADSL por exemplo o limite é técnico mesmo, físico. A explicação que li é que quando a energia sai pelos fios de telefone da central, ali há uma grande concentração de interferência, de campos magnéticos naquele emaranhado de cabos de cobre fininhos. A energia emitida no DSLAM naquele instante ainda é forte pra vencer toda interferência e à medida que o par metalico vai chegando na casa do usuário ele vai se ramificando e ficando cada vez mais longe da concentração de um bairro ou cidade inteira numa unica central ou armário, agora o contrário é complicado, o modem do usuário envia energia ao contrário, para a central e lá ele chega já atenuado e tem que enfrentar um ambiente cheio de interferências, logo é impossível manter por exemplo 15Mega de upload. Limitação da tecnologia mesmo, em xDSL o maximo que temos hoje é em torno de 3,5Mbps de upload. Mas onde quero chegar com isso se falamos de sistema sem fio aqui?

    Bem, se formos comparar o sistema cabeado e sem fio, quando o sinal sai da antena distribuidora, ele sai forte e vai se atenuando ao longo do caminho, mas vai atenuando e vai em teoria sofrendo menos interferência do que no ponto de distribuição e logo, em teoria, a velocidade de download seria melhor. No retorno, o upload, o sinal sai forte da antena do cliente, mas chega atenuado na torre, onde tem sinal de todos outros clientes chegando também e tem um sinal forte sendo emitido ali tb. Isso não seria muito verdadeiro no Airmax, já que cada usuário tem seu "slot" de transmissão. Mas temos o fato também que o protocolo 802.11 não é FULL-DUPLEX (pelo menos pelo que eu aprendi...), então jamais teríamos velocidade de download igual de upload ao mesmo tempo. Outra coisa que creio contribuir para o upload menor ainda são as antenas de baixo ganho no lado do cliente, tipo 8.5dbi no caso das Nanoloco M2. O sinal chega muito menos focado na torre do que antenas de 20 ou 25dbi. O problema é que usar alto ganho no cliente, como era muito feito antigamente, com antenas Zirok ou Aquario de 20 e tantos Dbi, é o sinal chegar saturando, muito alto quando o cliente é proximo. O ideal é manter essas anteninhas de baixo ganho no maximo a 1km da torre ou até menos em ambientes mais poluidos, mas vai variar de lugar pra lugar.

    Enfim, aqui o upload melhorou. Tem gente reclamando ja da versão 5.5.4 do AIROS la no forum da UBNT, eu pelo menos to gostando. A opção "alternative" de Data Rate, to usando e não percebi diferença nenhuma até agora.

  4. @raumaster @freitascs @maycomartins00 e demais amigos do under boa tarde!

    Abri um tópico,aonde poderemos discutir as melhorias e possíveis dificuldades ou problemas encontrados no novo airos


    https://under-linux.org/showthread.php?t=163777



  5. Maycon,

    Veirifique o post para ver se ajuda.


    https://under-linux.org/showthread.php?t=163997



    Atenciosamente,






Tópicos Similares

  1. Respostas: 9
    Último Post: 29-09-2016, 23:03
  2. Respostas: 0
    Último Post: 11-02-2009, 07:36
  3. Truput do mikrotik muito baixo
    Por alcimarbezerra no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 27-04-2008, 13:35
  4. AP Mikrotik com upload muito baixo
    Por luizrfabri no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 23-04-2008, 00:40
  5. Coop. de compra de equipamentos - $ muito baixo
    Por massanegra no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 23-12-2005, 08:05

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L