Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Speedr é bom para lixo. Youtube no speedr, nem pensar.
    Meus servidores são todos com Xeon, e placas server da própria intel. Só uso memórias certificadas pela intel. Todos os meus coolers são Zalman ou Corsair Hydro Series. As ventoinhas de gabinete são Zalman com silicone ou Aerocool Shark.
    Meu micro pessoal, também intel, só desligo 3 vezes por ano, para limpeza ou upgrade.
    Hds, só WD enterprise ou Av-GP (os 2 com garantia de uso 24/7, diferença em menos de 10% na performance).
    Até os patch cords que uso são todos certificados Cat6. Só usos cabos homologados e conectores AMP.
    Então porque o speedr não funcionou?
    E saibam que 80% das máquinas hp vendidas no Brasil são refurbished.
    Ah, as placas mãe para servidores da hp são fabricadas pela Foxconn em Shenzen na china.
    Notebooks hp são considerados os piores, já a 4 anos e não consegue sair dessa posição.

    Mudei para o thunder e não tenho do que me arrepender.
    Em mais de 11 meses, só travou uma vez e por problema de energia.

    Suporte, nem pensar no speedr. Parece a universal. R$300,00 para dizer que a culpa é sua, sempre. Sendo que só eles mexiam no servidor nesse tempo. Mesmo eu sabendo e falando que as únicas alterações no servidor foram a inclusão de novos clientes durante um dos períodos, o erro era meu. Minha empresa nunca mais fará negócios com ele.

    Já vi um "curioso" falar que o Mara Cache funciona bem até em pendrive. E os dados? Guarda aonde?

    No thunder eles sempre foram claros, quando o problema era do binário, admitiam e pronto. Logo saia a correção.

    o speedr até hoje é RC, porque será?
    No speedr chamam a correção de defeitos de melhorias.

    Vejo os clientes do speedr falando que a economia é incrível com 45%. Meu thunder, quando dá menos de 70% eu já acho estranho. Um cliente do speedr estava todo feliz que já tinha 45gb de cache nos hds. O meu dá mais de 100gb, por dia.

  2. Vamos la... Sou um dos primeiros usuarios do Speedr... 0.7... Depois 0.8... e etc...
    Sempre postei que tinha uma economia absurda... De 60 ate 80%... Mais isso como eu sempre deixei claro na epoca do 0.8 ate o RC13... Depois foi caindo o rendimento... ate que para ir para o RC19 tinha que formatar o cache... BLZ...
    Depois de muitos comentários que muitos seguiram no Speedr... Eu cheguei a um ponto de desistir... Nunca jamais deixei de ser amigo ou falar mal de alguem por causa de cache, usei o Thunder 3 em diante... Tenho ate hoje no meu MSN pessoas como Rodrigo Manga, Rodrigo Minelle, OsManos, Luiz Biazus, Mario, Guilherme Alves... Não e porque eu não me dei bem que vou deixar de falar com nenhum deles... Pelo contrario, experiencias são assim... Odeio jugar... Mais não vou falar em relação a isso ou aquilo...
    Durante 1 ano e alguns meses, usei o Speedr... Alguns dias atras me chamaram no chat e me pediram para testar o ThunderCache 7.1... Relutei muito, pois eu ia perde mais de 3 tera de cache do Speedr... Mas como eu disse gosto de experimentar o novo... Então 2 dias depois eu instalei o Thundercache... Nossa eu fiquei gostando muito... As atualizações são automáticas e etc.. Plugins automáticos... e etc... Eu to puxando um saco do Thundercache? E metendo o pau o Speedr? NÃO...
    Primeiro que eu deixei claro ao Tiago, Mario e Luiz, que eu ia testa o cache... To gostando? SIM MUITO... Mais cara, ele ainda não superou minha espectativas... Mais o SpeedR tinha superado... Mais depois foi problemas e mais problemas... Qual era a melhor solução, não sei... Mais se o Thundercache tive-se a mesma velocidade que o ANTIGO SPEEDR 8 tinha... Nossa me desculpa mais seria o melhor cache do mundo... E vice versa... Cada um tem um tipo de ferramenta que se em quadra no provedor... Cada caso e um caso...

    Ambos os caches são otimos... Não vou dizer quem e o melhor... Pois cada um tem sua características... Isso de Hardware isso ou Hardware aquilo... E como carros... Eu tenho um Camaro, não vou meter ele na lama, porque e muito carro para isso... Posso pegar em enfiar o FUSCA PRETO... Hardware quanto mais robusto e bom? CLARO... Mais para quem tem pouco dinheiro e cliente, não adianta nada... E a mesma coisa de ter o CAMARO mais não ter dinheiro para gasolina... Como eu disse e volto a repetir, cada caso e um caso...

    Acho que cada o tópico foi sobre o problema do rapaz em ligar o Thundercache dele, e não qual e maquina ou cache que ele tem que usar, o cliente ou usuário é ele... Quem sou eu para dizer o que ele deve ter ou não? Se eu nem sei a realidade financeira ou da estrutura do cara... O foco aqui e ajudar os usuários e não ficar criticando ou brigando um com outro porque isso e melhor ou aquilo e melhor... Acho que ninguém e melhor que ninguém... O que devemos e ajudar a todos... Se não concorda, tudo bem, vocês tem direito...

    Valeu a todos...



  3. Bom pessoal, se formos falar dos prós e contras dos caches disponíveis hoje no mercado, acaba o mundo pros Maias e a discussão ainda vai estar do mesmo modo que começou, hehe.

    Só quero avisar que o colega que abriu o tópico postou a dúvida no fórum oficial de suporte do Thunder (www.overnix.com) e o problema está sendo resolvido por lá.

    Abraços.

  4. MorpheusX cara sempre vejo você falando sobre a lentidão das versões atuais do speedr, gostaria realmente de ver essa 0.8.0 instalada aqui pra comparar, sei que ela está desatualizada, você teria uma cópia que pudesse postar em algum lugar pra eu baixar e comparar ?

    Obrigado!



  5. Citação Postado originalmente por Marcionetfast Ver Post
    A única coisa que posso te dizer Jonas é que desde que eu comprei meus servers HP , nunca mais tive problemas com nenhum software ou sequer com instalações , acho infeliz este seu comentário de que server profissional não faz diferença.. masssssssss..
    Cada um pensa de uma forma não é ...
    Abraço !
    Acho que vc nao me entendeu

    Faz grande diferença e como faz, mas citei o fato de quando ambos cache na epoca e até hj principalmente no speedr sempre se culpa a maquina.

    Ai me diz qual influencia a maquina tinha no bug do speedr com atualizaçoes do flash player?

    Ou na epoca que thunder tava bugado com youtube "e olha que esse foi geral" mais uma vez era a maquina e nao o cache! Engraçado nao.

    E por ultimo por desanimo vendi meu server e usei por 8 meses speedr com i3, corsair 16gb e fonte seasonic e apresentava os mesminhos problema do pessoal com server hp/dell e afins

    Esse mesmo i3 esta a 3 meses no thunder rodando sussa.

    A prova maior dessa mimimi é sua maquina, foi que um grande colaborador Rogerio Alves pulo do parco apos milhares reclamaçoes dele a respeito do problema com atualizaçoes do flash e moderadores teimando que estava ok e era a maquina/rede dele.

    Mas creio que cada deve instalar ambos, tirar as proprias conclusoes sim ISMO e usar o que melhor se adaptar a rede dele.


    Resumo: Apontar defeito é mais facil que achar o real problema

    ps: Thunder continuar como esta vai ganhar de natal um e3-1240






Tópicos Similares

  1. O que eu fiz/vou fazer no final de semana?
    Por epf no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 5
    Último Post: 31-10-2004, 22:27
  2. Mandrake 10 #FINAL# 4 CDS - OFF
    Por bassman no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 24-04-2004, 10:05
  3. Eu instalei do modem lucent mais no final da um erro!!
    Por cr4sh no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 09-08-2003, 18:11
  4. Ejetando uma folha em branco no final da impressão
    Por _edinh0_ no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 10
    Último Post: 06-06-2003, 07:53
  5. BANNER NO FINAL DO E-MAIL COM POSTFIX !!!
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 17-03-2003, 10:56

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L