+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por nilojr Ver Post
    fico até com medo de postar mais toma aí o

    RTS Threshold

    3.1 Quando e em que circunstâncias eu iria fazer uma alteração a esta?

    RTS pode precisar de ser ajustado para uma taxa mais baixa em CPEs conectados a APs que estão congestionadas, especialmente quando você tem nós ocultos. Por exemplo, se você tem um AP com 30 CPEs +, você quase certamente terá CPEs que são incapazes de discernir quando certas CPEs outras radiodifusão (a parte do "senso transportador de CSMA / CA). Neste caso, esses CPEs provavelmente tentam transmitir ao mesmo tempo um outro CPE está também a transmitir. Isso fará com que ambos os dispositivos que recuar e tentar novamente. Enquanto isso é aceitável ocasionalmente, excesso de tentativas pode causar grandes problemas em sua rede. Definir o CPE RTS para um valor menor pode ajudar a aliviar este problema.

    3.2 O que faria um ajuste muito baixo (0 a algumas dezenas ou centenas)

    susceptível de causar?

    Na fixação RTS, você está tentando encontrar um equilíbrio entre alta sobrecarga devido a erros e sobrecarga elevada devido a quadros RTS. Apesar de quadros RTS são curtos, eles têm toda a sobrecarga (inter-frame espaços, cabeçalhos, etc) de outros quadros sem fio. Definir esse valor muito baixo irá causar um RTS / CTS troca de essencialmente cada frame. Enquanto isso deve fazer com que o número de tentativas de ser reduzida, a sobrecarga do RTS / CTS provavelmente vai causar mais problemas do que os erros fizeram seus antecessores. Lembre-se, você está definindo isso porque você já é congestionada. Eu não sugiro definir muito menor do que 128, embora eu sei de outras pessoas que usaram definições mais baixas do que isso. Na maioria dos casos, todos os CPEs sobre o AP será definido o mesmo.

    A fonte que citou esta errada, esse texto foi retirado (e bem mal traduzido) de http://www.tranzeo.com/

    A fonte correta é: http://support.tranzeo.com/knowledge...ory_id=0&sid2=

  2. Porque ter medo? Que eu saiba voce não faltou com o respeito para com ninguém, nem administradores, nem moderadores e nem contra outros usuários. Não enviou mensagens de baixo calão para a administração e nem pediu para ser removido do forum como houve casos. A maioria dos usuários nem ficam sabendo do que acontece nos bastidores e o quanto a equipe do Under tenta reajustar. Quando não dá não dá.

    Este texto que foi postado e retirado do site da Tranzeo e não da fonte que você citou no post, já é bem conhecido. O do Morinoto citado anteriormente também. Eles dão a base teórica da coisa.

    Mas na prática nem sempre o resultado é o mesmo já que outros fatores se apresentam. Só o monitoramento da rede é que pode chegar a um denominador comum.
    Por isso eu acho que começar a mexer no RTS com valores mais altos é mais indicado. Valores muito baixos só indicam que a rede tem um problema, seja no cliente ou no AP.
    Deixar desativado o RTS no cliente, para redes pequenas pode ser a melhor opção.

    Eu fiz um teste e baixei o RTS para 512 num setor e o resultado foi desastroso. Isso porque a rede suportava frames de 2346 , mas limitar em 512 no RTS obrigava a fila no AP crescer muito e isso prejudicou o Throughput. Voltei para 2345 e deslanchou na hora.
    Por isso volto a frisar, a prática é a mãe dos resultados. A teoria é para você saber o que está acontecendo e ajudar a tomar decisões.

    Pessoal, pode alterar sem medo. Caso não dê o resultado esperado é só retornar ao que estava.
    Mas precisa alterar num número significativo para aparecer resultados. Não adianta alterar só num cliente, pois os choques continuarão. Quando a maioria estiver sob controle e os choques começarem a diminuir é que os resultados deverão surgir.
    Façam os testes e postem. A idéia é chegarmos a um denominador comum para confirmar o que obtive, se é válido ou não.



  3. To querendo fazer uns testes aqui, mas tenho uma duvida, aqui uso radios ubnt nas torres e nos clientes, no ap (que fica na torre) devo tirar o tick do off em RTS Threshold ou somente nos radios dos clientes?

    Outra duvida, mexo nessas opcoes abaixo?

    Aggregation: Frames Bytes Enable

    vlw

    Abracos

  4. Alguem vai responder minha duvida?



  5. Quando comprei o wavion, caro pra caramba e que não rendia o preço, o pessoal do suporte recomendava deixar o rts do cliente em 256 e a fragmentação desativada. Agora eu penso que funcionaria bem se fosse automatico porque se o fator muda com o ambiente e o ambiente muda com o tempo (mais ou menos clientes, interferência que degrada a capacidade do radio, banda passante que vai do minimo ao extremo do radio nos horarios de pico) o técnico teria que avaliar e alterar nos clientes, mesmo acessando remotamente não é muito viavel. Más se a coisa for critica e o parametro melhorar a situação aí vale a pena.






Tópicos Similares

  1. Como vcs estão ?
    Por Nano2 no fórum Redes
    Respostas: 25
    Último Post: 20-10-2008, 10:44
  2. Como vocês trabalham;?
    Por brunorns no fórum Redes
    Respostas: 24
    Último Post: 06-10-2008, 12:25
  3. Eventos de software livre/palestras? Como vocês se informam?
    Por Bit no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 1
    Último Post: 21-11-2005, 12:45
  4. Como Você resetam o aparelhos quando travam?
    Por Emilio Boing no fórum Redes
    Respostas: 30
    Último Post: 23-09-2005, 09:49

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L