Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por EribertoTorres Ver Post
    Alguma coisa ai aconteceu, porque realmente a demora dela em conectar me impressionou. Fiz o mesmo teste com um AP mais simples da Tp-Link enviando e um Nano recebendo e foi de boa.
    Sim acho que algo passo batido ou realmente foi defeito, caso queira me envia seu email por mp que lhe envio um backup das minhas config pra vc comparar.

    As 5.8 tbm sao show de bola, uma pena com esse dollar fico praticamente no preço do nano loco m5 o que acaba por nao compensar. Tenho somente 2 instaladas desde o lançamento ambas com cerca de 3.5km sinal -66 e ccq entre 98 a 100% ping na casa dos 4ms

  2. Citação Postado originalmente por JonasMT Ver Post
    Sim acho que algo passo batido ou realmente foi defeito, caso queira me envia seu email por mp que lhe envio um backup das minhas config pra vc comparar.

    As 5.8 tbm sao show de bola, uma pena com esse dollar fico praticamente no preço do nano loco m5 o que acaba por nao compensar. Tenho somente 2 instaladas desde o lançamento ambas com cerca de 3.5km sinal -66 e ccq entre 98 a 100% ping na casa dos 4ms
    Quero sim, até porque tenho duas mais e posso testar. Nao vou usá-las mais na minha rede devido a uma mudanca no projeto, vou usar apenas equipamentos N, mas para testes e desencargo de consciencia, vou manter operativas as Tp-Link.



  3. Eu não me assustaria tanto com unidade com defeito estranho.

    Entre fins de 2010 e metade de 2012 acho que usamos umas 60 WA5210G (Sim, antes de homologar... não ví direito), sempre teve CCQ melhor que grade de 24dB com pig-tail de 1M e radio com RTL8186 de 125mW ou "400mW via hardware" (Uso modo B), e sinal melhor cliente>torre, mas enfim, ao longo desse tempo os defeitos sempre foram incomuns, por exemplo nenhum queimou o trafo/driver mas o CI logo depois já troquei de 3, mosfet do VRM também já troquei alguns (Mas nunca estufou capacitor ou coisa similar que acontece noutros roteadores), já tivemos que trocar o MAC porque ele conectava "sem MAC" (Serio, não aparecia mac pro MK autenticar), "do nada" um passou de cliente pra AP, e o comum a todos os outros roteadores que é as vezes ter que resetar o aparelho e reconfigurar porque deixa de conectar ou o DHCP deixa de funcionar, mas ainda assim é minha opção preferida, realmente tem esse limite de 2 ou 2,5Km, mas abaixo disso mantém um CCQ razoavel mesmo com visada obstruída (Malditos pés de manga do interior, só servem pra criar mosca varejeira e feder metade do ano...).

    (Sobre facilidade de configuração, deve ser aquela de jeitão Apple, jeitão linux e jeitão windows, os funcionários aqui não são muito espertos e não tiveram dificuldade em usar nas primeiras vezes, talvez porque já usamos muitos roteadores tp-link e intelbras antes)
    (O que se embananam é com ubnt, sempre ligam pra perguntar como acessar, porque admin:admin nem root:root funcionou...)

  4. De fato, pelo que vocês relatam, algo passou, e também já tive experiência com APs TP-Link e todos funcionaram bonito, de cara, esse funcionou, mas depois de um montao de tempo. Entao a única suspeita da demora em conectar passa a ser o protocolo de criptografia.

    Curiosamente de uns 5 dias para cá esse cliente parou de cair de tempos em tempos, pois isso era algo que incomodava, mas pode ser que eles esbarrem na tomada e "desconectem" o equipamento por segundos.

    O JonasMT me passou a configuracao dele e testarei assim que possível.



  5. Ruben gostei do seu relato, e realmente pe de manga é só pra criar mosca






Tópicos Similares

  1. Respostas: 6
    Último Post: 16-06-2015, 16:25
  2. Duvida Servidor MIKROTIK com AP TP-LINK TL-WR740N 150
    Por WesleyAlbuquerque no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 25-04-2015, 13:16
  3. Respostas: 2
    Último Post: 24-04-2015, 18:05
  4. Respostas: 8
    Último Post: 01-06-2013, 11:30
  5. Respostas: 4
    Último Post: 20-03-2012, 08:43

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L