+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por nilojr Ver Post
    Sábias palavras amigo , na verdade o cache só serve mesmo hj para páginas como globo.com, uol, terra, etc etc , isto nunca muda e da acesso mais rápido para os clientes o resto é resto , não adianta falar que um é bom outro é ruim no final é tudo a mesma coisa , porém o Thunder tem um histórico de mais bugs .
    ta aqui meu amigo meu historico de bug des da nova rev 7.1 olha o uptime

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         thunder10012013.jpg
Visualizações:	424
Tamanho: 	131,9 KB
ID:      	41739

    estou aguardando seu contato para colocarmos o thunder a bomba na sua rede ai abraços!

  2. Caros colegas.

    Estou utlizando o thunder a algum tempo e é só elogios. Problemas todos os sistemas tem, não só os de cache. Quem tem windows 7 ou 8 então, atualização todo dia.

    Minha economia não é só de libk, mas também de latência, disponibilidade, etc... Com páginas estáticas, então, nem se fala. Entrega a jato.

    Tive aqui até um fato engraçado. Um usuário não acessava o site da empresa (onde ele consulta uma tabela de preços) pelo 3G e acessava na minha rede. Pensou que o problema era na operadora 3g. Ligou para a empresa em que trabalha para reclamar sobre o 3g (que é da empresa) e descobriu que estavam atualizando o site e deu erro. Iam voltar ao anterior. Traduzindo, salvou uma venda de R$ 14.000,00, mais de R$ 500,00 de comissão.
    Quando ele me falou sobre isso e expliquei a ele, além do eleogio, dobrou o plano de velocidade dele.

    O que mais gosto no thunder é a transparência em dizer se o problema está ou não no software. Eles não escodem problemas ou botam a culpa no meu hardware.



  3. Alguem ai utiliza mais de um servidor proxy na mesma rede?

  4. A pergunta é sobre SpeedR e ThunderCache, qual o melhor?
    Vou colocar um terceiro nesse meio.... SuperCache

    Usei o thunder por algum período não sei se por hardware tive alguns ou muitos problemas não to culpado o thunder... esse mesmo pc deu pau e eu fiquei sem cache por um bom periodo, agora montei um serve aqui: Placa Intel S3420GPLX, Xeon 3430, 12GB DDR3 (chegando mais 4gb) 1SSD 120GB (Sistema) 4HD sata para cache.... nesse momento estou usando o SuperCache, me concederam uma licença para teste, ja tem mais de semana rodando e sem problemas... Thunder x SuperCache o que me dizem?



  5. redslack se quiser podemos liberar a licença 30 dias do 7.1 pra você comprar :-)

    temos recursos inovadores a nivel de proxy internacional

    como pode ver aqui:

    Português:
    http://www.bmsoftware.org/new/hotsite_pt.html

    Espanhol:
    http://www.bmsoftware.org/new/hotsite_es.html


    deem um look nesse shot:

    http://imageshack.us/photo/my-images/198/shoot300f.png/
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         shot300.jpg
Visualizações:	218
Tamanho: 	158,5 KB
ID:      	41746  






Tópicos Similares

  1. Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
    Por viniciuschagas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 68
    Último Post: 21-08-2013, 12:45
  2. Qual melhor solução simples para cache provedor
    Por Rumenik no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 13
    Último Post: 15-06-2012, 09:25
  3. Respostas: 8
    Último Post: 08-02-2012, 09:24
  4. Qual melhor Cache full??
    Por hideout no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 22-02-2011, 18:03
  5. Qual melhor servidor cache MK ou BFW ?
    Por salckware11 no fórum Redes
    Respostas: 27
    Último Post: 15-04-2009, 20:52

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L