+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por mjr88 Ver Post
    Se não existe nada proibindo o cacheamento no Header de Cache-Control, nem um Expire antigo, nem um max-age zerado, então sim, e SÓ ASSIM, o Thunder serve o conteúdo. Se não deveria servir, o erro é do site em não informar isso na resposta.
    Infelizmente este é um erro do protocolo... Realmente, segundo o rfc2616:
    Unless specifically constrained by a cache-control (section 14.9) directive, a caching system MAY always store a successful response (see section 13.8) as a cache entry, MAY return it without validation if it is fresh, and MAY return it after successful validation. If there is neither a cache validator nor an explicit expiration time associated with a response, we do not expect it to be cached, but certain caches MAY violate this expectation (for example, when little or no network connectivity is available). A client can usually detect that such a response was taken from a cache by comparing the Date header to the current time.

    Note: some HTTP/1.0 caches are known to violate this expectation without providing any Warning.
    Esse MAY muda tudo. Ele não recomenda, mas também não proíbe. Também recomenda o aviso via um Warning, mas também não exige.

    Infelizmente o protocolo não foi feito pensando numa web dinâmica e na garantia do conteúdo. O protoclo HTTP ainda pensa que estamos num mundo livre.

  2. Citação Postado originalmente por osmano807 Ver Post
    Infelizmente este é um erro do protocolo... Realmente, segundo o rfc2616:

    Esse MAY muda tudo. Ele não recomenda, mas também não proíbe. Também recomenda o aviso via um Warning, mas também não exige.

    Infelizmente o protocolo não foi feito pensando numa web dinâmica e na garantia do conteúdo. O protoclo HTTP ainda pensa que estamos num mundo livre.
    Exato, eu tentei seguir tudo o que dava nessa RFC, mas realmente tem coisa que não bate.

    Mas existe tratamento diferente pra arquivos sensíveis a determinados sites. Nunca tivemos problemas com conteúdo desatualizado após a estabilização do sistema de tratamento de regras de cacheamento (há uns 6 meses atrás).



  3. en mi humilde opinión el speed trabaja atraves de conexiones , ya que una pc puede generar miles de conexiones , ahora dependera cuanto clientes tiene si pasa de lo 400 usuarios claro lo mas lógico es el 7.1 no queda otra , pero si tienes 250 el thunder 3.1.2 mas su squid 2.7 o 3.1 corre excelente , pero pronto aparecerá el raptorcache veremo si correra en redes grandes saludos

  4. Não estamos discutindo, aqui, quem é contra ou a favor de cache, mas sim, qual o melhor cache, segunda as próprias opiniões.

    E não adianta, já testei o Nimoc, o speedr, o thunder 3.1, o pacote do amigo Pedro do MK-auth e o Thunder 7.1.
    Estou e ficarei com o Thunder 7.1.
    Já ouvi até mesmo a besteira de que o Mara roda em pendrive. Rodar, roda. Qualquer S.O. de cache roda, mas, guardar o conteúdo, aí já é outra história. Empresto um quantum fireball de 2gb de meu arquivo pessoal e quem fizer ele rodar bem como cache em qualquer sistema (1hd ou pendrive para o S.O. e o fireball para cache), e, der mais do que os 45% de média que o thunder me dá, entrego um de meus servidores de presente.



  5. Engraçado que todo mundo esqueceu de um pacote que é ótimo.
    Lusca/Squid + storeurlrewriter (entre vários, o "inComum" é o mais conhecido).

    Saudações,






Tópicos Similares

  1. Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
    Por viniciuschagas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 68
    Último Post: 21-08-2013, 12:45
  2. Qual melhor solução simples para cache provedor
    Por Rumenik no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 13
    Último Post: 15-06-2012, 09:25
  3. Respostas: 8
    Último Post: 08-02-2012, 09:24
  4. Qual melhor Cache full??
    Por hideout no fórum Redes
    Respostas: 4
    Último Post: 22-02-2011, 18:03
  5. Qual melhor servidor cache MK ou BFW ?
    Por salckware11 no fórum Redes
    Respostas: 27
    Último Post: 15-04-2009, 20:52

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L