+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por filzek Ver Post
    Bom,

    Teste de bancada da KN5 - www.krazer.com.br/cpekn5

    10 metros com 3 barreiras (simulação de perca em campo para 7km)
    Sem Airmax firmware original Krazer: 89Mbps Tcp/IP full duplex.
    Sem Airmax firmware UBNT 5.5.4 Krazer: 79Mbps Tcp/IP full duplex.
    Com Airmax firmware UBNT: 93Mbps Tcp/IP full duplex.

    Podem ver que o firmware original da UBNT sem airmax tem um resultado pior que o da krazer em relação a transmissão full duplex TCP/IP, porém com AIRMAX a UBNT leva 4Mbps a mais de dados.

    Vamos colocar em campo amanha para testar com 1, 1.5, 2.5, 3.2 e 7km.

    Assim teremos como saber a real funcionabilidade com AirMax e Sem Airmax da KN5 em campo!

    1- Quais as especificações de processador e memória desse rádio?

    2- Nesse teste realizado, qual a latencia e quantos pps estavam sendo processados?

    3- Este radio tem saida para antena externa?

  2. Bom, nao achei o post do Zé Alves onde li sobre os 100 usuários, mas achei esse do limite interno dos APs:
    http://dl.ubnt.com/UBNT_inter-ops-2.4g_2.pdf (2.4 GHz)
    http://dl.ubnt.com/UBNT-inter-ops-5g_2.pdf (5.8 GHz)



  3. Citação Postado originalmente por EribertoTorres Ver Post
    Bom, nao achei o post do Zé Alves onde li sobre os 100 usuários, mas achei esse do limite interno dos APs:
    http://dl.ubnt.com/UBNT_inter-ops-2.4g_2.pdf (2.4 GHz)
    http://dl.ubnt.com/UBNT-inter-ops-5g_2.pdf (5.8 GHz)

    Eriberto Torres, muito bom esse documento.

    Ele descreve várias configurações de uso e faz uma previsão da capacidade máxima de clientes suportados

    Vejamos duas configurações:
    A: AirMAX on; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
    max. 40Mhz channel width; max. 120 users per AP radio [64Mb RAM]

    B: AirMAX off; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
    max. 40Mhz channel width; max. 60 users per AP radio [64Mb RAM]

    Analisando essas duas configurações é possível verificar que a única diferença é que: no caso A: o airmax está ativado e suporta 120 clientes e no caso B: está desativado e suporta somente 60 clientes. A princípio nós poderíamos entender que somente o uso do Airmax possibilitou conectar o dobro de clientes.

    Mas na realidade ao realizarmos outra análise descobrimos que não parece que é muito bem isso que acontece, vejam outras duas comparações:

    A: AirMAX on; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
    max. 40Mhz channel width; max. 120 users per AP radio [64Mb RAM]

    C: AirMAX on; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
    max. 40Mhz channel width; max. 60 users per AP radio [32Mb RAM]


    Nestes dois casos a única diferença é a RAM, sendo que no caso A: a memória é de 64Mb e suporta 120 clientes e no caso C: a memória é de 32Mb e suporta 60 clientes.

    Ou seja, nesta comparação os dois rádios estavam usando Airmax e o que determinou a quantidade de clientes foi a RAM


    Para finalizar, gostaria de fazer somente mais uma comparacao:

    B: AirMAX off; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
    max. 40Mhz channel width; max. 60 users per AP radio [64Mb RAM]

    D: AirMAX off; ’N’ mode; MIMO 2X2 compatible; max. MCS14 data rate;
    max. 40Mhz channel width; max. 35 users per AP radio [32Mb RAM]

    Neste dois casos, o Airmax está desabilitado e a única diferença é que no caso B: a memória é de 64 Mb e suporta 60 clientes, já no caso D: a memória é de 32 Mb e suporta 35 clientes.

    Minha conclusão final da análise desse documento é de na realidade fica explícito que a capacidade dos rádios da Ubiquiti são limitados pela características do AP, mais especificamente da RAM, e que o aumento da capacidade quando o Airmax está ativado, se deve, provavelmente, ao fato de que este protocolo consome menos memória RAM

    Portanto, talvez essa informação de que o CSMA é muito inferior ao TDMA não seja coerente. Talvez o que realmente faz a diferença são as característica de hardware e que o Airmax não é tudo isso que estão falando e que podemos ter a liberdade de usar um protocolo padronizado (802.11) e não ficar "amarrado" a um fabricante.

  4. Boa!!! O fato de não ficar preso a um fabricante é essencial para os negócios. Havendo um problema de produção desses aparelhos todos vão ter que desabilitar os protocolos proprietários para poder acrescentar novos clientes, iniciando assim uma outra fase em seus negócios (trabalhar sem o protocolo proprietário).

    Aqui montei um POP CSMA para me ver livre dos protocolos e da dependência, agora com esse novo POP tenho diversas possibilidades, são POP's baratos já que trabalho com setorização, ou seja...Encheu, monta outro, nada de sobrecarregar os hardwares.

    Tenho bastante TDMA na rede, não vou deixar de usar, porém só usar TDMA...Não vejo vantagem (nos negócios).



  5. Citação Postado originalmente por Roberto21 Ver Post
    Boa!!! O fato de não ficar preso a um fabricante é essencial para os negócios. Havendo um problema de produção desses aparelhos todos vão ter que desabilitar os protocolos proprietários para poder acrescentar novos clientes, iniciando assim uma outra fase em seus negócios (trabalhar sem o protocolo proprietário).

    Aqui montei um POP CSMA para me ver livre dos protocolos e da dependência, agora com esse novo POP tenho diversas possibilidades, são POP's baratos já que trabalho com setorização, ou seja...Encheu, monta outro, nada de sobrecarregar os hardwares.

    Tenho bastante TDMA na rede, não vou deixar de usar, porém só usar TDMA...Não vejo vantagem (nos negócios).
    Roberto21, como vc disse que tem bastante TDMA, existe a possibilidade de você desativar temporariamente o TDMA em algum desses pops e nos passar um feedback se houve alguma mudaça significativa?

    Eu faria isso se pudesse, para poder esclarecer ainda mais a questão, mas aqui eu não tenho como ativar TDMA, pois a base é Mikrotik e os clientes Ubiquiti.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 26
    Último Post: 23-01-2016, 12:46
  2. TP-Link TL-WA7510N ou Intelbras WOM 5000?
    Por Poemander no fórum Intelbras
    Respostas: 53
    Último Post: 26-05-2015, 18:52
  3. Respostas: 5
    Último Post: 06-02-2015, 18:00
  4. Intelbras wom 5000
    Por hizunspire no fórum Intelbras
    Respostas: 35
    Último Post: 22-09-2013, 23:53
  5. TL-WA5210G um Bom Equipamento para 2.4 Ghz
    Por OnlineZap no fórum Redes
    Respostas: 40
    Último Post: 06-06-2012, 19:17

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L