Fila ideal para link robusto

[Nightwolf]

OLÁ PARA TODOS


Alguém sabe o tipo de fila ideal que posso usar em meu RouterOS? Possuo no momento um link de 100 MB e uso a fila do tipo PFIFO com Queue Size de 50 Pacotes, já que não possuo folga no link.


Agradeço o retorno.

[AndrioPJ]

muda para SFQ todos os default-

[labrbomfim]

Opa... na boa... já procurei aqui, lí o wiki do mikrotik mas, não consegui entender e, saber qual a diferença entre pfifo e sqf, as filas recomendadas... uns aconselham a sqf para wireless e pfifo para ethernet... poderiam informar as particularidades de cada uma?

Abraço a todos...

Luiz

[AndrioPJ]

Opa... na boa... já procurei aqui, lí o wiki do mikrotik mas, não consegui entender e, saber qual a diferença entre pfifo e sqf, as filas recomendadas... uns aconselham a sqf para wireless e pfifo para ethernet... poderiam informar as particularidades de cada uma?

Abraço a todos...

Luiz

Não importa se é wireless ou ethernet, use sfq
ele equaliza melhor o uso da banda no cliente.
com o pfifo, quando o cliente navega e baixa algo simultaneamente, a navegação fica estranha.
ja com sfq, o algorítimo pega um pouco de cada afim de equalizar o uso, dessa forma o cliente consegue baixar algo e navegar melhor.

[Maurobranquinho]

Opa. Bom dia.
Esta e nova para mim, desculpe a ignorância, mas onde implemento isto.
Obrigado.

[Nightwolf]

Vou fazer o teste aqui, mas qual a configuração que uso pro SFQ, a padrão mesmo (perturb = 5s e allot = 1514 bytes) ? Aqui é tudo cabeado.

[AndrioPJ]

Opa... na boa... já procurei aqui, lí o wiki do mikrotik mas, não consegui entender e, saber qual a diferença entre pfifo e sqf, as filas recomendadas... uns aconselham a sqf para wireless e pfifo para ethernet... poderiam informar as particularidades de cada uma?

Abraço a todos...

Luiz

O Mikrotik suporte alguns tipos de algortimos de controle de Banda.
São eles: pfifo, bfifo, sfq, red, mqfifo, pcq

pfifo, assim como bfifo
são algorítimos de fila... o que chega primeiro, sai primeiro.
A diferença está em como os dois são tratados.
no pfifo: o pacote que chega primeiro, sai primeiro.
já no bfifo: o byte que chega primeiro, sai primeiro

mqfifo - é igual ao pfifo, mas com suporte para múltiplas filas.

red - podemos dizer que é uma evolução do pfifo.
pois ele tenta evitar o congestionamento da banda, fazendo uma comparação entre o tamanho minimo da fila e o tamanho máximo.

pcq - é o melhor algoritmo para distribuir igualmente uma banda entre os usuários ou quando queremos ter um minimo de administração.
Basicamente podemos usar o pcq de três formas diferentes: Igualdade de largura de banda para um determinado número de usuários; Alguma largura de banda distribuída com igualdade entre os usuários; Largura de banda desconhecida distribuída com igualdade entre os usuários.
Recentemente fiz o uso do PCQ para implementar um controle de download parecido ao que as Operadoras fazem (se o cliente fizer um teste de velocidade, registra a velocidade contratada dele... mas precisa fazer 2 ou mais downloads e somar eles para chegar a velocidade contratada) https://under-linux.org/showthread.php?t=163038

sfq - ele busca equalizar o fluxo de trafego quando esse estiver no limite.
Como? ao contrario dos outros, que deixa o primeiro que chegou, sair primeiro.
o sfq pega aleatoriamente um pouco de cada.
na minha opinião, essa é o melhor algorítimo para se usar no controle de banda dos clientes.
em testes realizados, obtive uma melhora incrível no controle de banda dos clientes.
com o sfq, conseguimos fazer um download e navegar simultaneamente sem ter problemas.

Opa. Bom dia.
Esta e nova para mim, desculpe a ignorância, mas onde implemento isto.
Obrigado.

Essa implementação é feita em "/Queue Type".

[Maurobranquinho]

O Mikrotik suporte alguns tipos de algortimos de controle de Banda.
São eles: pfifo, bfifo, sfq, red, mqfifo, pcq

pfifo, assim como bfifo
são algorítimos de fila... o que chega primeiro, sai primeiro.
A diferença está em como os dois são tratados.
no pfifo: o pacote que chega primeiro, sai primeiro.
já no bfifo: o byte que chega primeiro, sai primeiro

mqfifo - é igual ao pfifo, mas com suporte para múltiplas filas.

red - podemos dizer que é uma evolução do pfifo.
pois ele tenta evitar o congestionamento da banda, fazendo uma comparação entre o tamanho minimo da fila e o tamanho máximo.

pcq - é o melhor algoritmo para distribuir igualmente uma banda entre os usuários ou quando queremos ter um minimo de administração.
Basicamente podemos usar o pcq de três formas diferentes: Igualdade de largura de banda para um determinado número de usuários; Alguma largura de banda distribuída com igualdade entre os usuários; Largura de banda desconhecida distribuída com igualdade entre os usuários.
Recentemente fiz o uso do PCQ para implementar um controle de download parecido ao que as Operadoras fazem (se o cliente fizer um teste de velocidade, registra a velocidade contratada dele... mas precisa fazer 2 ou mais downloads e somar eles para chegar a velocidade contratada) https://under-linux.org/showthread.php?t=163038

sfq - ele busca equalizar o fluxo de trafego quando esse estiver no limite.
Como? ao contrario dos outros, que deixa o primeiro que chegou, sair primeiro.
o sfq pega aleatoriamente um pouco de cada.
na minha opinião, essa é o melhor algorítimo para se usar no controle de banda dos clientes.
em testes realizados, obtive uma melhora incrível no controle de banda dos clientes.
com o sfq, conseguimos fazer um download e navegar simultaneamente sem ter problemas.


Essa implementação é feita em "/Queue Type".

Muito obrigado diretor. Pela explicação e atenção.. heheh

[1929]

Andrio, como sempre você é um pesquisador e repassador de conhecimento nato.

O melhor de tudo é que você escreve com suas palavras tornando fácil o entendimento e não naquele modo que tentaram redirecionar para efeito de propaganda de forum, onde o que está lá é só tradução do que já existe na net. E por sinal uma tradução que precisa ler mais de uma vez para pegar o sentido do que se quer transmitir. Para quem diz que já morou nos Estados Unidos é uma tradução muito fraca. Ou então já copiou traduzida por outro.
Naquele link redirecionando, fala muito mas na prática é como se tivessemos lendo um manual sem exemplos de aplicação. Só material copiado e colado.

Mais uma vez parabéns meu amigo pela boa explicação prática.
De teoria a internet esta cheia, nesta era do copiar e colar. Quero ver é explicar na prática com as próprias palavras como você fez.
Eu estava usando pfifo pois entendia que numa fila o primeiro sempre deveria ter a preferencia. Mas você me fez ver claramente que nem sempre é assim. Vou testar o SFQ

Aprofundando um pouco mais a questão. No meu caso que uso o hotspot, a interface cliente está marcada em "interface queue" o type como ethernet- default. Dai fui lá em "queues type" e marquei como SFQ.

E como a simple queue é dinâmica e criada a medida que o usuário conecta, esta alteração para SFQ só vai valer para as novas conexões ou as em uso também já serão beneficiadas? Isso é uma coisa que já procurei no wiki da mikrotik mas não encontrei resposta.

É uma atitude como esta sua que faz o Under ser o primeiro forum a ser pesquisado para resolver um assunto.

r

[AndrioPJ]

Carlos,

Sim, é automático.
Eu altero todas as com nome "default" para sfq.
Assim, melhora não somente a banda de cada cliente, como também o controle no geral.

Como assim?
Simplesmente porque ao contrario do PFIFO (ou BFIFO, que segue a regra do primeiro que chega é o primeiro que sai)... o SFQ tentará equalizar o fluxo de trafego do cliente quando esse atingir os 100% de uso (tentando pegar um pouco de cada do fluxo de trafego).
E no controle Geral, ele irá tentar um pouco de cada cliente e passar a frente.
resumindo: ele equaliza a banda do cliente, e equaliza todos os clientes.

[labrbomfim]

Simplesmente, falou tudo...!!!


Valeu!

Carlos,

Sim, é automático.
Eu altero todas as com nome "default" para sfq.
Assim, melhora não somente a banda de cada cliente, como também o controle no geral.

Como assim?
Simplesmente porque ao contrario do PFIFO (ou BFIFO, que segue a regra do primeiro que chega é o primeiro que sai)... o SFQ tentará equalizar o fluxo de trafego do cliente quando esse atingir os 100% de uso (tentando pegar um pouco de cada do fluxo de trafego).
E no controle Geral, ele irá tentar um pouco de cada cliente e passar a frente.
resumindo: ele equaliza a banda do cliente, e equaliza todos os clientes.

[alexsuarezferreira]

ótimo post, obrigado pelo eclarecimento a todos!!


experimentei aqui, realmente melhora muito a navegação, recomndado. pequenos detalhs que da uma melhoria na rede mesmo!!

vai uma ajudinha para que usa ppoe, hotspor ou simple queues.
abra o winbox, aba queues, interface queues, queues types, ali e so mudar no default para sfq, e ja estara pronto!

[jmathayde]

fazia tempo que estava atras de uma explicação nao precisa de legenda , valeu mesmo mascaraapj , deu uma aula em poucas palavras

[Agner Vainer]

Bom dia,

Excelente post amigo. Obrigado por esclarecer estas dúvidas. Agora mãos a obra testar xD

[gabrielest]

Parabéns aos colegas,
Só me mebati no post hoje...bacana e muito bem explicado.

[geovane.torres]

O Mikrotik suporte alguns tipos de algortimos de controle de Banda.
São eles: pfifo, bfifo, sfq, red, mqfifo, pcq

pfifo, assim como bfifo
são algorítimos de fila... o que chega primeiro, sai primeiro.
A diferença está em como os dois são tratados.
no pfifo: o pacote que chega primeiro, sai primeiro.
já no bfifo: o byte que chega primeiro, sai primeiro

mqfifo - é igual ao pfifo, mas com suporte para múltiplas filas.

red - podemos dizer que é uma evolução do pfifo.
pois ele tenta evitar o congestionamento da banda, fazendo uma comparação entre o tamanho minimo da fila e o tamanho máximo.

pcq - é o melhor algoritmo para distribuir igualmente uma banda entre os usuários ou quando queremos ter um minimo de administração.
Basicamente podemos usar o pcq de três formas diferentes: Igualdade de largura de banda para um determinado número de usuários; Alguma largura de banda distribuída com igualdade entre os usuários; Largura de banda desconhecida distribuída com igualdade entre os usuários.
Recentemente fiz o uso do PCQ para implementar um controle de download parecido ao que as Operadoras fazem (se o cliente fizer um teste de velocidade, registra a velocidade contratada dele... mas precisa fazer 2 ou mais downloads e somar eles para chegar a velocidade contratada) https://under-linux.org/showthread.php?t=163038

sfq - ele busca equalizar o fluxo de trafego quando esse estiver no limite.
Como? ao contrario dos outros, que deixa o primeiro que chegou, sair primeiro.
o sfq pega aleatoriamente um pouco de cada.
na minha opinião, essa é o melhor algorítimo para se usar no controle de banda dos clientes.
em testes realizados, obtive uma melhora incrível no controle de banda dos clientes.
com o sfq, conseguimos fazer um download e navegar simultaneamente sem ter problemas.


Essa implementação é feita em "/Queue Type".

Boa noite !

Estava lendo o seu post, e fiquei com uma dúvida na configuração da minha rb.
Em Queue List / Queue types
Type Name Kind
*default pfifo ...> muda para pcq ?
O restante abaixo mudar para pcq ?

Type name: ethernet-default
Queue size 10 packets ?

Nas outras está definido 100 packts, segue abaixo print da minha rb, peço por favor que corrija para mim o que estiver
errrado.
Obrigado

[flavioleonel]

O meu tópico relata uma simples política das tantas ... O queue tree existem muito mais implementações ... Sugiro que leia sobre os protocolos de controle..
Wiki.Mikrotik.com

[PedroAlmeida]

Anexo 60230 Anexo 60231 pessoal, vcs poderiam me explicar detalhadamente o que devo fazer e se essa config serve para pppoe tbm?
agradeço desde ja

[dpetry]

PedroAlmenida, serve para pppoe tbm, se você utiliza freeradius com uma mikrotik como cliente do radius...

Quando um cliente conecta com o pppoe na mikrotik(pppoe-server), "ganha" a queue type default-small, é só alterar a kind para sfq. deixando o perturb=5ms e Allot=1514bytes.

@AndrioPJ excelente explicação... parabéns por compartilhar seu conhecimento com todos.

--
Dpetry

[PedroAlmeida]

@dpetry no caso eu não teria que mudar nada na aba, interface queues como tem na foto???