+ Responder ao Tópico



  1. Bom dia a todos, aqui ja usamos vários sistemas para cache, thunder 3.x, supercache, nimoc, speedr e o incrivel thundercache 7.1, a superioridade do thunder 7.1 é notória e u suporte é incrivel, voce envia um e-mail e realmente respondem, no fórum tem muita informaçäo util e pessoas dispostas a te ajudar, diga-se de passagem que a implantaçäo é simples, mas como cada cenário tem suas peculariedades as vezes se faz necessário ajuda de consultoria.

    O sistema é enxuto, atualizaçöes sem necessidade de ficar reinstalando o sistema e totalmente transparente.

    O Mário Jr. é uma figura notável, cara gente fina e sempre disposto a ajudar e eu que o diga em Mário...kkkk

    Ta ai o print do meu servidor IBM depois da ultima atualizaçäo, este servidor vai receber mais 32gb e mais 4 hds de 1tb, estou so aguardando chegar o material. 600 clientes sendo média de 270 a 300 online nos horaios de pico. tráfego baixo pelo horário.

    Abraço a todos.

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Captura de Tela 2013-04-14 às 07.31.15.jpg
Visualizações:	178
Tamanho: 	197,8 KB
ID:      	43949

  2. Citação Postado originalmente por mjr88 Ver Post
    Depende de quantos clientes e qual tráfego você pretende atender.

    Vou colocar algumas telas de Thunders que temos funcionando, de pequenos provedores a provedores de médio porte pra você ter uma idéia do que cada hardware consegue lidar.

    Lembrando que tem hardware aí que tá sobrando potência pra aguentar o dobro do que tá rodando agora.

    Anexo 43931

    Anexo 43932

    Anexo 43933

    Anexo 43934

    Anexo 43935

    Qualquer dúvida estou a disposição.

    Abraço.

    edit: Talvez o pessoal pode pensar "ah, mas ninguém consegue ficar com isso mais do que 3 dias de uptime, deve ser todo bichado". O que acontece é que sempre estamos trabalhando e lançando atualizações pras mudanças da internet e correções pra problemas identificados pelos usuários, e toda atualização demanda um restart do Thunder. Pra não ficar dúvidas, está aqui um print do colega JonasMT que participa tanto no Overnix quanto aqui no Under-Linux com a versão 950 que não teve updates por 60 dias enquanto refazíamos o sistema de gerenciamento de memória do Thunder:

    Anexo 43936
    amigo me desculpa não quero queimar filme de ninguém, mas as 2 imagens 4 e 6 apenas tem up time mais respeitáveis e eficiência media de 33% na economia de banda, minha opinião os 2 caches tem mesma qualidade de eficiência as imagens com up time menor não pode ser levada em consideração, acredito que a eficiência do cache mais que os 40% após ter armazenado os 3, 4 teras ou mais de cache e ainda devemos lembrar que tem milhões de aquivos novos a cada minuto. bom tenho cache pois libero 10 megas para arquivos do cache para os clientes que assina 1mega, a vantagem na minha opinião é esta uma forma de turbinar sua rede sem fazer gargalos, ou prejudicar outros clientes. e eles vive sorrindo atoa e me elogiando..
    mas reconheço só o fato de vc dar suporte ja faz grande diferença. no outro tem que abri tiquets e vc faz por monitoramento remoto poderia explorar mais este detalhe pois este é o diferencial.
    do mais suporte todos tem.



  3. Citação Postado originalmente por OSNIR Ver Post
    Bom dia a todos, aqui ja usamos vários sistemas para cache, thunder 3.x, supercache, nimoc, speedr e o incrivel thundercache 7.1, a superioridade do thunder 7.1 é notória e u suporte é incrivel, voce envia um e-mail e realmente respondem, no fórum tem muita informaçäo util e pessoas dispostas a te ajudar, diga-se de passagem que a implantaçäo é simples, mas como cada cenário tem suas peculariedades as vezes se faz necessário ajuda de consultoria.

    O sistema é enxuto, atualizaçöes sem necessidade de ficar reinstalando o sistema e totalmente transparente.

    O Mário Jr. é uma figura notável, cara gente fina e sempre disposto a ajudar e eu que o diga em Mário...kkkk

    Ta ai o print do meu servidor IBM depois da ultima atualizaçäo, este servidor vai receber mais 32gb e mais 4 hds de 1tb, estou so aguardando chegar o material. 600 clientes sendo média de 270 a 300 online nos horaios de pico. tráfego baixo pelo horário.

    Abraço a todos.

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Captura de Tela 2013-04-14 às 07.31.15.jpg
Visualizações:	178
Tamanho: 	197,8 KB
ID:      	43949
    Amigo, o plano standard tá aguentando bem 270 a 300 online no horario de pico? Qual o consumo nessa hora?

  4. Amigo, ja vi em alguns momentos estourar o plano de 1400 thereads, mas como näo fica ultrapassando por muito tempo ainda estou usando ela, mas colocando uns 30 clientes a mais terei que mudar... se tudo der certo daqui uns 60 dias. estou para começar uma rede mista fttx + utp / 1000... estou montando o projeto e acho que dqui uns 15 dias começo a implementar, minha idéia é vender planos de até 5mb por 129,00... o thundercache é indispensável para isso, vou escancarar ele em cache full a 60mb de saida para estes clientes usando um cloud core da mikrotik... meu consumo atual de link com 270 a 300 clientes online é de 12mb em média no link, juntando com o cache passa de 20 mb e nos picos ja vi batendo 29mb. meus planos säo: 500k / 750k / 1mb e alguns clientes com 3 e 4mb que sao uns 5 no total.



  5. O meu problema nem foi no servidor Debian, foi quando mudou a forma de autenticacao no painel da BM, entre o binário 915 (o meu) e o 917, ai nao autenticava mais e o servidor nao ia. Na pressa tive que tirar e nao voltei a utilizar, mas já estou limpando o servidor para voltar a funcionar no Thunder.

    Se mesmo com uma má experiência (pontual) estou voltando, é porque o sistema me satifez quando esteve funcionando. Agora está muito mais filé do que antes, agora estou com vontade de testar hehe.

    o Osnir mesmo é um excelente caso de sucesso, o servidor dele nao funcionava com o Thunder e um colega do suporte deu uma dica e ai foi o caminho para funcionar.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 10
    Último Post: 12-05-2011, 09:33
  2. Respostas: 1
    Último Post: 28-10-2010, 22:59
  3. Respostas: 0
    Último Post: 23-03-2010, 06:24
  4. Cache-videos + Thunder-cache! Será que fica bom?
    Por stevens144 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 09-09-2009, 15:20
  5. Respostas: 129
    Último Post: 01-05-2009, 00:11

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L