+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por OSNIR Ver Post
    Bom dia a todos, aqui ja usamos vários sistemas para cache, thunder 3.x, supercache, nimoc, speedr e o incrivel thundercache 7.1, a superioridade do thunder 7.1 é notória e u suporte é incrivel, voce envia um e-mail e realmente respondem, no fórum tem muita informaçäo util e pessoas dispostas a te ajudar, diga-se de passagem que a implantaçäo é simples, mas como cada cenário tem suas peculariedades as vezes se faz necessário ajuda de consultoria.

    O sistema é enxuto, atualizaçöes sem necessidade de ficar reinstalando o sistema e totalmente transparente.

    O Mário Jr. é uma figura notável, cara gente fina e sempre disposto a ajudar e eu que o diga em Mário...kkkk

    Ta ai o print do meu servidor IBM depois da ultima atualizaçäo, este servidor vai receber mais 32gb e mais 4 hds de 1tb, estou so aguardando chegar o material. 600 clientes sendo média de 270 a 300 online nos horaios de pico. tráfego baixo pelo horário.

    Abraço a todos.

    Anexo 43949

    legal seu exemplo é notório que vc nao disponibiliza cachefull, ja no meu caso eu tenho entao nao aparece tanto a minha eficiencia em tempo real pois é muito rápido

  2. Citação Postado originalmente por EribertoTorres Ver Post
    O meu problema nem foi no servidor Debian, foi quando mudou a forma de autenticacao no painel da BM, entre o binário 915 (o meu) e o 917, ai nao autenticava mais e o servidor nao ia. Na pressa tive que tirar e nao voltei a utilizar, mas já estou limpando o servidor para voltar a funcionar no Thunder.

    Se mesmo com uma má experiência (pontual) estou voltando, é porque o sistema me satifez quando esteve funcionando. Agora está muito mais filé do que antes, agora estou com vontade de testar hehe.

    o Osnir mesmo é um excelente caso de sucesso, o servidor dele nao funcionava com o Thunder e um colega do suporte deu uma dica e ai foi o caminho para funcionar.
    o fio as licença mudo a forma agora para gerar a sua clica aqui abaixo

    https://bmspanel.bmsoftware.org/parc...df133f073095dd



  3. Citação Postado originalmente por rogermacedo Ver Post
    amigo me desculpa não quero queimar filme de ninguém, mas as 2 imagens 4 e 6 apenas tem up time mais respeitáveis e eficiência media de 33% na economia de banda, minha opinião os 2 caches tem mesma qualidade de eficiência as imagens com up time menor não pode ser levada em consideração, acredito que a eficiência do cache mais que os 40% após ter armazenado os 3, 4 teras ou mais de cache e ainda devemos lembrar que tem milhões de aquivos novos a cada minuto. bom tenho cache pois libero 10 megas para arquivos do cache para os clientes que assina 1mega, a vantagem na minha opinião é esta uma forma de turbinar sua rede sem fazer gargalos, ou prejudicar outros clientes. e eles vive sorrindo atoa e me elogiando..
    mas reconheço só o fato de vc dar suporte ja faz grande diferença. no outro tem que abri tiquets e vc faz por monitoramento remoto poderia explorar mais este detalhe pois este é o diferencial.
    do mais suporte todos tem.
    É aí que você se engana, Dr.

    Essa economia que o Thunder mostra é a ECONOMIA REAL do sistema, diferente do speedr que usa cálculo de eficiência pra referir a economia. Me mostre onde no speedr tem um cálculo de economia usando o trafego que passou no servidor desde sua instalação. Você realmente acredita que um sistema de cache pode dar mais de 60% de economia? Se fosse assim um BlueCoat da vida que é um dos melhores caches do mundo não daria somente 20% garantido de economia em contrato.

    Ao comparar a eficiência do Thunder com o speedr, use o campo "Eficiência" que aparece do lado direto ao lado do uptime do serviço. Esse cálculo sim é feito igual ao speedr, ou seja, zera toda vez que você reinicia o serviço ou o servidor. Aí como você já tem os arquivos em disco, logicamente ao não contabilizar a entrada desses arquivos, a eficiência vai ser cada vez mais alta.

  4. Citação Postado originalmente por mjr88 Ver Post
    Roger, você tá certo, em partes. Hoje acontece realmente o que você disse, mas cabe a quem está ajudando, ajudar de forma a forçar o ajudado a querer aprender.

    O que acontece muito hoje, é que alguém ajuda um pobre coitado e todos ficam felizes. Passado um tempo, o pobre coitado pede ajuda novamente, o colega ajuda, tranquilo. Mais um tempo depois ele pede ajuda novamente, aí o cara simplesmente some, não responde mais, e não dá satisfação. Daí o pobre coitado é sangue-suga e o colega que ajudou é mal-carater, egoísta, etc.

    Se quer cobrar o serviço, seja claro desde o início, não é feio. Afinal, nada que é combinado é caro . Já conheci consultores que entravam de "bom grado" no Mikrotik dos outros, faziam o serviço mais ou menos sabendo que ia dar problema mais na frente pra depois cobrar pelo serviço. Pra que isso? Só pro cliente saber que você sabe? Ah, faça o favor.

    Mas se você ajuda com prazer, diga ao cara o que tá fazendo, porque tá fazendo, e como está fazendo. Não custa nada. Conhecimento quanto mais se divide, mais se tem. Agora, se mesmo você fazendo isso o cara não se toca e tenta aprender, aí não tem o que fazer, mas pelo menos você tentou. Você tem o que dizer depois e não precisa deixar de falar com o cara, que com o tempo deve perceber o erro dele.

    Infelizmente as ações tomadas por consultores "mercenários" e por usuários "sangue-sugas", transformou esse campo no que é hoje. O serviço que faço hoje no Overnix e em todos os fórums que participo, é tentando desfazer esse "cenário" que se encontra hoje os fóruns de tecnologia.

    Peço desculpas ao vinicius, criador do tópico, pelo desabafo aqui. Mas como tomou esse rumo, fazer o que?! .

    Grande abraço.
    olá jovem, me senti nesta situação de sumir, me senti até mal por isto mas o telefone tocava até de madrugada, me esforcei para que eles aprendesse até tela de host pot fiz por monitoramento remoto assim ele ve o trabalho sendo feito na frente deles mas infelizmente tive que sumir ou enlouquecia, se chamado a toda hora nem coisas simples como dormir sossegado ou dar uma simples cagada estava dando mais, sei que eles apega por não ter a quem recorrer na maioria das vezes mas ligar sem noção de hora ja fica osso, mas fazer o que a vida é assim.......



  5. Pirigoso, arrumei um cliente para voce vender a licença do thunder, passei o link do formulário para ele, me passe contato skype se possivel.


    Eu uso sim cache full, apenas limito 4mb para rede cabeada e libero 15mb para cabo e 5.8... em breve estarei liberando 60mb quando colocar em produção um cloud core e começar a vender planos de 5mb.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 10
    Último Post: 12-05-2011, 09:33
  2. Respostas: 1
    Último Post: 28-10-2010, 22:59
  3. Respostas: 0
    Último Post: 23-03-2010, 06:24
  4. Cache-videos + Thunder-cache! Será que fica bom?
    Por stevens144 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 09-09-2009, 15:20
  5. Respostas: 129
    Último Post: 01-05-2009, 00:11

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L