+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por OSNIR Ver Post
    Pirigoso, arrumei um cliente para voce vender a licença do thunder, passei o link do formulário para ele, me passe contato skype se possivel.


    Eu uso sim cache full, apenas limito 4mb para rede cabeada e libero 15mb para cabo e 5.8... em breve estarei liberando 60mb quando colocar em produção um cloud core e começar a vender planos de 5mb.

    adcd_comprasonline@hotmail.com/vendas@vipnetsul.com.br
    51 8406.1992/3649.4575

    sinal de fumaça no momento esta offline devido a grandes ventos no sul distorcendo o formato da onda de fumaça

  2. Citação Postado originalmente por mjr88 Ver Post
    É aí que você se engana, Dr.

    Essa economia que o Thunder mostra é a ECONOMIA REAL do sistema, diferente do speedr que usa cálculo de eficiência pra referir a economia. Me mostre onde no speedr tem um cálculo de economia usando o trafego que passou no servidor desde sua instalação. Você realmente acredita que um sistema de cache pode dar mais de 60% de economia? Se fosse assim um BlueCoat da vida que é um dos melhores caches do mundo não daria somente 20% garantido de economia em contrato.

    Ao comparar a eficiência do Thunder com o speedr, use o campo "Eficiência" que aparece do lado direto ao lado do uptime do serviço. Esse cálculo sim é feito igual ao speedr, ou seja, zera toda vez que você reinicia o serviço ou o servidor. Aí como você já tem os arquivos em disco, logicamente ao não contabilizar a entrada desses arquivos, a eficiência vai ser cada vez mais alta.
    bom a verdade é a seguinte quer saber quanto esta economizando de verdade em banda, basta fazer um calculo no router O.S digamos a prova de tudo, some link de entrada menos o link de saída para os cliente esta diferença é o que economizou de banda, sem fantasias de gráficos, o que importa realmente é a economia de banda pois esta é a função do cache independente de qualquer outra coisa, bom serei realista tenho bem menos conhecimento que grande maioria aqui no fórum mas defendo meu ponto de vista mas sou humilde para procurar aprender, na questão de cache falo como consumidor o que importa é a economia e nada mais. bom quanto a economia de 60% logico que com up time recente acredito que todos fazem, consigo mostra a economia que eu quiser com up time curto, pasta baixar varias vezes o mesmo arkivo e economia sobe, para mais de 300% se quiser, na real como falei antes meu speedr economia media 30% esta real mesmo serei cincero em dizer que ocila um pouco acredito que real deve ficar entre 25% a 35%. como grande maioria dos caches.



  3. Citação Postado originalmente por rogermacedo Ver Post
    bom a verdade é a seguinte quer saber quanto esta economizando de verdade em banda, basta fazer um calculo no router O.S digamos a prova de tudo, some link de entrada menos o link de saída para os cliente esta diferença é o que economizou de banda, sem fantasias de gráficos, o que importa realmente é a economia de banda pois esta é a função do cache independente de qualquer outra coisa, bom serei realista tenho bem menos conhecimento que grande maioria aqui no fórum mas defendo meu ponto de vista mas sou humilde para procurar aprender, na questão de cache falo como consumidor o que importa é a economia e nada mais. bom quanto a economia de 60% logico que com up time recente acredito que todos fazem, consigo mostra a economia que eu quiser com up time curto, pasta baixar varias vezes o mesmo arkivo e economia sobe, para mais de 300% se quiser, na real como falei antes meu speedr economia media 30% esta real mesmo serei cincero em dizer que ocila um pouco acredito que real deve ficar entre 25% a 35%. como grande maioria dos caches.
    Economia não tem a ver com uptime, amigo. Eficiência sim.

    O Thunder faz exatamente o que você disse pra mostrar a economia, ele soma o que entrou e o que saiu e te mostra a economia em cima dos dados somados. Isso não muda se você reiniciar o serviço, nem se reiniciar o servidor.

    O Thunder também mostra eficiência, essa sim reinicia a contagem com o reinício do sistema. E eh essa contagem que o speedr usa e diz que é economia.

    Por isso digo que você não pode comparar a economia do Thunder com a do Speedr, ao comparar, use o campo eficiência, pois nele sim, usamos o mesmo tipo de cálculo.

  4. Bom nem se compara o THUNDER com o SPEEDR, digo isso pois ja usei os dois, e tive muitos problemas e cada hora diziam uma coisa diferente, até hoje nao tive nenhum problema sério com o thunder, apenas uma vez em que sites do tribunal de justiça nao estava funcionando direito, dai o mário disse volta a usar o binário 950 e foi o que fiz e funcionou, 3 minutos para resolver o problema, simples assim... com o financeiro do speedr quase infarto, pois pagava o boleto no dia exato e no outro dia o serviço estava suspenso, nunca paguei um dia atrasado se quer mas no outro dia estava bloqueado com o boleto pago em mãos... fora algumas vezes que do nada eu vinha correndo de onde estivesse pois o SPEEDR tinha resetado as configurações de firewall e precisava configurar tudo novamente...

    Mas ainda bem que temos várias opções no mercado e isso é democracia, sempre irá existir quem goste do thunder e quem goste do speedr assim como do cache mara e etc...

    Se alguém tem dúvida da superioridade do thunder pede ao mário uma licença para testes ai de 15 dias, esta gostando do SPEEDR, então vai se apaixonar pelo thunder...

    Não estou defamando ninguém nem tão menos desmerecendo a ou b, estou contando minhas experiências.



  5. Para fazer um teste, pode entrar no link a seguir

    Link de auto cadastro cliente teste: https://bmspanel.bmsoftware.org/parc...fdcd857c3ad7f1








Tópicos Similares

  1. Respostas: 10
    Último Post: 12-05-2011, 09:33
  2. Respostas: 1
    Último Post: 28-10-2010, 22:59
  3. Respostas: 0
    Último Post: 23-03-2010, 06:24
  4. Cache-videos + Thunder-cache! Será que fica bom?
    Por stevens144 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 09-09-2009, 15:20
  5. Respostas: 129
    Último Post: 01-05-2009, 00:11

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L