Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #21

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por nn71ca Ver Post
    Caraca! to até agora admirando a rede do cliente da foto 3!!!! muito link ! Hardware de cache filé!!!! Sonho de rede!! Parabéns aos envolvidos no projeto thunder cache 7.1.....To com ADS instalado em uma maquina e vou por pra rodar nos próximos dias para teste....e provavelmente contrate o serviço de 1400 treads....rede com 90 clientes.
    A máquina dele é top mesmo. Terça a noite, se não me engano, tava segurando 3500 clientes conectados e 1650 trafegando ao mesmo tempo, tranquilo, tranquilo, hehe. É um dos nossos poucos clientes que conseguiram a marca de 50% de ECONOMIA REAL .

  2. #22

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    mensalidade nao tem suporte, mas vc pode e deve usar nosso forum, ou fazer perguntas ao consultor no caso este cara sou eu!
    Entendi 'Pirigoso'. Te agradeço muito pela atenção. Pode deixar que vou postar bastante no forum sim. Gostaria de saber se existe uma documentação contendo passo a passo de configuração do thunder e também do mikrotik para receber o thunder. tem?

    Sou pequeno, tenho 55 clientes ativos e pretendo chegar a 100 clientes +ou -.

    Vi no site do Thunder que é necessário montar servidores com hardware específico para servidor com Xeon e etc, porque se não problemas e erros acontecem no servidor de cache. É isso mesmo ou eu entendi errado?



  3. #23

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Mario Jr, em primeiro lugar te agradeço muito pela resposta.

    Soube essas mudanças no Thunder, eu venho ouvindo falar e lendo coisas sobre. Você disse bastante sobre o Thunder, mas faltou relacionar os motivos pelos quais ele é melhor que o SpeedR. Você já testou o SpeedR e testou funcionalidades para comparar com o Thunder? Se não testou, não tem problema. Te agradeço da mesma forma. Mas caso voce tenha testado sim e achou estas respostas, é possível que você as compartilhe conosco?

    Gostaria de saber se existe uma documentação contendo passo a passo de configuração do thunder e também do mikrotik para receber o thunder. tem?

    Sou pequeno, tenho 55 clientes ativos e pretendo chegar a 100 clientes +ou -.

    Vi no site do Thunder que é necessário montar servidores com hardware específico para servidor com Xeon e etc, porque se não problemas e erros acontecem no servidor de cache. É isso mesmo ou eu entendi errado?

    Citação Postado originalmente por mjr88 Ver Post
    Boa noite, Vinícius.

    O ThunderCache nem sempre teve a aceitação que vem tendo hoje. Ao longo de sua história, ele foi reescrito várias vezes. A última reescrita começou no dia 18/12/2011. Essa reescrita trouxe a versão 7.1 do ThunderCache, e com ela, várias melhorias a nível de software, várias funcionalidades nunca vistas antes em sistemas de cache, nem mesmo a nível internacional (como Smart Resume e Cache Parcial de Arquivos), além de uma ISO enxuta e totalmente adaptada ao sistema acompanhada de um Painel de Controle intuitivo e fácil de usar. Isso demostra porque o ThunderCache é hoje um excelente cache a nível de funcionamento, velocidade e eficiência de cacheamento.

    Mas não é somente isso. Uma coisa que procuramos dar maior atenção, é o suporte ao cliente. Esse é o nosso ponto forte hoje, e esperamos poder continuar assim por muito tempo. A BM Software, empresa proprietária do ThunderCache, tem uma política de Parceiros, que de modo democrático vem crescendo cada vez mais. Ao adquirir uma licença, você escolhe um dos parceiros. Quando você precisar de suporte, pode procurar o nosso fórum oficial (www.overnix.com) ou entrar em contato via email ([email protected]). O suporte básico, que chamamos de nível 1, será feito pela BM Software. Caso constatado que o problema seja na sua rede ou mikrotik, e não no Thunder, você deve entrar em contato com o seu parceiro, pra fazer o suporte nível 2, na sua rede ou mikrotik. Esse suporte poderá ser cobrado pelo Parceiro. Caso você não esteja satisfeito com o suporte do parceiro atual, você pode trocar de parceiro quando quiser. Isso faz com que o Parceiro sempre tente melhorar o seu suporte e agradar aos clientes, pois são vocês, usuários que vão dizer se o suporte dele é bom ou ruim.

    Além de tudo isso, você pode notar que eu e alguns da nossa equipe sempre estamos atentos ao nosso fórum oficial de suporte e aos fóruns mais utilizados de tecnologia de hoje em dia.

    Acho que dá pra ter uma idéia do porque eu acredito que o Thunder recebeu esse título.

    Qualquer dúvida estamos a disposição.

    Abraço.

  4. #24

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Então amigo Leo, te agradeço também pela resposta, mas nela eu só vi sua opinião e o que você acha. Você saberia apontar características das duas ferramentas e explicar porque uma é melhor que a outra?
    Se não tiver como porque você só usou o SpeedR até hoje, não tem problema. Já usou esta nova versão do Thunder??

    Citação Postado originalmente por leoservice Ver Post
    O Thunder novo realmente melhorou bastante, mas também conheço provedor satisfeito com o SpeedR.

    Suporte é importante, mas o mais importante é estabilidade, quando voce tem algo que funciona muito bem voce até esquece o telefone do suporte; mas quando dá muito problema o suporte é fundamental para ajudar a resolver o problema.



  5. #25

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Concordo contigo amigo!

    Se os donos da ferramenta prestarem um ótimo suporte e ajudar na implantação da ferramenta, se acompanhar de perto, raramente o suporte será solicitado. Acho isso uma coisa muito vantajosa para ambos os lados.
    Também tem o caso do pessoal do RadiusNet, que fez uma documentação muito primorosa e que só com ela a gente já consegue fazer tudo, pois está muito bem explicada com os passo a passos bem completos.
    O pessoal do RadiusNet sempre está atualizando esta documentação.

    Assim, vejo na documentação do RadiusNet uma boa referência para quem planeja documentar seu projeto para disponibilizá-lo ao público.

    Citação Postado originalmente por arium Ver Post
    suporte não existe somente para resolver problemas, ele serve principalmente para tirar as dúvidas dos usuários o que é normal aja visto que ninguém sabe tudo a respeito de um sistema ao qual está acabando de se associar
    - - - Atualizado - - -

    Obrigado!

    Mas de qualquer forma, como já citei acima em outro comentário, no seu eu também só vi sua opinião. Consegue me explicar tecnicamente comparando características por que uma ferramenta é melhor que a outra?

    Citação Postado originalmente por davidmilfont Ver Post
    Amigo...Você não irá se arrepender com o thundercache.
    Imagine você com problemas e um amigo se oferece para te ajudar,acessa seu cache,deixa tudo bonitinho e ainda dá uma calibrada no mikrotik... Isso não tem preço!

  6. #26

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Legal meu camarada. Meus sinceros parabéns por sua experiência e pela sua carreira admirável.

    Bacana mesmo.

    Que o Thunder Cache de vocês está muito bom, sem dúvidas eu acredito e vou instalá-lo.
    Você me indica um hardware "acessível" (que não dê falhas ou erros quanto ao Thunder) para que eu possa começar supondo que vou ter 100 clientes no provedor com uma média de 40 a 50 conectados simultaneamente?

    Agora, para questão de curiosidade minha, você saberia me explicar exatamente com comparações técnicas por que o Thunder é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    sou um profissional capacitado a responder a qualquer pergunta sua com base técnica ou não atuando como provedor dês de 2000 e com mais de 23 anos de experiencia na área de TI especialista em linux no segmento de rede e também na área de programação, uma pequena prova disso já to a 9 anos colaborando com a comunidade underlinux você pode consultar meu registro, o seu e de 2008.


    referente a pergunta , o nosso produto foi desenvolvido 3 anos antes de qualquer outro produto disponível no mercado, e apos o vazamento do nosso código fonte, onde surgiu tantos produtos semelhante como thunder 3.1 e 3.2.2 ou outros com outros nomes, que denegriu a nossa imagem devido ao nome ser igual e usuários confundir ficar sem suporte de desenvolvimento por estes outros programadores, o incidente atraso nosso projeto nosso projeto pois teve que novamente ser e rescrito e é atualizado praticamente diariamente tendo em vista que acompanhar o cameleão chamado internet que não de mudar requer muito foco da equipe de desenvolvimento, que não se trata só do programador mas tbm de uma legião de usuários dispostos a dar feedback do que esta acontecendo na ponta (cliente)

    ja estamos a 5 anos de thunder, o tempo de bater a cabeça na parede já passo, só tamos colhendo os frutos dos nossos esforços agora,

    bem vindo a Hera Thunder7.x REV 958 pra ser mais exato!


    agora se fez um hoooo! e ta curioso entra neste tópico aqui e baixa a iso cd ou pendrive e ja começa a programar seus passeios com a família ou aquela pescaria que não podia fazer antes ou até mesmo aquela viagem legal de 15 dias fora

    ta ai sua solução!!! clica e siga os passos
    https://under-linux.org/showthread.php?t=164219



  7. #27

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por viniciuschagas Ver Post
    Mario Jr, em primeiro lugar te agradeço muito pela resposta.

    Soube essas mudanças no Thunder, eu venho ouvindo falar e lendo coisas sobre. Você disse bastante sobre o Thunder, mas faltou relacionar os motivos pelos quais ele é melhor que o SpeedR. Você já testou o SpeedR e testou funcionalidades para comparar com o Thunder? Se não testou, não tem problema. Te agradeço da mesma forma. Mas caso voce tenha testado sim e achou estas respostas, é possível que você as compartilhe conosco?

    Gostaria de saber se existe uma documentação contendo passo a passo de configuração do thunder e também do mikrotik para receber o thunder. tem?

    Sou pequeno, tenho 55 clientes ativos e pretendo chegar a 100 clientes +ou -.

    Vi no site do Thunder que é necessário montar servidores com hardware específico para servidor com Xeon e etc, porque se não problemas e erros acontecem no servidor de cache. É isso mesmo ou eu entendi errado?
    Não, nunca usei o SpeedR, hehe. Eu sou o desenvolvedor do ThunderCache 7.1. Mas antes disso, sou provedor também (embora pequeno).

    Logicamente sou suspeito em falar tudo que falei. Eu só dei minha opinião do porquê acho que o Thunder foi eleito o melhor cache na enquete a qual você perguntou. Pode ver que em tudo que eu disse, em nenhum momento afirmei que o Thunder é melhor que o SpeedR. Se o sistema é melhor ou não, quem tem que dizer são os usuários, não o desenvolvedor, e também não o Parceiro que, ao menos um pouco, tem o interesse da venda embutida na sua opinião.

    Sobre a máquina, você pode ver nas imagens que postei acima que tem vários clientes nossos satisfeitos usando Core i7 e Phenom II X4. Também tem vários rodando com i3, i5, Phenom II X6, etc. Como eu disse, também sou provedor e atendo 250 clientes com média de 120 online em um Phenon II X4 com 8GB de RAM e 3 HDs 500GB pra cache. Esse servidor está comigo há 2 anos e o único problema que tive foi um HD de cache que deu problema.

    Os Xeon são sim recomendados, mas por questão de confiabilidade e durabilidade, e não por que se não for Xeon vai dar erro ou vai ter menos velocidade.

    Espero ter esclarecido suas dúvidas.

    Abraço.

  8. #28

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Amigo Mario Jr,

    para mim que sou bem pequeno com 55 clientes, o que você me indica como hardware "acessível" (que não dê falhas ou erros quanto ao Thunder) para que eu possa começar supondo que vou ter 100 clientes no provedor com uma média de 40 a 50 conectados simultaneamente? (eu já tenho um processador I3 3.0Ghz guardado)

    Agora, para questão de curiosidade minha, você saberia me explicar exatamente com comparações técnicas por que o Thunder é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por mjr88 Ver Post
    Então, Dr. Pelo que pode ver nas imagens, um servidorzinho básico toca a sua rede.

    Um Bom processador (4 núcleos de preferência).
    8 GB de RAM
    1 HD pra sistema
    3 HDs pra cache (3 de 500GB é melhor que 2 de 1TB).

    Você pode usar i3, Phenom II X4, etc. São processadores de desktop, mas tem potência pra rodar o Thunder. Porém recomendamos Xeon porque são feitos pra rodar 24 horas por dia, então se tiver grana, pode dar uma olhada no modelo mais simples da Sinco (www.sinco.net) que sai em torno de 2.900,00 e suporta uns 500 clientes simultaneos. E convenhamos, a diferença nem é tão grande .



  9. #29

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por viniciuschagas Ver Post
    Obrigado!

    Mas de qualquer forma, como já citei acima em outro comentário, no seu eu também só vi sua opinião. Consegue me explicar tecnicamente comparando características por que uma ferramenta é melhor que a outra?
    Bom, se você quer detalhes técnicos, acho que o colega não vai conseguir te explicar a fundo o que o ThunderCache tem hoje que faz dele um dos melhores caches no mercado, incluindo caches gringos.

    O ThunderCache hoje tem 2 funcionalidades bem interessantes. São elas: Smart Resume e Cache de Arquivos Parciais.

    O Smart Resume consegue "completar" um arquivo que você tem em cache, sem desperdição nenhum byte do que você já baixou. Isso significa que se um cliente seu ver um vídeo no youtube até a metade e cancelar, e outro cliente assistir o mesmo vídeo, o Thunder vai entregar a metade que ele tem no cache e buscar somente a outra metade da internet. E isso ele faz de forma transparente, de modo que quando o segundo cliente que estiver vendo o vídeo tiver na metade dele, o vídeo vai estar completo em cache mesmo que o cliente cancele o vídeo novamente.

    O Cache de Arquivos Parciais, é a capacidade de cachear arquivos "quebrados". Tipo quando um cliente baixa um arquivo com acelerador de downloads, tipo Orbit, IDM, etc. O acelerador quebra o arquivo em 10 conexões e cada conexão pede uma parte. Em todos os sistemas de cache atuais, somente a primeira parte do arquivo vai ser salva em cache. Nenhuma das outras 9 serão cacheadas, e muitas vezes, até a primeira parte será descartada quando um cliente requisitar novamente o arquivo, gastando novamente o link pra baixar o arquivo. Alguns caches vão mais além: depois de entregar todas as partes ao cliente e não cachear as 9, a primeira parte, mesmo depois de o cliente cancelar o arquivo, vai ficar baixando até completar, consumindo o link em um arquivo que você nem sabe se o cliente vai requisitar novamente depois. O ThunderCache cacheia todas as 10 partes e deixa o arquivo completo em disco. E caso o cliente cancele o download das 10 partes sem terminar, se o arquivo for requisitado novamente, o cache parcial vai acionar o Smart Resume pra resumir as partes do arquivo, sem desperdiçar nada do que foi baixado antes.

    Essas duas funcionalidades são o grande diferencial pro ThunderCache conseguir as altas taxas de economia que tem hoje. Não temos relatos de nenhum outro cache que tenha essas funcionalidades.

    Pra saber mais sobre as funcionalidades do ThunderCache, dê uma olhada em: http://bmsoftware.org/new/hotsite_pt.html.

    Já a respeito de velocidade, não adianta eu falar, você tem que usar pra ver. Mas se queria detalhe tecnico, aí está .

    Abraço.

  10. #30

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por viniciuschagas Ver Post
    Amigo Mario Jr,

    para mim que sou bem pequeno com 55 clientes, o que você me indica como hardware "acessível" (que não dê falhas ou erros quanto ao Thunder) para que eu possa começar supondo que vou ter 100 clientes no provedor com uma média de 40 a 50 conectados simultaneamente? (eu já tenho um processador I3 3.0Ghz guardado)
    Esse seu I3 com 8GB de memória, um HD pro sistema (pode ser pequeno, 80 ou 160GB, contanto que esteja em boas condições), 2 HDs de 500GB pra cache, e claro, uma boa fonte .

    Citação Postado originalmente por viniciuschagas Ver Post
    Agora, para questão de curiosidade minha, você saberia me explicar exatamente com comparações técnicas por que o Thunder é melhor que o SpeedR???
    Respondido acima.



  11. #31

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por viniciuschagas Ver Post
    Gostaria de saber se existe uma documentação contendo passo a passo de configuração do thunder e também do mikrotik para receber o thunder. tem?
    Tem sim. Tudo que você precisar, você vai encontrar em nosso fórum oficial: http://www.overnix.com/forumdisplay....ThunderCache-7.

    O tutorial de instalação passo-a-passo está aqui: http://www.overnix.com/showthread.ph...Vers%E3o-Final.

  12. #32

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    opa cheguei agora tava em campo nossa o forno esquento hoje a tarde por aqui



  13. #33

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Thunder,


    Roda em FreeBSD de 64Bits.
    faz cache de conteudo mesmo que hospedado em diversos dominios.
    Possui Forum, Suporte com Parceiros "revendas do Sistema"


    Licença baseado em Thread


    No painel do Thunder em Gráficos . ThunderCache > Uso de Threads voce
    tem como ver o uso das ultimas 6hs, 3 dias, 15 dias, 2 meses etc.




    SpeedR baseado em FreeBSD de 64Bits
    faz cache de conteudo mesmo que hospedado em diversos dominios.


    Possui Forum, Sistema de Chamado para Suporte, ja vi alguns reclamarem por
    falta de suporte, demora na resposta.


    Licença baseado em numero de conexões


    Eu conheço mais consultores e profissionais para thunder do que SpeedR, se você me perguntar qual colocar eu diria thundercache.

    Adcionei o print do server que tenho em teste aqui com o thunder, não é dos grandes como o amigo colocou acima mas estou gostando como disse antes.
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Leo_Print.jpg
Visualizações:	131
Tamanho: 	212,3 KB
ID:      	43944  

  14. #34

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por leoservice Ver Post
    Thunder, Roda em FreeBSD de 64Bits.
    faz cache de conteudo mesmo que hospedado em diversos dominios.

    SpeedR baseado em FreeBSD de 64Bits
    faz cache de conteudo mesmo que hospedado em diversos dominios.
    Só pra esclarecer:

    Se eu entendi bem, você tá falando do Dynasig deles. Essa função não é ativada pra todos os conteúdos. Se não me engano, 2 ou 3 plugins tem isso ativo e não serve pra cache do mesmo arquivo em "diversos dominios" (que o Thunder realmente faz), mas sim cache do mesmo arquivo com nome diferente dentro do mesmo domínio. Segundo eles mesmos, não se pode ativar esse recurso em todos os plugins, pois o sistema deles gera um delay de até 2 segundos em cada conexão. Tem uma diferença bem grande nessa questão.



  15. #35

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por mjr88 Ver Post
    Só pra esclarecer:

    Se eu entendi bem, você tá falando do Dynasig deles. Essa função não é ativada pra todos os conteúdos. Se não me engano, 2 ou 3 plugins tem isso ativo e não serve pra cache do mesmo arquivo em "diversos dominios" (que o Thunder realmente faz), mas sim cache do mesmo arquivo com nome diferente dentro do mesmo domínio. Segundo eles mesmos, não se pode ativar esse recurso em todos os plugins, pois o sistema deles gera um delay de até 2 segundos em cada conexão. Tem uma diferença bem grande nessa questão.

    Ai de fato não sei, mas valeu acabei de aprender esta diferença de suma importancia. Tem algum outro ponto importante que voce possa compartilhar conosco?

  16. #36

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Eu já sei quanto custa o thunder por mes. Agora tenho uma pergunta importante: quanto custa em média o suporte mensal fornecido pelos parceiros?



  17. #37

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por leoservice Ver Post
    Ai de fato não sei, mas valeu acabei de aprender esta diferença de suma importancia. Tem algum outro ponto importante que voce possa compartilhar conosco?
    As diferenças maiores eu já expliquei acima pro vinicius. Tirando isso, não dá pra citar muita coisa, já que escondem o sistema deles atrás da interface web e não deixa o cliente acessar nada no servidor. Porém teve o caso de um usuário quebrar a proteção e ver praticamente um Squid rodando no executável do speedr. O Thunder tem o acesso ao sistema liberado e o binário disponível pra todos e ninguém achou nenhuma semelhança dele com Squid ou Lusca.

    Se quiser saber mais sobre o Thunder e suas funcionalidades, sugiro que dê uma olhada em: http://bmsoftware.org/new/hotsite_pt.html.

    Abraço.

  18. #38

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por katraka Ver Post
    Eu já sei quanto custa o thunder por mes. Agora tenho uma pergunta importante: quanto custa em média o suporte mensal fornecido pelos parceiros?

    cara em média 0 pq nao tem suporte, o sistema exclusivamente nao tem manutenção, agora se vc nao sabe implantar o sistema este sim pode ter custo , mas não tem erro amigo é só seguir o video de instalação que ta em casa, agora se tem algo mas complicado como bgp ou balance dai sim vc pode requerer uma assessoria extra alguém com conhecimento na area de mk, mas acredito que não seja seu caso

    eu mesmo nunca cobrei de ninguém nada para ajudar a implantar o sistema, acho que o mário tbm nunca se manifesto em cobrar coisas básicas, mas não posso falar por ele, o fato é que funciona e não tem estress

    pessoas que ajudaram a desenvolver o thunder normalmente nem cobra só pelo fato de ajudar a implantar esta maravilhosa ferramenta e difundir já é recompensador para nos.

    mário é o programador desta edição 7.x e se dedico muito a deixar tudo muito bem bolado estratégica mente em caso de falha onde seus clientes nao ficam sem internet caso acontecer algo como travar seu hardware ou desligar acidentalmente seu servidor



  19. #39

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por katraka Ver Post
    Eu já sei quanto custa o thunder por mes. Agora tenho uma pergunta importante: quanto custa em média o suporte mensal fornecido pelos parceiros?
    O Pirigoso está correto. A maioria dos parceiros não vão te cobrar pra instalação e integração do sistema, até porque o tutorial é muito simples, a instalação leva menos de 2 minutos e as regras de integração estão em vídeo no tutorial.

    Mas, caso sua rede tenha algum detalhe ou você queira algum serviço no MK, ou até mesmo por que por alguma regra no seu MK o serviço do Thunder esteja sendo prejudicado, aí você pode combinar com o Parceiro (e não só o seu, pois é um serviço a parte) o valor do serviço.

    Resumindo, o parceiro deve te ajudar com tudo e resolver problemas NO THUNDER. O que for na sua rede, ou outro serviço, você deve combinar com ele. Não tem tabela de preço nem nada, pois cada caso é um caso.

  20. #40

    Padrão Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???

    Citação Postado originalmente por katraka Ver Post
    Eu já sei quanto custa o thunder por mes. Agora tenho uma pergunta importante: quanto custa em média o suporte mensal fornecido pelos parceiros?
    Boa noite,
    Sobre o suporte dos parceiro, não existe um custo fixo, vai da combinação com cada cliente.
    Nós estamos implementando o sistema de suporte mensal, que seria um suporte pra toda a rede do cliente, inclusive o Thunder.

    Vale lembrar que o ThunderCache em si, não exige pagamento de suporte, pois tem amplo material do fórum, bem como moderadores dispostos a sempre tirar as duvidas dos clientes.

    Porém caso o cliente necessite de algum serviço em seu provedor, ai sim seria cobrado pelos parceiros.

    Grato