Página 9 de 14 PrimeiroPrimeiro ... 45678910111213 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Vou dar minha opiniao como ex-usuário do Thunder (ex porque agora nao uso porque tenho poucos clientes, mas já estou me mobilizando para voltar a ser usuário).

    Primeiro o suporte:

    No fórum da overnix tem um rapaz chamado damao.técnico que ajuda muito, o cara manja de FreeBSD entre outras coisas.
    Tem outro rapaz chamado Mariojr, que é o próprio mjr88 daqui, outro que manja pacas e te ajuda se precisar.
    Tem uma boa galera de suporte, mas falarei principalmente desses dois pelo contato e ajuda que recebi.

    Meu primeiro Thunder montei em Debian, nao ficou legal, mas o Mario me ajudou a configurar tanto o Thunder quanto o meu MK. O damao também.

    Por sugestao do damao testei o Thunder rodando no FreeBSD, bem antes da nova versao embebida no FreeBSD, ficou show. Modifiquei alguns parâmetros com a ajuda do damao e ficou como gateway de rede, ficou muito mais prático, pois todo o tráfego passante era cacheado, sem nada de regra de mangle, nem nada, agilizando a resposta da rede.

    Parei de usar porque tive um problema quando eles mudaram a regra das versoes gratuitas, e o meu Thunder nao cacheava mais, mas continuava funcionando como gateway de rede. Atualizei o binário e paralisou tudo. Nao soube resolver o problema na época, nao pude esperar o mario, nem o damao nem outro rapaz me ajudar, tirei da rede, voltei as regras do MK e deixei o Thunder parado. Nessa época eu deveria ter mais experiência em aprender a tirar o Thunder da rede em caso de falha, mas nao sabia. Isso foi a 10 meses atrás, binário 915.

    Hoje estao no binário 958, várias novas funcionalidades, novo painel, novo tudo, e fui ficando tentado a voltar a usar. Vi um servidor passando mais de 100 Mbps tranquilo, com Xeon quase sem utilizacao da cpu, e fiquei babando.

    Ontem pude prestar suporte a um colega aqui do Peru e ele também tem o Thunder. O plano contratado com várias threads sobrando, inclusive ele poderia ter contratado um plano menor e ainda teria sobra de Threads. A máquina do cara? Um Phenon II X2 555 com 4% de uso da cpu.

    Perai pensei: agora o Thunder tá tao enxuto assim? Até o X2 do cara tava dando conta tranquilo? O Xeon tinha justificativa, era um processador muito mais forte, o Phenon II X2 foi a minha supresa.

    Estou providenciando o hardware novamente para o Thunder, e espero em breve tê-lo na minha rede para suportar os meus futuros clientes. Esse meu colega peruano tinha uma economia de 46% e isso tava salvando a pele dele, já que a Telefónica tinha tirado 3 linhas do Speedy dele, e eram as linhas mais rápidas que ele tinha.

    Eu já fiquei injuriado com o Thunder e já demonstrei isso a alguns amigos, mas minha injuria foi pontual, e o problema que eu havia notado na época, hoje nao existe.

    Falei isso particularmente com o Biazus, um dos criadores do Thunder, e vi que muitas das minhas antigas queixas, mesmo sem terem sido manifestadas, já foram resolvidas. Agora me falta plantear mais algumas sugestoes a equipe, embora isso já esteja sendo desenvolvido (suporte, documentacao, essas coisas).

    E nao desmerecendo os demais, uma das minhas motivacoes em usar o Thunder é valorizar o trabalho do Biazus, que foi o cara que deu inicio a tudo. Eu acho que o pirigoso tem o link da história, se ele puder passar vai ser legal.

    Como disse, sem desmerecer os demais, quando eu fui testar o Thunder pela primeira vez, a um ano atrás, ele nao tinha um bom feedback, quer dizer, até uma época teve, e caiu, e nessa época estava voltando a ser bem cotado. Testei outro cache (que nao foi o SpeedR, embora tenha cogitado testá-lo), e nao consegui fazer funcionar minimamente, e nem suporte tive. A primeira instalacao do Thunder nao foi moleza, mas o mario me ajudou, inclusive configurando as regras de mangle necessárias.

    Eu te recomendo: baixe a iso, teste gratuitamente e se gostar, contrate um plano com algum parceiro.

  2. hehe legal o depoimento pena que não vc não me procurou para ajudar no suporte ao Linux na época meu Linux teve mais de 200 dias up e preciso parar 2 x na primeira tinha 160 dias up cabo energia e foi 3 horas sem e gerador no concerto não deu, e a segunda foi agora o fim das atualização da distro que fiquei triste 9 tb de cache que tive que migrar para free



  3. agora sem falar técnicamente.... agente caminha porque faz tudo isso com muito amor porque só por amor agente tá aqui sabado a noite respondendo questionamentos, ajustando isso e aquilo ....enfim... tem que gostar muito

  4. bati umas fotos do estatus do meu servidor que tive que abandonar o linux de vez e instalar freebsd REV 950 pois acabo o suporte "foi uptime de 200 dias" mas o scorpion (marcus marciel) é testemunha e viu o uptime

    segue neste post as imagens da eficiência diária e progressiva juntamente com relatório de consumo por domínio lembrando maquina zerada 10 dias de uso e reiniciada devida as atualizações desta semana 950 para 958

    https://under-linux.org/showthread.p...219#post665816



  5. Citação Postado originalmente por mjr88 Ver Post
    Fórum é um lugar pra se ajudar, o Overnix tem vários companheiros capacitados e que sempre estão dispostos a ajudar. É "um amigo", que às vezes é realmente alguém do suporte, um parceiro, ou até mesmo o desenvolvedor, quando sobra um tempinho .

    Estou certo?
    Certíssimo Mário! Esse "amigo" é voce que fica pelas madrugadas ajudando no fórum e muitas vezes configurando os trovões e mks dos clientes.
    Não postei seu nome pra não comprometê-lo.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 10
    Último Post: 12-05-2011, 09:33
  2. Respostas: 1
    Último Post: 28-10-2010, 22:59
  3. Respostas: 0
    Último Post: 23-03-2010, 06:24
  4. Cache-videos + Thunder-cache! Será que fica bom?
    Por stevens144 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 9
    Último Post: 09-09-2009, 15:20
  5. Respostas: 129
    Último Post: 01-05-2009, 00:11

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L