Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Realmente temos que ser prudentes nas informações em que postamos,são inúmeros membros no under e por aqui existem varias empresas com parcerias com as empresas citadas.

    A Pinhais torço para que consigam reverter essa situação.

  2. Eu torco para ambos, principalmente a Pinhais que sempre participa aqui conosco.

    E vejo por outro lado a autucao das 3: que ambos, SCM e SVA tem que ter muito cuidado com essa "parceria". Aqui no Peru eu queria implantar algo parecido, mas os próprios possíveis parceiros nao gostaram muito da ideia, entao vamos apelar para o SVA puro, que aqui é bem mais simples: vendo uma determinada banda, e o cara que retire do meu pop e brinde direto ao seu cliente final. No meu pop eu faco o controle da banda de cada usuário do meu parceiro e posso implementar um cache.



  3. lembrando que a pinhais ta ali por causa do sva contratou um link próprio no nome, todo o link deve estar no nome da operadora SCM, e tbm nao fazia contrato final no nome da SCM

  4. É muito triste ver isso. O poder público passando por cima de milhares de pessoas, desde os donos de muitos provedores até os usuários dessas empresas. Bem, eu fiz o seguinte:

    Peguei os e-mails desses conselheiros e vou uma mensagem dizendo que me preocupo com isso, pois muitos usuários ficarão sem internet. Além do mais falei que são pequenos provedores que empregam pessoas, que perderão seus empregos! Por que não esperar sair a SCM mais barata antes?

    Quem quiser se manifestar seguem os e-mails das pessoas:

    joao.rezende @ anatel . gov . br - João Batista de Rezende
    jarbas @ anatel . gov . br - Jarbas José Valente
    marcelobechara @ anatel . gov . br - Marcelo Bechara de Souza Hobaika
    rodrigo.zerbone @ anatel . gov . br - Rodrigo Zerbone Loureiro

    São todos Conselheiros da ANATEL. Acredito ser importante que eles vejam quantas pessoas pessoas esses pequenos provedores representam.

    Se as coisas derem errado para essas empresas, podem ter certeza de que todas as outras estarão perdidas também.

    E depois desses irão os pequenos SCM, pois serão a próxima presa fácil! Não tenho dúvidas! O sistema sempre vai pelo mais fraco!

    Fica aí a idéia!



  5. Podem tentar comparar a legislacao também, o Peru acata um montao de legislacoes estrangeiras se for benéfica ao usuário final.

    Aqui a SVA consiste em basicamente você vender a internet e emprestar tua estrutura, nada mais, é um contrato entre você e o dono da SVA, e o dono da SVA que ser vire com os clientes. Em todo caso, ambos sao inspecionados individualmente, mas o SVA nao pode ter estrutura, o que porventura o SVA precise, tem que ser estrutura do concessionário.






Tópicos Similares

  1. perda de senha
    Por brcr no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 10
    Último Post: 02-03-2005, 01:54
  2. pings altos e perda de pacotes..
    Por no fórum Redes
    Respostas: 18
    Último Post: 04-05-2004, 19:15
  3. perda de dados
    Por cacogui no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 25-02-2004, 10:41
  4. Respostas: 5
    Último Post: 18-11-2003, 19:50
  5. Implementação sem custo de licença..
    Por Danilo_Montagna no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 04-08-2003, 12:24

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L