Página 4 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234
+ Responder ao Tópico



  1. Amigos o debate esta bom permitam-me discordar de vcs em alguns pontos. Vou citar alguns deles.

    Estive conversando com um técnico de uma famosa eletrônica que repara equipamentos no Brasil, não vou citar nomes pq esse não é o foco. Ele me falou que todos os nanos locos m5 (ate o momento) irão dar problemas entre 6 meses a 2 anos, devido a um erro no projeto que danifica umas das saidas(polaridades) de RF , me garantiu que conserta em torno de 3.500 nanos/mes inclusive semana passada enviei 30 para conserto(todos com problemas de perda de RF em uma das polaridades, uns mais outros menos). Hoje temos imobilizados em torno de 200 nanos a perda mensal é em torno de 5 % do total da rede.

    Outra questão e em relação a AIRMAX ou qualquer outro protocolo proprietário, nessa discordo totalmente a não ser que seja para PTP , vamos imaginar um cenário onde temos aproximadamente 2.000 clientes todos usando AIRMAX e a empresa fabricante QUEBRA ou me sinto desrespeitado como consumidor pq os rádios dessa empresa estão queimando e tendo pouco tempo de vida e desejo trocar de equipamento/ fabricante ....dai meu velho to ferrado. Aqui uso N puro, qualquer equipamento fabricado atualmente me da suporte, não fico REFÉM desses MERCENÁRIOS.

    Outra questão ainda em relação a UBNT e a falta de respeito com o consumidor Brasileiro e Latino Americano, não temos ninguém para quem reclamar a nível nacional não existe uma responsabilidade deles com o cliente, participo de fóruns no peru, equador, argentina ... o choro é o mesmo.

    Quanto a Intelbras, tenho uma coisa a dizer (essa é minha opinião pessoal) tem muita estrada pra rodar e aprender com seus erros, ainda ta engatinhando em relação a UBNT embora tenha lançado alguns produtos em parceira com fabricantes internacionais de renome,mas em relação ao WOM, ate hoje não vi nenhum chipset Ralink funcionar eficientemente, sempre pecam na questão firmware e estabilidade, já testei vários e de tanto levar paulada aprendi o caminho das pedras, de uma coisa nao abro mão no meu provedor chipset ATHEROS.

    QUANTIDADE de Sinal de ESTABILIDADE são duas coisas totalmente diferentes, reflitam.

    OBS: O post acima reflete minha opinião pessoal, de maneira nenhuma quis denegrir alguma marca ou empresa, pelo contrário espero que sirvam de criticas construtivas
    , afinal quem ganha somos todos nos.

  2. Jodrix.

    Vou discordar de você :-)


    Dizer que este ou aquele chipset é melhor, se limita ao gosto pessoal do "freguês".

    Nos ultimos 12 anos os rádios de pequeno porte evoluiram absurdamente, sendo que o grande salto ocorreu de 2010 pra cá. O passado pertence ao passado.

    Atheros é cheio de bug, mas vc tá feliz com ele... Se você for ver com cuidado, nada é 100% perfeito.

    Você condenou o chipset Ralink baseado em experiências passadas. As coisas mudam, evoluem. Nosso desafio é testar o que chega no mercado e se for bom, evoluir junto com a tecnologia.


    Todo técnico de eletrônica se acha qualificado o suficiente pra criticar o trabalho de um time de engenheiros. Minha opinião é que não se discute engenharia de rádio. Se existe uma deficiência de projeto, nós temos que ser inteligentes o suficiente pra contornar essa deficiência do rádio e atingir nossos objetivos.

    A previsão de 6 meses a 2 anos do seu amigo técnico usa uma janela muito grande de tempo. É o mesmo que dizer que de hoje até o fim dos tempos o mundo vai acabar. Fica fácil ser profeta com toda essa margem de erro kkkkkkkkk



    A quantidade de sinal reflete em qualidade, sim. O rádio precisa de um mínimo de SNR pra oferecer boa conexão. Óbvio que a falta de sinal e o excesso de sinal são prejudiciais, mas existe uma faixa de nível de sinal onde o equipamento atinge seu pico de eficiência.


    Att,

    ZéAlves



  3. Citação Postado originalmente por granlabor Ver Post
    Beleza, Guilherme.
    Então o foco do comparativo é preço?

    A mensagem de conclusão do teste seria:
    Compre WOM-5000 que é 40% mais barato, entrega um bom throughput para quem quer vender até 3 megas por cliente, tem homologação, nota-fiscal e suporte técnico no Brasil...

    OK, complicou muito pra dizer uma coisa simples :-D


    Abraço,

    ZéAlves
    Zé Alves,

    quase isso, pois preço nem sempre reflete em custo x benefício! heheheh
    Mas se usarmos suas palavaras acima, estaremos sendo comerciais em um teste mais técnico (simples sim, mas objetivo). Além do mais, não estaremos sendo 100% corretos em certas afirmações, como entregar apenas 3 Megas por cliente. No cenário de testes da comparação, por exemplo, temos uma banda em torno de 25 Mbps.

    Um dos relatos mais interessantes referentes a esta questão veio de um grande distribuidor que fez um teste com outros equipamentos (não vou citar nomes). O cenário, segundo o próprio cliente, era um local com bastante ruído, tendo 3 Km de distância da torre (visada total). O resultado foi que o WOM 5000 estava entregando os 15 Mbps contratados. Já temos vários outros cases que estão surpreendendo em relação a esta questão.

    Veja como as coisas não são de fato tão simples

  4. Citação Postado originalmente por jodrix Ver Post
    ...
    Quanto a Intelbras, tenho uma coisa a dizer (essa é minha opinião pessoal) tem muita estrada pra rodar e aprender com seus erros, ainda ta engatinhando em relação a UBNT embora tenha lançado alguns produtos em parceira com fabricantes internacionais de renome,mas em relação ao WOM, ate hoje não vi nenhum chipset Ralink funcionar eficientemente, sempre pecam na questão firmware e estabilidade, já testei vários e de tanto levar paulada aprendi o caminho das pedras, de uma coisa nao abro mão no meu provedor chipset ATHEROS.

    QUANTIDADE de Sinal de ESTABILIDADE são duas coisas totalmente diferentes, reflitam.
    Jodrix,

    você já utilizou os equipamentos da Intelbras, em especial o WOM 5000 (que é o foco deste tópico)?

    Pergunto isso devido ao fato de muitas pessoas estarem se surpreendendo com o resultado obtido com o Ralink presente nestes equipamentos, principalmente quando se fala em ESTABILIDADE!

    Mas milagres não existem... Um dos grandes responsáveis pela estabilidade está explicado aqui: http://redesoutdoor.intelbras.com.br..._de_Ru%C3%ADdo
    e com uma explicação mais "amigável" aqui: https://under-linux.org/showthread.p...556#post661556






Tópicos Similares

  1. TP-Link TL-WA7510N ou Intelbras WOM 5000?
    Por Poemander no fórum Intelbras
    Respostas: 53
    Último Post: 26-05-2015, 18:52
  2. Respostas: 38
    Último Post: 13-03-2015, 06:54
  3. Intelbras wom 5000
    Por hizunspire no fórum Intelbras
    Respostas: 35
    Último Post: 22-09-2013, 23:53
  4. Comparativo WOM 5000 x Nano LocoM5
    Por Suporte Intelbras no fórum Intelbras
    Respostas: 3
    Último Post: 01-07-2013, 08:16
  5. Comparativo WOM 5000 e NanoLocoM5
    Por Suporte Intelbras no fórum Intelbras
    Respostas: 2
    Último Post: 15-06-2013, 18:18

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L