+ Responder ao Tópico

  1. Citação Postado originalmente por edsaboia Ver Post
    Amigo nao posso falar do suporte do Mara porque nunca precisei...ou seja nao dá problema, ja tenho ele a mais de ano sem nem precisar reiniciar o servidor...e to rodando ele com 200 Mega . ahhhh e quando meu link bate 200 mega só do mara ta saindo 60 Mega ...ou seja saída total de 260 Mega, Bela economia nao acha??
    nao, te contenta com tão pouco...


    ambos servidores abaixo sao de clientes , que mau dimensionaram a maquina, deviam tar usando 10 HDS de 2TB e 32GB de ram, mesmo assim olha o que se passa

    60 mb por Plano Sênior Threads 8400 R$ 420.00 mes
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         thunder200mb.jpg
Visualizações:	190
Tamanho: 	163,9 KB
ID:      	47612
    100mb por Plano Sênior Threads 8400 R$ 420.00 licenca errada devia tar usando uma maior tbm
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         thunder280mb.jpg
Visualizações:	169
Tamanho: 	122,2 KB
ID:      	47613


    vo ficar muito feliz em provar para vcs 2 que o nosso produto BRASILEIRO feito por usuarios daqui do nosso forum é muito melhor que qualquer outro disponível por ai


    baseado nestas evidencias o thunder ta fazendo o DOBRO do mara, bota do lado!




    mascaraapj to loco pra ver vc na minha carta de cliente, vamo testar por 15 dias, se nao funcionar vc vem aqui e escancara, agora se vc se apaixonar quero um post seu la no meu tópico ^^


  2.    Publicidade


  3. Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    dou 15 dias sem custos algum para os testarem e retestarem e tirarem suas conclusoes, so que eu quero que vc postem aqui os resultados!
    15 dias não é prazo suficiente para verificar e atestar eficiência de nenhum cache.
    Pois em 15 dias dificilmente se lota os HD.
    E so vemos a economia e a eficiência de fato, depois dos HD cheios... até porque, alguns Caches mal configurados ou dimensionados (Hardware) só começam a apresentar problemas após lotarem os HD.
    é Servidor travando ou demorando para entregar os arquivos, ou entregando arquivo errado, etc...

    Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    nao, te contenta com tão pouco...


    ambos servidores abaixo sao de clientes , que mau dimensionaram a maquina, deviam tar usando 10 HDS de 2TB e 32GB de ram, mesmo assim olha o que se passa

    60 mb por Plano Sênior Threads 8400 R$ 420.00 mes
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         thunder200mb.jpg
Visualizações:	190
Tamanho: 	163,9 KB
ID:      	47612
    100mb por Plano Sênior Threads 8400 R$ 420.00 licenca errada devia tar usando uma maior tbm
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         thunder280mb.jpg
Visualizações:	169
Tamanho: 	122,2 KB
ID:      	47613


    vo ficar muito feliz em provar para vcs 2 que o nosso produto BRASILEIRO feito por usuarios daqui do nosso forum é muito melhor que qualquer outro disponível por ai


    baseado nestas evidencias o thunder ta fazendo o DOBRO do mara, bota do lado!




    mascaraapj to loco pra ver vc na minha carta de cliente, vamo testar por 15 dias, se nao funcionar vc vem aqui e escancara, agora se vc se apaixonar quero um post seu la no meu tópico ^^
    1 --pra 60mb~100mb
    Esse Hardware que recomendou está bem exagerado
    O Mara faz isso e muito mais com metade desse HARDWARE.

    2 -- se basear em gráfico gerado e apresentado pelo próprio Cache, na minha opinião, é ingenuidade
    Pois, o gráfico de economia da maioria dos Cache é baseado somente na porta 80 (HTTP),
    E mesmo baseado-se somente na porta 80, ainda tem 2 formas de apresentar a economia.
    Exemplo:
    Entrou WAN 100 Megas HTTP, saiu LAN 130 Megas...
    -- 2.1 - Economia de 23% (130 Megas - 23% = 100Megas)
    -- 2.2 - Economia de 30% (100 Megas + 30% = 130 Megas)

    Para fazer uma boa analise da economia que temos com o Cache, devemos nos basear no trafego total entrante e sainte.
    E mesmo assim, não somente de 1 dia, mas uma media de vários dias.
    Até porque, quando se lança alguma atualização, a economia naquele dia aumenta.
    (Falando nisso, essas imagens são bem antigas né?)

  4. pra quem tem 100 mb de trafego por dia em 1 semana ja ta com 4 tb de cache, 4 tb começa a brincadeira,

    ref a hardware acho exagerado? eu nao acho, alias o mara exige menos pq produz a metade entao é justificavel

    se vc nao usa cache e nao conhece o produto como vc pode achar exagerado o que a gente fala para colocar

    baseado em algo mais facil de explicar o que vc ta me dizendo é o mesmo que falar que rocket passa 200mb full entao por que pagar um radio digital de 24000 para fazer o servico , parece meio exagerado né

    to falando de maquinas para 1000 clientes e 100mb de link, nao tem exagero nao


    ref as fotos, nao sao minhas, são de clientes satisfeitos usando thunder, quem sabe um dia eu tenha a sua na minha coleção

    ref a saida acho que vc nao compreendeu, o grafico verde é a saida para os clientes em tempo real, o grafico amarelo ´w wan entrada de link e o grafico azul é o cache

    105 + 65 = 179 aprox 60mb de cache ou 60%



    outra, nao te entendo vc se esquiva toda hora que te ofereço testar o serviço totalmente de graça,

    qual é seu link ai, ref a hardware travar, so acontece com quem usar deskserver agora provedor que tem 100mb de link e nao tem dinheiro para comprar um servidor fecha as porta ou mude de negocio pq entre pagar 10.000 mes num upgrade de 100mb ou investir numa maquina compativel vc recupera no 2 mes ja o investimento, ou seja 12 meses 10.000 da 100.000,00 sobrando ano

    isso que to considerando o investimento, mas se 15 dias e pouco pra tu testar e dar seu aval aqui te ofereço 30 dias, agora tu vai ter que conseguir um mara por 30 dias tbm, liga la para eles e ve se eles te oferecem isso...

  5. Citação Postado originalmente por Pirigoso Ver Post
    pra quem tem 100 mb de trafego por dia em 1 semana ja ta com 4 tb de cache, 4 tb começa a brincadeira,

    ref a hardware acho exagerado? eu nao acho, alias o mara exige menos pq produz a metade entao é justificavel



    outra, nao te entendo vc se esquiva toda hora que te ofereço testar o serviço totalmente de graça,

    qual é seu link ai, ref a hardware travar, so acontece com quem usar deskserver agora provedor que tem 100mb de link e nao tem dinheiro para comprar um servidor fecha as porta ou mude de negocio pq entre pagar 10.000 mes num upgrade de 100mb ou investir numa maquina compativel vc recupera no 2 mes ja o investimento, ou seja 12 meses 10.000 da 100.000,00 sobrando ano

    isso que to considerando o investimento, mas se 15 dias e pouco pra tu testar e dar seu aval aqui te ofereço 30 dias, agora tu vai ter que conseguir um mara por 30 dias tbm, liga la para eles e ve se eles te oferecem isso...
    Concordo contigo sobre o Hardware.
    E complemento.... atualmente não compram um Server descente quem não quer.
    Dell e HP financiam Servidores.
    No final, a parcela do Servidor + licença MARA ou mesmo Thunder sai mais barato do que alugar o Cachebox.

    Sobre o teste,
    Certa vez me ofereceram Teste do Mara por 15 dias.

    Apesar de não ter nada contra o Cache que estou usando atualmente... sou de opinião contraria a aqueles que dizem que "time que está ganhando não se mexe".... na minha opinião, se podemos melhorar, porque não fazer isso?
    De qualquer forma, não depende somente de mim para realizar esses testes.

    PS: não duvido da eficiência do Thunder,
    Tanto é verdade que sempre que debato sobre cache, costumo citar o thunder e o Mara.
    Exatamente por serem Caches com os melhores custoXbeneficio.... além de bons, o valor é mais em conta se colocar no papel.

  6. Citação Postado originalmente por mascaraapj Ver Post
    Concordo contigo sobre o Hardware.
    E complemento.... atualmente não compram um Server descente quem não quer.
    Dell e HP financiam Servidores.
    No final, a parcela do Servidor + licença MARA ou mesmo Thunder sai mais barato do que alugar o Cachebox.

    Sobre o teste,
    Certa vez me ofereceram Teste do Mara por 15 dias.

    Apesar de não ter nada contra o Cache que estou usando atualmente... sou de opinião contraria a aqueles que dizem que "time que está ganhando não se mexe".... na minha opinião, se podemos melhorar, porque não fazer isso?
    De qualquer forma, não depende somente de mim para realizar esses testes.

    PS: não duvido da eficiência do Thunder,
    Tanto é verdade que sempre que debato sobre cache, costumo citar o thunder e o Mara.
    Exatamente por serem Caches com os melhores custoXbeneficio.... além de bons, o valor é mais em conta se colocar no papel.
    nao tem problema nao, to de coração aberto para te receber e te dar atenção como faço com todos, demos tempo ao tempo

    Sucesso!




Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L