+ Responder ao Tópico



  1. Ou mete logo omnitik.
    Tudo bem que são 8dB nas antenas, mas em 2x2, num MCS11 da vida terá toda a potencia e sensibilidade na outra fonte, não deve chegar nem perto dos 5Km que o jmayer comentou mas pra uso urbano isso resolve bem, isso é o preço de um basestation.

    Quem está na duvida com relação a "divisão" da potencia, o problema nem é necessariamente esse, o problema é um aumento legal do VSWR, e isso terá todas as desvantagens das omni, receberá ruído de todo lado, pacotes espúrios de toda a vizinhança (E que eu saiba esse é a grande vantagem da setorial ou direcional, evitar sinais indesejados muito mais que direcionar o sinal desejado). Não sei se tudo se aplica também a 2,4 e 5GHz, mas em sistemas de 700 a 900MHz a emissão é irregular nas antenas (Como se trata do mesmo campo eletromagnético criado com a mesma intensidade e tempo nas 4 antenas o diagrama de irradiação delas muda, na intersercção os sinais se afetam muuuuuito, se tiver muito pacote trafegando o nível de ruido de fundo sobe (Lembra que ele já tinha subido devido ao VSWR maior), de modo que se obtem 1/4 do SNR que se obteria com apenas 1 painel (Isso em paineis de 700 a 900MHz com CDMA, com uma duzia de sinais tipo -70 a -80dB típico dos equip. dessas frequencias)). Eu tenho divisor sem marca de 4 saídas aqui, é grande (Quase 1 palmo), já perdeu a etiqueta de marca, tem uma atenuação razoavel (Imagino que uns 4 ou 5dB), testei com 4 panelinhas 12dB 60° e o resultado fui ruim, troughput pior que omni 12dB Aquario.

    Tem as omni de slot da EMCTest, R$ 690 pela 18dB 2,4GHz, e R$ 590 por 18,5dB 5GHz:http://www.emctest.com.br/wifi/pdf/L...11-12-2007.pdf
    (Tem tanta homologação quanto Basestation...)
    Se for pra usar omni eu usario isso.


    =======================================
    Edit:
    Alias... acho que valeria o teste de um Rocket M5 em 2 omni de 12 ou 15dB, se com 1x1 com 12dB chega em 6Km, em 2x2 teoricamente chegaria nuns 9Km. Em 2x2 o equipamento emite em tempos diferentes, pacotes diferentes, ele não se atrapalha tanto quanto usando um divisor.

  2. Rebem, sem falar que antena Slot tem uma grande vantagem de rejeitar muito sinal indesejado. Seria a melhor opção

    Eu só citei o link da L-com porque eles tem esta montagem com 4 paineis e um só rádio... mas nunca usei. É só o prestígio deles...



  3. Use uma omni com bullet ou groove e nos clientes antes argird;;;

  4. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Rebem, sem falar que antena Slot tem uma grande vantagem de rejeitar muito sinal indesejado. Seria a melhor opção

    Eu só citei o link da L-com porque eles tem esta montagem com 4 paineis e um só rádio... mas nunca usei. É só o prestígio deles...
    Sim sim, se a L-com disse que dá pra usar, então dá pra usar. Tenho certeza que isso opera melhor que as omni comuns. O problema fica no desempenho mesmo.

    Eles mesmo afirmam que isso é pra sistemas pequenos, e pra facilitar o aumento futuro (Aumenta interfaces sem precisar trocar antenas), vide:
    http://www.digitalstoreperu.com/porm...4dbi%20120.htm

    Ideal for smaller applications...

    For higher system capacities, the array can be purchased as a individual fed system (each antenna fed individually). The advantages of this type of system includes higher gain than the single fed systems and better isolation of each of the three antennas. Interference from adjoining antennas is reduced thus improving performance.


    Olhando nos foldes de vendas de arrays desse tipo por exemplo da PCTel, fala coisas como "Facilidade de manutenção no radio, permite multiplos azimutes, baixo custo inicial com radios". São "vantagens" de nicho, pra alguns isso é vantagem mas pra boa parte dos provedores com mais de 20 clientes um sistema desse terá desvantagens demais.

    Se é pra ter 4 interfaces um dia, mas inicialmente tem só meia duzia de clientes, parcela um array desse e um Groove em 10x no cartão de crédito e instala, quando estiverem pagos e tiver mais cliente coloca mais interfaces de RF sem mecher nas antenas.

    Eu fiz a bobeira de pegar umas Betel comuns 120°, colocar numa RB433, mas está péssimo, não chega nem aos pés das minhas Hyperlink 90°. SE eu tivesse usado o splitter num bullet ou groove em 3 ou 4 L-com e gasto o valor da RB+3 cartões em antenas melhores, não teria os problemas com as Betel comuns. As antenas foram baratas, mas agora vão pro lixo provavelmente. Um array com divisor é barato, mas não vai pro lixo, é perfeitamente setorizavel com decencia depois.

    Isso pelo visto é mais comum nos Eua e europa porque lá tá cheeeeeio de cidades pequenas. O brasil tem 5 mil cidades com 200 milhões de habitantes, os Eua tem 5x mais população, mas tem 10x mais cidades, e eles tem muito mais megalópoles, ou seja, pra cada cidadezinha brasileira com 5 mil habitantes os Eua tem 10 cidadezinhas com 1000 habitantes, eles tem bem mais demanda por soluções pra pouco cliente pelo visto.



  5. Eu tinha lido que era para poucos usuários e abrir possibilidade de expansão mais suave... E isto fecha bem com a necessidade do autor do tópico. Ele vai ter poucos usuários mas longas distâncias. E talvez tenha necessidade de ter "tilt" diferente para cada lado.
    Ele vai tirar benefício do ganho de cada painel, e inclinação em separado para cada lado, coisa que na omni não conseguiria para um pouco mais longe.

    Se ele fizer isto, vou ficar curioso em saber o resultado. Como eu disse no início nunca testei. Mas acho também que vai muito melhor do que uma omni.
    Outra coisa que estes Arrays mostram é a proximidade dos paineis... No caso de alimentar com 4 rádios, a prática é afastar o máximo possível um do outro... mas será mesmo que este "pequeno" afastamento vai impedir alguma coisa? Dois metros entre painéis é talvez o máximo que se consiga. Mas nesta distancia a atenuação do lóbulo secundário é praticamente zero.
    Tanto faz 2 metros ou 50 cm. Está para nascer uma antena que tenha uma atenuação tão forte que 1metro para trás já não tenha lóbulo significativo. Nem o multishield da Computech faz isso, apesar de este ser o objetivo do acessório mas não para esta pequena distancia. 100metros sim já começa a aparecer resultados satisfatórios.
    Não seria por isso que as fotos mostram os painéis bem pertos?






Tópicos Similares

  1. Algum problema com esta configuração?
    Por andersonscinfo no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 02-11-2007, 10:20
  2. Alguem conhece esta loja?
    Por mwteles no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 1
    Último Post: 10-04-2007, 10:49
  3. Alguem conhece esta Placa DWL-G510
    Por LinuxKids no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 27-02-2006, 14:31
  4. Alguem tem esta placa Adaptec 29160N
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 03-08-2005, 08:31
  5. alguém conhece esta mensagem de erro?
    Por flipeexpl no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 05-07-2004, 13:01

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L