+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão Re: Alguém testou esta configuração?

    Use uma omni com bullet ou groove e nos clientes antes argird;;;

  2. #14

    Padrão Re: Alguém testou esta configuração?

    Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Rebem, sem falar que antena Slot tem uma grande vantagem de rejeitar muito sinal indesejado. Seria a melhor opção

    Eu só citei o link da L-com porque eles tem esta montagem com 4 paineis e um só rádio... mas nunca usei. É só o prestígio deles...
    Sim sim, se a L-com disse que dá pra usar, então dá pra usar. Tenho certeza que isso opera melhor que as omni comuns. O problema fica no desempenho mesmo.

    Eles mesmo afirmam que isso é pra sistemas pequenos, e pra facilitar o aumento futuro (Aumenta interfaces sem precisar trocar antenas), vide:
    http://www.digitalstoreperu.com/porm...4dbi%20120.htm

    Ideal for smaller applications...

    For higher system capacities, the array can be purchased as a individual fed system (each antenna fed individually). The advantages of this type of system includes higher gain than the single fed systems and better isolation of each of the three antennas. Interference from adjoining antennas is reduced thus improving performance.


    Olhando nos foldes de vendas de arrays desse tipo por exemplo da PCTel, fala coisas como "Facilidade de manutenção no radio, permite multiplos azimutes, baixo custo inicial com radios". São "vantagens" de nicho, pra alguns isso é vantagem mas pra boa parte dos provedores com mais de 20 clientes um sistema desse terá desvantagens demais.

    Se é pra ter 4 interfaces um dia, mas inicialmente tem só meia duzia de clientes, parcela um array desse e um Groove em 10x no cartão de crédito e instala, quando estiverem pagos e tiver mais cliente coloca mais interfaces de RF sem mecher nas antenas.

    Eu fiz a bobeira de pegar umas Betel comuns 120°, colocar numa RB433, mas está péssimo, não chega nem aos pés das minhas Hyperlink 90°. SE eu tivesse usado o splitter num bullet ou groove em 3 ou 4 L-com e gasto o valor da RB+3 cartões em antenas melhores, não teria os problemas com as Betel comuns. As antenas foram baratas, mas agora vão pro lixo provavelmente. Um array com divisor é barato, mas não vai pro lixo, é perfeitamente setorizavel com decencia depois.

    Isso pelo visto é mais comum nos Eua e europa porque lá tá cheeeeeio de cidades pequenas. O brasil tem 5 mil cidades com 200 milhões de habitantes, os Eua tem 5x mais população, mas tem 10x mais cidades, e eles tem muito mais megalópoles, ou seja, pra cada cidadezinha brasileira com 5 mil habitantes os Eua tem 10 cidadezinhas com 1000 habitantes, eles tem bem mais demanda por soluções pra pouco cliente pelo visto.



  3. #15

    Padrão Re: Alguém testou esta configuração?

    Eu tinha lido que era para poucos usuários e abrir possibilidade de expansão mais suave... E isto fecha bem com a necessidade do autor do tópico. Ele vai ter poucos usuários mas longas distâncias. E talvez tenha necessidade de ter "tilt" diferente para cada lado.
    Ele vai tirar benefício do ganho de cada painel, e inclinação em separado para cada lado, coisa que na omni não conseguiria para um pouco mais longe.

    Se ele fizer isto, vou ficar curioso em saber o resultado. Como eu disse no início nunca testei. Mas acho também que vai muito melhor do que uma omni.
    Outra coisa que estes Arrays mostram é a proximidade dos paineis... No caso de alimentar com 4 rádios, a prática é afastar o máximo possível um do outro... mas será mesmo que este "pequeno" afastamento vai impedir alguma coisa? Dois metros entre painéis é talvez o máximo que se consiga. Mas nesta distancia a atenuação do lóbulo secundário é praticamente zero.
    Tanto faz 2 metros ou 50 cm. Está para nascer uma antena que tenha uma atenuação tão forte que 1metro para trás já não tenha lóbulo significativo. Nem o multishield da Computech faz isso, apesar de este ser o objetivo do acessório mas não para esta pequena distancia. 100metros sim já começa a aparecer resultados satisfatórios.
    Não seria por isso que as fotos mostram os painéis bem pertos?

  4. #16

    Padrão Re: Alguém testou esta configuração?

    Entre 2m e 20cm entre os paineis (Com radios diferentes, claro) pode não mudar o nível de sinal medido (-20dB, digamos), mas quando estão muito proximos a irradiação de uma afeta a irradiação do outro, devido inclusive a sinal parasita induzido no cabo ou ressonando algum elemento da outra antena.

    Não sei qual o nível disso em sinal baixo tipo 0,1 ou 0,2W, mas em sinais de frequencia mais baixa e com 1 ou 2W o incomodo de uma antena na outra é grande. Na verdade tem aqueles calculos de comprimento de onda pra definir que distancias usar, tipo 47cm, 115cm, 143cm, etc, mas com onda milimetrica (2,4GHz são 125mm, 5,8GHz são 5,1mm) uns 40cm de distancia já significa muitas vezes a largura da onda, quase impossível a estrutura ou outra antena operarem como ressonadores ou refletores.

    Radio feito pra lidar com isso, tipo 802.11n com mimo, ou os modos adaptativos tipo dos Wavion WBS, podem ter bom desempenho, mas no basico 1x1 com equip. sem essa previsão, com tecnologias que não prevejam isso, duvido muito que se consiga grandes coisas. Equipamentos antigos de radio pacotes sofriam horrores com antenas proximas, ao invez de ter coisa tipo 9,6Kbps mal se conseguia 300bps quando tentava multiplas conexões com antenas proximas. O pacote está lá, é legível, mas a etapa de RF entrega muito pacote inválido junto com os válidos, o reconhecimento demora um pouco, o troughput vai pro lixo mesmo com sinal bom e SNR ótimos. Afasta as antenas, o snr e nível de sinal não mudam, mas o troughput melhora 10x.



  5. #17

    Padrão Re: Alguém testou esta configuração?

    Obrigado a todos que se manifestaram com seus excelentes comentários, desculpa retornar somente agora, é que passei o dia justamente no interior, fazendo manutenção nas torres trocando os cabos convencionais por cabo hercules porque aqui as coricacas ou biguá, sei lá o nome certo, são aves que resolveram fazer seu habitat nas torres e estão danificando os cabos.
    Como já possuo as antenas slots 2.4 que estão desativadas por motivo de não serem homologadas e ter rompidos as fitas de vedação, vou reformá-las e fazer uns testes com elas, lá onde vão ficar a tia ana não aparece.
    Lembrando: já utilizo bullet ou groove com antenas omminis tanto em 2.4 como 5.8 como falei a questão é a distãncia, não posso montar pop em tudo que é cerrinho, vocês não fazem idéia do tamanho dos municípios que atendemos, estamos presente em cinco só atendendo interior.
    JMayer

  6. #18

    Padrão Re: Alguém testou esta configuração?

    Atendemos comunidades interioranas onde os usuários, via de regra, não passam de 20. Uma solução que funciona beleza é uma OMNI OIW 15 dbi e um Bullet 2 HP. Para esse cenário é ótima solução. Equipamento robusto, não se afeta com os problemas de energia, comuns no interior, e atende bem as necessidades. Recomento.