Página 3 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão

    @AndrioPJ eu tenho uma experiência diferente em minha rede 5Ghz. Tu recomenda utilizar os Nano Loco M5 para distâncias de até 1000 metros, e após isso Nano M5 ou Airgrid. Cara, consigo mais de 2km com Loco M5, batendo -66dbm de sinal, ruído em -93dbm, CCQ em 96%. 27db de SNR, coisa espetacular mesmo, fora de sério.

    O que eu percebo é que grande parte da receita de uma rede afinada é fazer um projeto de rede legal, estudar muito bem o espectro da área de cobertura e tentar utilizar a MENOR potência possível. Sinal e outro ponto interessante: nem sempre mais é bom. Tem vezes que baixar a potência reduz o sinal, mas diminui uma barbaridade o ruído e o SNR do conjunto fica infinitamente melhor.

  2. #14

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Jadir Ver Post
    @AndrioPJ eu tenho uma experiência diferente em minha rede 5Ghz. Tu recomenda utilizar os Nano Loco M5 para distâncias de até 1000 metros, e após isso Nano M5 ou Airgrid. Cara, consigo mais de 2km com Loco M5, batendo -66dbm de sinal, ruído em -93dbm, CCQ em 96%. 27db de SNR, coisa espetacular mesmo, fora de sério.

    O que eu percebo é que grande parte da receita de uma rede afinada é fazer um projeto de rede legal, estudar muito bem o espectro da área de cobertura e tentar utilizar a MENOR potência possível. Sinal e outro ponto interessante: nem sempre mais é bom. Tem vezes que baixar a potência reduz o sinal, mas diminui uma barbaridade o ruído e o SNR do conjunto fica infinitamente melhor.
    e qual a potencia setada no AP e no Cliente?
    o sinal de -66 que se refere foi visto no cliente ou no AP?



  3. #15

    Padrão

    Citação Postado originalmente por Jadir Ver Post
    @AndrioPJ eu tenho uma experiência diferente em minha rede 5Ghz. Tu recomenda utilizar os Nano Loco M5 para distâncias de até 1000 metros, e após isso Nano M5 ou Airgrid. Cara, consigo mais de 2km com Loco M5, batendo -66dbm de sinal, ruído em -93dbm, CCQ em 96%. 27db de SNR, coisa espetacular mesmo, fora de sério.

    O que eu percebo é que grande parte da receita de uma rede afinada é fazer um projeto de rede legal, estudar muito bem o espectro da área de cobertura e tentar utilizar a MENOR potência possível. Sinal e outro ponto interessante: nem sempre mais é bom. Tem vezes que baixar a potência reduz o sinal, mas diminui uma barbaridade o ruído e o SNR do conjunto fica infinitamente melhor.

    Eu tamebém tenho os mesmo resultados, ainda não sei por que pessoas insistem em dizer que nano loco so atende 800 Mt, sendo que muita gente tem relato de distancia bem supeiror.

  4. #16

    Padrão

    Citação Postado originalmente por biohazzard Ver Post
    Eu tamebém tenho os mesmo resultados, ainda não sei por que pessoas insistem em dizer que nano loco so atende 800 Mt, sendo que muita gente tem relato de distancia bem supeiror.
    potencia meu caro, potencia.

    volto a perguntar, qual a potencia setada no AP e no cliente?
    qual o sinal recebido no AP, e qual o recebido no cliente?



  5. #17

    Padrão

    Tava esquecendo um outro detalhe importante. A dica que eu posso deixar para quem aprecia redes wireless é a seguinte: quanto mais "Chains" estiver utilizando na comunicação, MENOR deve ser a largura de canal.

    Exemplificando, se você utilizar Airgrid M5 no assinante e Bullet M5 com setorial na transmissão (ambos polarização Simples), utilize 20Mhz de largura de canal. Mas se você decidir utilizar o conjunto Nano M5 e Rocket + BaseStation (ambos polarização Dupla), existe a possibilidade de utilizar uma largura de canal de 10Mhz.

    Estreitando a largura do canal você perderia na taxa de transferência máxima, MAS essa perda se compensa com o duplo link proporcionado pelo MIMO dos equipamentos. Os dois "Chains" dos Rocket, Nano M5, NanoBridge, NanoBeam e outros equipamentos são uma oportunidade de OURO de aliviar o espectro utilizando larguras de canal menores e também potências menores.

    A questão da potência se justifica de forma bem simples: largura de canal menor significa menor exposição à agentes de interferência externos. Consequentemente, é possível obter um nível de sinal mais forte no assinante, e de "resposta" da Estação para o AP. Logo, uso de potências mais baixas para obter os mesmos níveis de sinal aos do 20 e 40Mhz.

    Geral, dá pra fazer um show com um projeto de rede bem desenvolvido. Garanto a vocês que "passa 30 mega" em 10Mhz. Ou até mais.

    Outra hora conto pra você mais detalhes da minha minha experiência com redes wireless. Um abraço!

  6. #18

    Padrão

    @AndrioPJ o sinal de -66 é na Estação. O "retorno" para o AP está em -62. Potência do AP configurada em 7dbm e a potência da Estação está em 15dbm. Nano Loco M5 na Estação e Rocket M5 + BaseStation 20dbi na transmissão. 10Mhz de largura de canal, canal 5.55Ghz com DFS habilitado.