+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Sim, sim, agora ficou claro.
    Eu estava relacionando com a BaseStation da Ubiquiti, que o pessoal normalmente usa BS ao escrever.
    Foi confusão minha.
    Esta era a minha dúvida com relação ao Engenius ENH700EXT, citado numa das indicações de equipamentos.
    Como ele tem antena de 5 dbi, seria o caso de colocar uma antena de maior ganho, uma BaseStation da Ubiquiti por exemplo?
    ----------
    Em utilizar antenas de uma marca e Base Station de outra recomendo observar o datasheet de todos os dois equipamentos, principalmente no quesito elétrico/eletrônico e compatibilidade eletromagnética. Recomendo também verificar o diagrama da antena da marca do produto e da marca B.
    ----------
    Mas no geral é compatível, antena pouco interfere em questão de compatibilidade entre equipamentos.

  2. Então neste quesito de padronização o Alvarion que o Zucchi citou também não vai resolver?
    Pois no site para a linha WBS mostra que existe equipamento para setorizar e equipamento para omni.
    Mas não vi referência a equipamento para cliente.
    Porque? Porque o equipamento trabalha dentro do protocolo 802.11 que é o que todos os notebooks, celulares e tablets trabalham.
    Se um celular ou tablet for bem com um equipamento desses, um SXT ou um Nano irão muito melhor.

    Tá bom o papo, é disto que eu gosto, expormos nossas dúvidas , erros e acertos... heheh



  3. Citação Postado originalmente por vitorfagundes Ver Post
    ----------
    Em utilizar antenas de uma marca e Base Station de outra recomendo observar o datasheet de todos os dois equipamentos, principalmente no quesito elétrico/eletrônico e compatibilidade eletromagnética. Recomendo também verificar o diagrama da antena da marca do produto e da marca B.
    ----------
    Mas no geral é compatível, antena pouco interfere em questão de compatibilidade entre equipamentos.
    Eu tenho a impressão que o Zucchi se referia mais a qualidade que a marca pode imprimir ao produto e não tanto ao protocolo.

    Mesmo no WBS da Alvarion, os melhoramentos como o beamforming e outros algoritmos para diminuir interferências não dependem do equipamento no cliente. Só é exigido o mesmo protocolo universalizado que é o 802.11. Por isso que não vejo inconveniente em utilizar outra marca, a não ser por questões de qualidade mas não de compatibilidade

    Porém notei uma coisa no site da Alvarion que diz que o equipamento trabalha mesmo sem linha de visada. Até onde sei isso não é totalmente verdade.
    Ele até pode ir de boa por causa das reflexões em prédios.... etc.
    Mas para colocar em cima de uma torre e tentar conectar com visada prejudicada, já era. Vai se comportar igualzinho a qualquer outro 802.11.
    Pois não haverá quase nada de reflexão...
    Nosso provedor já tentou usar um WBS em cima de torre e não deu bons resultados.
    Mas em baixo, num ambiente entre construções é totalmente viável.. e com ótimos resultados.
    Por isso o equipamento está já configurado para este cenário e nem se mexe mais. É só chegar no local e fixar o equipamento e entrar o cabo com o link e sair botando...

  4. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Eu tenho a impressão que o Zucchi se referia mais a qualidade que a marca pode imprimir ao produto e não tanto ao protocolo.

    Mesmo no WBS da Alvarion, os melhoramentos como o beamforming e outros algoritmos para diminuir interferências não dependem do equipamento no cliente. Só é exigido o mesmo protocolo universalizado que é o 802.11. Por isso que não vejo inconveniente em utilizar outra marca, a não ser por questões de qualidade mas não de compatibilidade

    Porém notei uma coisa no site da Alvarion que diz que o equipamento trabalha mesmo sem linha de visada. Até onde sei isso não é totalmente verdade.
    Ele até pode ir de boa por causa das reflexões em prédios.... etc.
    Mas para colocar em cima de uma torre e tentar conectar com visada prejudicada, já era. Vai se comportar igualzinho a qualquer outro 802.11.
    Pois não haverá quase nada de reflexão...
    Nosso provedor já tentou usar um WBS em cima de torre e não deu bons resultados.
    Mas em baixo, num ambiente entre construções é totalmente viável.. e com ótimos resultados.
    Por isso o equipamento está já configurado para este cenário e nem se mexe mais. É só chegar no local e fixar o equipamento e entrar o cabo com o link e sair botando...
    ----------
    Esse é o problema do IEEE 802.11 que o IEEE 802.16 resolve.



  5. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    Eu tenho a impressão que o Zucchi se referia mais a qualidade que a marca pode imprimir ao produto e não tanto ao protocolo.
    Era exatamente o que queria dizer.






Tópicos Similares

  1. mesh em 2014
    Por danilocastellobranco no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 20-07-2014, 12:06
  2. Novo nanostation agora em wimax 3.5 GHz
    Por racke no fórum Redes
    Respostas: 20
    Último Post: 01-07-2009, 14:57
  3. Erro do gnome-Detectei um painel já em uso e vou sair agora
    Por Duca no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 25-01-2006, 11:13
  4. Ate agora num resolvi: Ipatables num grava em LOG
    Por tio_chico no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 20-01-2006, 18:13
  5. Orkut agora tá em Portugues
    Por Pedro0278 no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 17
    Último Post: 07-04-2005, 16:34

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L