Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. #41

    Padrão Re: RocketAC

    Tbm tenho interesso nos pps, e qual previsao para inicio das vendas no brbr. Algum dos patrocinadores do forum poderia se posicionar a respeito

  2. #42

    Padrão Re: RocketAC

    Senhores saiu o datasheet da rocket AC confirmando a largura de canal ela abre mesmo em 80mhz, mas parace que em tese será um radio melhor que os radios da mikrotik ac por motivo do "AIRPRISM" nova tecnologia desenvolvida pela ubnt que é um filtro de canais que promete dar uma imunidade maior a ruidos em 5ghz e tb o airmax houve modificaçoes para o airmax ac assim podendo trafegar mais banda, em uma largura de canal mais baixa, podendo ter uma imunidade maior a ruidos por causa do airprism, entao creio que este radio seria um radio melhor pelo menos por enquanto que o radio mikrotik ac somente com o NV2 tradicional .

    Isso em tese, tem que colocar em campo para ver quanto bom é o AIRPRISM DA UBNT...
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         rocket ac datash...png
Visualizações:	93
Tamanho: 	125,7 KB
ID:      	53092Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Rocket5ac_DS.pdf
Visualizações:	31
Tamanho: 	3,71 MB
ID:      	53093



  3. #43

    Padrão Re: RocketAC

    mais uma pergunta MUDARAM A FABRICA QUE FORNECIA OS CHIPS DAS FAMIGERADAS LAN QUE QUEIMAVA ATE TIRANDO FOTO? já imaginou gastar um monte de grana e ter queima de lan novamente, sim, por que ate hoje eles não estão nem ai para a queima de lan, jogão a culpa na gente, aterramento, fontes, anomalias climáticas raras na região e blablabla...

  4. #44

    Padrão Re: RocketAC

    Não é pelo fabricante dos CI's, o problema é escolha de projeto. Rocket já usava coisa boa, da WinBond (Que tem know-how em componente pra rede desde muito antes da UBNT existir), da Alpha&Omega (Opção da UBNT usar regulador deles que vai de 5-27V, bem que podiam optar por coisa tipo 10-45V), da MagTek (A marca é obscura mas entrega componentes pra muita gente na china, também tem pelo menos 25 anos de know-how em redes só que eu tenha visto).
    Componente mais robusto ou sai caro demais (Tem que alterar projeto, aumentando tamanho de placa (Que atrapalha ou aumenta o custo desde tamanho de placa laminada até numero de inserções nas insersoras ou necessidade de inserção manual) ou então tem troughput maior, e infezlimente metade dos usuarios de UBNT preferem banda alta (Pra vender o Mbps por R$ 30 tem que usar só produto barato, prostituir o mercado dá nisso, prostitui a qualidade/durabilidade...), um ping de 0,3mS é inaceitavel quando qualquer hardware domestico tem 0,1mS...

    802.11AC teve que se preocupar com trafo/driver pra lan também, com banda tipo 6Gbps, ou 1,5Gbps com canal de 80MHz, tem que ir além dos trafos/drivers comuns, os CI's também ficam mais caros e não apenas o trafo/driver.

    Pra ter banda grande precisa sensibilidade alta, e isso não casa com cabeamento que tem spikes de alta tensão devido a raio proximo, não tem como contornar isso sem mudar os projetos, aumentar placa, essas coisas. MK também está pifando muito mais que pifava com as RB's classicas, redução de espaço e preço dá nisso.

    Acho muito escroto a UBNT não colocar portas SFP nesses hardwares, chance zero de raio proximo danificar CI. Parece que eles não saem muito do laboratorio e não conhecem os tipos de solo do mundo inteiro, onde aterramento decente (Com os cabos blindados problemáticos UBNT ou não) custa fortunas tipo US$ 10 mil por torre (Ou eles vivem num mundo de fantasia onde a cada 50Km já tem uma torre grande e toda estruturada com m² alugavel por mixaria... na maior parte do mundo isso não existe).



  5. #45

    Padrão Re: RocketAC

    Citação Postado originalmente por alexsuarezferreira Ver Post
    mais uma pergunta MUDARAM A FABRICA QUE FORNECIA OS CHIPS DAS FAMIGERADAS LAN QUE QUEIMAVA ATE TIRANDO FOTO? já imaginou gastar um monte de grana e ter queima de lan novamente, sim, por que ate hoje eles não estão nem ai para a queima de lan, jogão a culpa na gente, aterramento, fontes, anomalias climáticas raras na região e blablabla...
    Em termo de valores a rocket ac é 40 dolares mais caro que a rocket m5 tradicional e 104 dolares mais barato que a rocket m5 titanium , para quem esta expandindo a sua empresa ou esta começando, eu creio que é uma ótima opçao pelo fato de passar bem mais banda em um PTP e rocket ac com RD 34dbi fica 55% mais barata que uma airfiber 5 e pode ser que em enlaces de 30km ate 40km ela possivelmente irá passar mais banda que as airfiber5, isso em tese .

    Agora o problema da lan realmente ja ouvi varios relatos mas eu por exemplo nunca tive muitos problemas, tive o normal de equipamento que esta rodando de 3, 4 a 5 anos e uma lan ou outra vir a queimar, mas vc fez uma otima pergunta, SERÁ QUE MUDARAM A FABRICA ?

  6. #46

    Padrão Re: RocketAC

    Mas um CI da AO (O que mais queima em rocket quando tem alta tensão, aquele CI de solda BGA de 5x5mm) é fabricado por diversas empresas, um bom lucro pro desenvolvedor é cobrar royalties pra concorrentes que fazem seus componentes, trocar de fabricante não resolve, tem que trocar de modelo de componente, que significa trocar projeto completamente.
    "Fabrica" não quer dizer muito, da mesma fabrica saem modelos de CI's bons e vagabundos pra DETERMINADO USO, saem componentes pra notebook lixo da Philco e pra Dell XPS, a grande diferença nos produtos é projeto, não apenas marca de componentes.
    (Um mosfet de 8A não devia ser usado onde a corrente circulando em pico chega a 5A, mas a Philco usa coisa assim em projetos. A UBNT não tropeça nesses erros basicos, mas usa componentes na entrada (Lan e alimentação) que não suportam muita ESD, o que não é necessariamente um problema, porque a diferença no preço seria muito grande se ela se preocupasse muito com isso)

    A UBNT usa CI's da AO desde os primeiros Bullets, provavelmente questão de preço mesmo, pelo preço de um Rocket ela vendia XR2 e XR5 a uns anos, produtos que usavam componentes de marcas como ST, de primeiro mundo (Olha o tamanho de um XR5, compara com um produto com placa, antena e caixa como NS, ou placa, conectores e caixa tipo Rocket). Se Rocket tivesse apenas componentes de marcas de alto renome custaria provavelmente o dobro, não ia vender.

    No lançamento dos cartões XR e SR lembro que a propaganda era o suporte a altas tensões, tipo 14KV, na etapa de RF. Lembro de muita gente comentando que ia comprar por isso, e não por qualquer melhoria de desempenho, e o cartão era beeeeem mais caro que outras soluções. Hoje parece que os provedores não estão escolhendo pela durabilidade, estão se escravizando com tecnologias escrotas como AirMax (Agora com airPrism) e ficando sem possibilidade de sequer TESTAR nas suas redes outros fabricantes, a UBNT acaba conquistando os clientes não como Menelau conquistou o coração de Helena, mas como Esparta conquistou Troia: Com escravidão (E não é culpa da UBNT...).