+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por 1929 Ver Post
    É esta a discussão que eu queria provocar.
    Ter acesso a equipamentos mais confiáveis.... mais profissionais.
    Está se espalhando pelo país a instalação de hotspots pelas operadoras grandes...
    Também se multiplicam os projetos de cidades digitais.
    Quais os projetos que funcionam tranquilo? São os baratinhos? ( não estou aqui falando de falcatruas que muitas vezes ocorrem com orçamentos superestimados e no fim não funcionam.)
    Projetos profissionais, que garantam um SLA elevado. Também não me refiro as CPEs clientes...
    É com relação aos equipamentos nas torres. Precisam ser 802.11. Não dá para protocolo proprietário como o Cambium que vem a ser o mesmo Canopy que foi vendido pela Motorola.
    Tenho me informado sobre equipamentos 802.11 mais confiáveis e notei que algumas empresas que trabalham com centenas de hotspot no país usam equipamentos "Pro".
    Alguns destes:

    ENH700 da Engenius http://pt.engeniustech.com/business-...6454-enh700ext

    Alvarion http://www.alvarion.com/products/product-portfolio/wbsn

    A Alvarion comprou a Wavion e incorporou o WBS a sua linha e aperfeiçoou o equipamento.
    Eles lançaram até versão em 700mhz que será uma frequencia licenciada que promete uma alta performance.
    Quem lança rádio nesta faixa não está brincando.
    Quem sabe como se comportam as transmissões em frequências mais baixas sabe do que estou falando. Cobertura.
    http://www.alvarion.com/products/product-portfolio/wbs

    Não são muitos que tem potencial econômico para enfrentar um projeto assim, mas não vejo outro caminho...
    1929 so estou olhado mas nao aguentei e tive que comentar concordo plenamente com tudo que disse o problema nao é somente da ubnt ... E o problema que mencionou das atualizaçoes de firmware concordo tb, por isso que quando detectei o problema, tem anos que nao faço atualizçao de firmware a nao ser nas ubnt clients ...


    Falou tudo meu brother "frequências mais baixas" e "cobertura" um princípio basico em RF. "Quanto mais baixa a faixa de frequencia mais poder de penetraçao sobe abstaculos ela tem, assim criando mais cobertura em LOS ou NLOS " agora vai depender da tecnologia ultizada em cada faixa de frequencia para poder trafegar mais ou menos dados dependendo na tecnologia IEEE ultilizada, sou fã de carteirinha desse radios "ALVARION" e venho acompanhando atraves dos anos a evoluçao dos mesmos, principalmente a linha 4motion em 3.5ghz e 802.16e a wimax que foi tao criticada por nós da area de RF porque trabalhava em frequancias altissimas para entrega uma alta banda, e NLOS era totalmente inviável pela luz da RF ate que os testes em 802.16d e 802.16e começaram e todos ficaram espantados com o que o padrao 802.16 poderia fazer e a "Alvarion" foi pioneira e visionaria nesta area do padrao 802.16d e 802.16e muitas empresas la fora por exmplo nos USA ja trabalhavam com estes equipamentos alvarion como a "4g clear" des de 2007, e a anos comprada pela "sprint e nextel" e a Bridgemaxx que ultiliza estes radios com muita perfeiçao ate hj, e estou dissendo isso tudo porque sou o maior defensor em soluçoes wireless e creio que o futuro é wireless agora ficar trabalhando em 5.8 e 2.4 é uma soluçao temporaria para ganhar dinehiro porque nao temos a opçao de trabalhar em outras faixas de frequencia entao tem que ser com que temos em maos.

    Agora acho que a unica soluçao para nos aqui no Brasil podermos sair das maos dos fabricantes de equipamento barato como ubnt e mikrotik seria uma associaçao forte de pequenos e medios provedores "legalizados" para batermos as portas da Anatel e pelo menos precionarmos o governo para liberar faixas de frequencia melhores para trabalhamos e assim poderemos entao motar algo de definitivo e fazer frente as grandes teles . Tenho contato la fora nos USA e ate em Israel para poder comprar radios Alvarion 2.5 e 3.5ghz por 30% do valor de um novo mas logico radios usados e reformados, mas amigo quem diz que podemos pelo menos pensar em trabalhar com os mesmos ....

  2. Ano passado a Anatel, publicou uma resolução sobre a definição da faixa sde 3.4-3.6 GHz, como nenhuma empresa se interessou eles publicaram que femtocelulas auxiliares de até 1 W de potência poderão trabalhar nessa faixa de frequência.



  3. Citação Postado originalmente por vitorfagundes Ver Post
    Ano passado a Anatel, publicou uma resolução sobre a definição da faixa sde 3.4-3.6 GHz, como nenhuma empresa se interessou eles publicaram que femtocelulas auxiliares de até 1 W de potência poderão trabalhar nessa faixa de frequência.
    A ultima resoluçao que tenho conhecimento da 3.5 foi a 537 de "2010" agora se saiu esta resolucao no ano passado no caso "2013" eu nao estou sabendo, procura pra gente ai e posta aqui no under porque pode ser que eu esteja dormindo aqui, e nao me lembro de nada no edital nacional.
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Resolucao 537 3.5Ghz(1).pdf
Visualizações:	15
Tamanho: 	113,0 KB
ID:      	53382

  4. Discordo de sua avaliação de estabilizador. Utilizo APC e SMS e ambos cumprem perfeitamente a função de filtro de linha e estabilizador. Absorvem os transientes presentes na maiorias das redes AC do Brasil. Existem normas internacionais que asseguram a performance desses equipamentos. Por outro lado o preço é baixo, menos que R$50,00 que o cliente paga pois serve para o PC dele.



  5. Opa @speedpc os documentos sobre os últimas definições da faixa de 3.4-3.6 GHz são esses aqui:
    http://www.anatel.gov.br/Portal/veri...ath=300520.pdf

    http://www.anatel.gov.br/Portal/veri...ath=304584.pdf

    http://www.anatel.gov.br/Portal/veri...ath=304567.pdf
    ------------
    Torçamos que a Anatel decida licitar a faixa, reduziria em muito a interferência dos equipamentos pois trabalharia numa faixa licitada e não 2.4 GHz ou 5.8 GHz. O negócio é começar a pressionar a Anatel!






Tópicos Similares

  1. Respostas: 22
    Último Post: 07-07-2009, 12:48
  2. Cache full! Solução ou problema?
    Por JHONNE no fórum Redes
    Respostas: 20
    Último Post: 12-11-2008, 06:33
  3. Solução para problemas com Hotmail
    Por SSiNET no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 23-08-2008, 15:45
  4. Respostas: 41
    Último Post: 17-08-2008, 23:11
  5. Respostas: 12
    Último Post: 15-10-2007, 13:04

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L