Página 6 de 9 PrimeiroPrimeiro ... 23456789 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Trabalho em 30mhz, 20mhz e 10 mhz. É notável a menor interferência em 10mhz se tornando vantajoso em pops com 20 clientes em media. Mas agora falar que em 40mhz vai ter baixa interferência assim como em 10mhz só por causa que a maioria das pessoas trabalham em 20mhz não procede. Em 40mhz você vai estar sujeito a pegar até o dobro da interferência de 20mhz, isto é um fato. Recentemente a Ubiquiti lançou o Airfiber em 5Ghz com largura de canal de até 56mhz, ja pensou se ela lançasse uma omni com toda essa largura a interferência e a sobreposição dos canais que iria gerar seria extremamente alta. No Airfiber 5Ghz só não é tão problemático devido a baixíssima abertura do angulo de de transmissão do sinal da antena Airfiber.

  2. Citação Postado originalmente por jmayer Ver Post
    ...
    ...
    desde quando montava os transmissores de 160M a partir de receptores valvulados, sempre é bom rever nossos conceitos.
    ...
    ...
    JMayer
    Que pena que não usamos mais os 160metros Mayer.. Senão iríamos conversar todos os dias. Frequência boa para a distância que nos separa.
    Aquele QRM de estática de fundo era um entorpecente para nossas mentes, hehehe



  3. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Alias... penetrabilidade com canal estreito, como é isso?

    Alguém fez um comparativo entre MCS0 (Canal de 20MHz, 1 bit por chip), e MCS7 em canal de 5MHz (6 bits por chip) pra ver se algum tem "penetrabilidade" maior?

    Pra mim penetrabilidade é o ato de uma frequencia transpor determinado obstaculo (Ar é obstaculo). Teria diferença se comparar transito a 900 e 2400MHz, mas não a largura de um canal. Canal estreito tipo 5MHz no default de muito roteador significa cair no modo B, uma portadorona enorme de 5MHz em DSSS, enquanto em modo G ou N tem meia centena (Ou mais) de portadoras de uns 300KHz cada, em OFDM, isso muda muito o tipo de problema que se tem com obstaculos (Distancia é problema de obstaculo, afinal ar é obstaculo). E... essa diferença é derivada do tipo de modulação usada ou da largura do canal? Que eu saiba largura do canal é irrelevante, um DSSS de portadora única 20MHz seria fantástico, mas não tem canal que chega pra isso.

    Wimax por sua vez não tem problemas de poluição, pode optar por portadorona única da largura do canal (20MHz). Viva 802.11B, estava no caminho certo e o modo G e N deturparam tudo (Porque com poucos canais e excesso de roteador domestico era a única salvação).

    uma pergunta rubem que me mata de curiosidade aqui .

    meus paineis trabalham todos em 40 mhz airmax ligado ponto multiponto atendimento a clientes residenciais planos de 1 a 5 mega de velocidades .
    uso mcs 0-6.5{15} nos radios do cliente e no rocket mcs 15-300 , todos os radios estão com ccq de 90% a 100% com 47 estações em um dos paineis ,estou no caminho certo ?

  4. Citação Postado originalmente por jmayer Ver Post
    Speedpc era justamente isso que esperava, uma resposta simples e objetiva, mas agradeço a todos pela participação com seus conhecimentos, mesmo eu que trabalhei 25 anos com eletrônica, desde quando montava os transmissores de 160M a partir de receptores valvulados, sempre é bom rever nossos conceitos.
    Creio que esse tópico foi de grande importância, pois sanou muitas dúvidas, não só minhas mas de muitos colegas.
    JMayer
    jmayer obrigado pela citação companheiro e tentei explicar realmente da melhor maneira e mais simples possivel como sempre .

    Para que nao fique nenhuma duvida em conceito penetrabilidade ou penetraçao por obstaculos vamos la:

    Vejo que trabalha na area da eletronica a 25 anos entao ja ouviu falar em Nikola Tesla o invertor da corrente alternada e o maior gênio de toda a historia da humanidade na minha opiniao . Acredite; Foi ele que inventou na realidade a radiofrequencia e nao "Marconi" como se pensa, as patentes de Marconi lhes foram tiradas 40 anos depois da invensao da radiofrequencia e dadas a Tesla por motivo que Marconi usou 14 patentes de Nicola Tesla para inventar sua radiofrequência.

    Entao sabendo disso vamos lá: Tesla viu que quando ele fazia dispositivos que ultilizavam frequencias mais altas poderia trafegar uma gama de dados maior como comandos de um dispositivo para outro na mesma frequencia, por exemplo os comandos via controle remoto: esquerda, direita, para cima ,para baixo e comandos simples assim, logico que auxiliados por um dispositivo eletronico . Mas estas frequencias mais altas nao tinham alto poder de penetracao sob abstaculos entao ele viu que: faixa de frequencia mais alta ele poderia trafegar mais dados mas nao tinham poder de penetrabilidade e o poder de penetrabilidade iria depender da faixa de frequencia "mais alta ou mais baixa" as faixas de frequencia mais baixas, com alto poder de penetrabilidade mas nao podendo passar a mesma gama de dados.

    Agora lógico que com os anos isso foi se aperfeiçoando com as tecnologias ultilizadas para transmissao de dados via radiofrequencia como por exemplo : Transmissao de radio "AM" e "FM" e ai vai...

    A tecnologia IEEE que ultilizamos a 802.11 "NAO FOI INVENTADA PARA FAZER O QUE FAZEMOS" ela foi inventada pela IEEE para Wlan: Wireless Local Area Network - (Rede de “área local” sem-fio) entao o que os frabricantes de equipamentos em 802.11 para longas distancias fazem é o que chamamos em RF de GAMBIARRA TECNOLOGICA rsrsrsrs.....

    A tecnologia IEEE criada para este destino que fazemos correta foi a WIMAX citada aqui pelo rubem . WIMAX: Worldwide Interoperability for Microwave Access (Interoperabilidade Mundial para Acesso de Micro-Ondas)
    IEEE 802.16 e ai vai, 802.16D, E, A e vairas outras inventadas cada uma para um destino especifico.

    O que quero dizer com a largura de canal mais fina "sim" ter um poder de penetrabilidade maior seria dentro da "mesma faixa de frequencia" e o objetivo final da ultilizaçao, por exemplo o WIMAX 802.16e ultilizados em conexões NLOS:Non-line-of-sight (SEM VISADA) quando é ultilizada na faixa de frenquencia 3.5ghz e 5mhz ela tem um poder de penetrabilidade muito maior e qualidade de sinal melhor do que quando se joga a largura de canal para 10mhz para obter uma banda maior, mas a qualidade de sinal e penetrabilidade ficam comprometidas .

    Agora o que fazemos é conexões em LOS: line of sight (COM VIDASA) ai os conceitos de penetrabilidade ou penetraçao sob abstaculos cai por terra simplesmente porque temos que trabalhar com "visada limpa" se a visada for comprometida todos estes conceitos vão cair por terra (isso é logico) ...

    Tentei explicar da maneira mais simples camarada espero ter ajudado mais uma vez...



  5. Citação Postado originalmente por speedpc Ver Post
    jmayer obrigado pela citação companheiro e tentei explicar realmente da melhor maneira e mais simples possivel como sempre .

    Para que nao fique nenhuma duvida em conceito penetrabilidade ou penetraçao por obstaculos vamos la:

    Vejo que trabalha na area da eletronica a 25 anos entao ja ouviu falar em Nikola Tesla o invertor da corrente alternada e o maior gênio de toda a historia da humanidade na minha opiniao . Acredite; Foi ele que inventou na realidade a radiofrequencia e nao "Marconi" como se pensa, as patentes de Marconi lhes foram tiradas 40 anos depois da invensao da radiofrequencia e dadas a Tesla por motivo que Marconi usou 14 patentes de Nicola Tesla para inventar sua radiofrequência.

    Entao sabendo disso vamos lá: Tesla viu que quando ele fazia dispositivos que ultilizavam frequencias mais altas poderia trafegar uma gama de dados maior como comandos de um dispositivo para outro na mesma frequencia, por exemplo os comandos via controle remoto: esquerda, direita, para cima ,para baixo e comandos simples assim, logico que auxiliados por um dispositivo eletronico . Mas estas frequencias mais altas nao tinham alto poder de penetracao sob abstaculos entao ele viu que: faixa de frequencia mais alta ele poderia trafegar mais dados mas nao tinham poder de penetrabilidade e o poder de penetrabilidade iria depender da faixa de frequencia "mais alta ou mais baixa" as faixas de frequencia mais baixas, com alto poder de penetrabilidade mas nao podendo passar a mesma gama de dados.

    Agora lógico que com os anos isso foi se aperfeiçoando com as tecnologias ultilizadas para transmissao de dados via radiofrequencia como por exemplo : Transmissao de radio "AM" e "FM" e ai vai...

    A tecnologia IEEE que ultilizamos a 802.11 "NAO FOI INVENTADA PARA FAZER O QUE FAZEMOS" ela foi inventada pela IEEE para Wlan: Wireless Local Area Network - (Rede de “área local” sem-fio) entao o que os frabricantes de equipamentos em 802.11 para longas distancias fazem é o que chamamos em RF de GAMBIARRA TECNOLOGICA rsrsrsrs.....

    A tecnologia IEEE criada para este destino que fazemos correta foi a WIMAX citada aqui pelo rubem . WIMAX: Worldwide Interoperability for Microwave Access (Interoperabilidade Mundial para Acesso de Micro-Ondas)
    IEEE 802.16 e ai vai, 802.16D, E, A e vairas outras inventadas cada uma para um destino especifico.

    O que quero dizer com a largura de canal mais fina "sim" ter um poder de penetrabilidade maior seria dentro da "mesma faixa de frequencia" e o objetivo final da ultilizaçao, por exemplo o WIMAX 802.16e ultilizados em conexões NLOS:Non-line-of-sight (SEM VISADA) quando é ultilizada na faixa de frenquencia 3.5ghz e 5mhz ela tem um poder de penetrabilidade muito maior e qualidade de sinal melhor do que quando se joga a largura de canal para 10mhz para obter uma banda maior, mas a qualidade de sinal e penetrabilidade ficam comprometidas .

    Agora o que fazemos é conexões em LOS: line of sight (COM VIDASA) ai os conceitos de penetrabilidade ou penetraçao sob abstaculos cai por terra simplesmente porque temos que trabalhar com "visada limpa" se a visada for comprometida todos estes conceitos vão cair por terra (isso é logico) ...

    Tentei explicar da maneira mais simples camarada espero ter ajudado mais uma vez...
    -----------------
    Na verdade quem inventou o rádio foi Roberto Landell de Moura e não Marconi. Landell desenvolveu o projeto e patenteou 5 anos antes do que Marconi.
    Tesla não criou o rádio o que ele exibiu em 1894 foi a transmissão de energia elétrica sem cabos. Tesla mostrou para o mundo o que as ondas eletromagnéticas poderiam fazer.






Tópicos Similares

  1. RB750G - Controle de Banda X Número de Clientes
    Por Nun0Alameda no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 11-11-2011, 14:11
  2. Respostas: 25
    Último Post: 08-08-2011, 10:44
  3. Respostas: 15
    Último Post: 14-07-2011, 08:46
  4. limitando número de clientes PPTP
    Por renathaider no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 29-01-2004, 13:58
  5. Dica de cliente ICQ
    Por glasswalk3r no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 12-07-2003, 14:48

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L