+ Responder ao Tópico



  1. Obrigado.
    Que Deus Te Abençoe!

  2. Como os amigos falaram, é bom separar os serviços, Uma no Balanceamento outra no Gerenciamento, a rb 750 passa 40 megas fácil (Somente balance)...
    O que deve matar ela (cpu) é o qos que você ta fazendo...
    Já pra distribuição na torre o ideal seria Rocket + Painel, Mais como vc ta sem grana vai de NanoM5, mais procure casar Ubiquiti com Ubiquiti ou Mikrotik com Mikrotik.
    E sempre leia bem antes de comprar afinal sua grana que ta curta pode se torna mais curta ainda com a escolha errada.



  3. Amigo @stevefox antigamente isto la pra 2010 as rbs tinha pouco poder de processamento hoje um bom ballance é onde vc tem total gerencia de cliente, então ballance e autenticação na mesma rb, facilidando usar um QOS, e outras politicas, quem esteve no mum do ano passado viu a facilidade, até mesmo no mum da africa teve o ballance e autenticação na mesma rb
    este é o recomendavel


    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         ballance2.jpg
Visualizações:	91
Tamanho: 	361,5 KB
ID:      	54754

    estes ballance agora que nao da problema com bancos, nem com ssl,

    load balance é algo tão tao simples, mas o povo acha que vver um monte de regra que é o ideal,
    pega um video ou uma tutorial nos foruns e sai falando

    Amigo faço ballance desde 2007, na epoca era somente em linux

    fiz algumas tutos, uma delas é este de forma bem facil

    https://under-linux.org/showthread.php?t=151067

    http://mum.mikrotik.com/presentation.../bisschoff.pdf

    ideal nao é citar (rocket ou outro) o ideal é primeiro analisar o espectro antes de sair colocando so por que viu em fórum, como sempre falo cada cenário é um cenário exclusivo o amigo @Arthur Bernardes bem sabe, pois o mesmo acompanha os grupos dos quais participo
    Última edição por ab5x2; 20-09-2014 às 11:54. Razão: Mesclar em apenas um post para evitar poluição desnecessária

  4. aprender a manipular configurações, calcular tudo potencia, radio, angulo de abertura, perda de espaço livre, atenuação de sinal, relação altura terra,

    quem chegar e sair falando "coloque rockeet, ou coloque painel x, ou mikrotik y"são casos de sucesso para ele, mas nao para outros, eu mesmo que sempre indico mk, ja me surpreendi com rocket em certos clientes provedores que prestamos consultoria



  5. Acronimo Concordo com voce em partes, pra o meu cenário essa solução de balance e concentrador na mesma rb, Não é Viável... (Uso balance por rotas + Cache em paralelo).
    Aqui os adsl são bem instáveis então Pcc esta fora de cogitação...
    tem adsl que uma hora esta dando 10M outra hora 1M.
    O Balance se perde muito no peso das conexões...
    Sobre o Rocket você esta corretíssimo cada cenário é cada cenário...
    A receita de bolo que serve pra mim pode não servir pra ti.
    E você sabe que da pra ter um balance com Qos de forma facil usando 1..2..3 rbs.
    Mais a Ubiquiti tem ao seu favor o Setup é mais fácil que A Mikrotik.
    Uma 750g pra gerencia clientes e balance abre o bico com 50 users.
    Enquanto uma 750g+450g suporta bem mais que isso.
    Meu cenário atual Usa 3 Rbs Uma só pra balance Adsl, Um Concentrador, Uma Crs (Fazendo Vlan) e divisão da rede.
    Tenho Aqui, Cache, ServidorWeb, Dns, tudo bem dividido e com redundância é claro :0
    Sobre o Balance que você propõe tem sempre um sitezinho chato que você vai ter que passa fora do balance.






Tópicos Similares

  1. Provedor com link de 18 Mb.
    Por Kernel Panic no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 12-02-2014, 06:32
  2. Respostas: 9
    Último Post: 22-08-2013, 07:57
  3. Problema com link de 10mb
    Por jefinluiz no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 4
    Último Post: 28-07-2011, 20:06
  4. Respostas: 24
    Último Post: 14-09-2010, 16:45
  5. Respostas: 15
    Último Post: 21-02-2008, 14:20

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L