Página 2 de 17 PrimeiroPrimeiro 1234567 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico

  1. @Arthur Bernardes; Provavelmente você já tenha dado outra reputação ao mesmo recentemente e isso afeta sua capacidade de dar reputação. Eu mesmo não posso dar 2 reputacoes pro mesmo usuario em curto periodo de tempo ou em algum post que eu ja tenha feito.

  2. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Pode usar modulação diferente, e ela quase sempre é usada.
    Pode ver que a velocidade de RX/TX é sempre diferente quando deixa no modo auto, o hardware vai se ajeitando até achar uma modulação que tenha a maior velocidade possível, mas normalmente o custo disso é ter ping alto, afinal datarate alto não garante throughput alto nem resposta rapida.

    Em B, G ou A também dá pra usar velocidades diferentes no cliente e torre, no modo auto deles isso também ocorre, normal ver coisa tipo RX/TX 12M/36M em A ou G. Muita gente tinha problema em G com adaptadores PCI ou USB porque a tendencia em G é subir pra 48 ou 54M, aí a potencia e sensibilidade da placa PCI ou USB cai e a conexão vira um lixo, enquanto em B o maximo é 11M, que não tem sensibilidade e potencia tão diferentes de 1M ou 5,5M, criou-se a "fama" que G é péssimo nesses casos. E até tem diferença no alcance com estabilidade, mas seria 10% de diferença, e não cair o alcance de 5Km pra 1Km (Aí entra o maldito modo auto).

    Eu olharia o sinal em dia de chuva e veria que modulação está nesse dia, então usaria ela ou o MCS logo abaixo, pra mim não vejo lucro em ter MCS alto de madrugada e no sol da tarde ou em dia de chuva cair, prefiro constancia.
    Então @rubem, no caso de eu permitir somente MCS 12 no AP, é interessante no cliente selecionar o mesmo MCS?

    Citação Postado originalmente por MarcusMaciel Ver Post
    @Arthur Bernardes; Provavelmente você já tenha dado outra reputação ao mesmo recentemente e isso afeta sua capacidade de dar reputação. Eu mesmo não posso dar 2 reputacoes pro mesmo usuario em curto periodo de tempo ou em algum post que eu ja tenha feito.
    Não me lembro de ter dado reputação à ele em curto espaço de tempo, mas tá certo. Obrigado.




  3. Citação Postado originalmente por Arthur Bernardes Ver Post
    Então @rubem, no caso de eu permitir somente MCS 12 no AP, é interessante no cliente selecionar o mesmo MCS?
    Ao contrário, é melhor selecionar no cliente um MCS mais baixo, afinal é normal na torre ter 22dBm transmitindo em antena de 17dBi, enquanto no cliente o hardware tem antena tipo 11 ou 13dBi (Citando um NS Loco, por exemplo), de modo que torre>cliente o sinal é melhor que cliente>torre.

    Claro que você pode ter sinal ótimo cliente>torre, mas ao usar MCS fixo mais baixo (O que é possível, já que o upload é sempre muuuuito menor que o download) você pode fazer instalações com "sinal pior".

    Digo, o cliente a 1500m teria digamos sinal -74 com MCS7, a solução seria trocar o NS Loco por Airgrid. Mas... e se fixar em MCS1? O sinal vai melhorar, provavelmente vai pra -68 ou algo do tipo (Geralmente vejo melhora tipo 6 a 10dBi ao baixar o MCS uns 2 ou 3 numeros).

    Se for ver pelo lado do "tempo" que cada cliente em MCS1 versus MCS7 ocupa da torre, claro que MCS1 demora mais tempo pra transmitir os mesmos dados que MCS7, mas... estamos falando de na prática coisa tipo 1 ou 2Mbps de trafego em datarate de 19Mbps, tem "espaço" de sobra pra broadcast e cia.

    O problema que vejo com MCS mais alto chegando na torre é que são varios sinais simultaneos, ao usar algo tipo 64QAM (MCS6 e 7) são 64 portadoras, você precisa ter um sinal muito nítido pra conseguir ler essas 64 portadoras, enquanto num 16QAM (MCS3 e 4) com 16 portadoras você precisa ter um sinal menos nítido, por isso a sensibilidade do hardware em MCS7 seria DIGAMOS -70dBm e em MCS3 seria -61dBm, ou seja, pra ter o mesmo SNR (22-25dB) você precisa ter sinal em nível mais alto, se não tiver e usar MCS7 vai ter perdas nalgumas portadoras, que implica perda de alguns pacotes (Ping demora, cai throughput se usar pacote grande), não vai perder "muito" pacote porque eles tem tamanho variado, o uso das 64 portadoras não será perene, e o thermal fadding também não será perene, obstruções em 100 ou 200% da zona de fresnel causam reflexos não-perenes, essa falta de perenidade nos incomodos só é um problema quando o SNR está baixo, e se MCS menor tem SNR maior no mesmo ambiente, ponto pra MCS menor.

    Eu pelo menos nunca ví um bom argumento em favor do uso de MCS alto. O tempo de exclusividade da conexão pra transmitir seria um bom motivo, mas seria se vendessemos conexão UL : DL 1:1, como vendemos upload bem baixo (Que seja metade do download, a media de uso do upload é bem baixa) podemos colocar muito mais clientes num radio, e com sinal pior (Portanto mais distantes, ou com antenas mais baratas) do que se usassemos UL : DL 1:1.

    Imagina uma torre central atendendo repetidoras, coloca uma setorial em MCS15 e coloca 8 RocketDish nas repetições como clientes também em MCS7, a torre vai sofrer pra entregar toda conexão com qualidade. Já um PTMP com 24 (3x8) clientes em MCS2 a torre vai trocar dados num um pé nas costas, porque o trafego cliente>torre será muito menor. Poderia usar MCS7 nesses clientes, mas usando MCS mais baixo você pode colocar clientes com sinal pior e não perder qualidade com isso.

    Na torre é importante não marcar MCS0 ou 1 mesmo, afinal a torre precisa transmitir mais dados, mas o cliente precisa mandar pouca coisa pra torre, usando MCS menor o sinal do cliente chegará mais nítido do mixer e decoder da etapa de RF, porque MCS menos tem menos portadoras ou menos bits por chip, com sinal mais nítido tem menos pacotes perdidos.

    Veja que me baseio na praxe de ter sinal torre>cliente muito melhor que cliente>torre. Se usar na torre anteninha de 8dBi e 18dBm, e no cliente antena de 16dBi em radio de 22dBm, você pode fazer o contrário, colocar no cliente um MCS mais alto que na torre, pra torre gastar menos tempo com cada conexão de cada cliente, mas é porque nesse cenário você PODE fazer isso, já que terá sinal pra lá de melhor cliente>torre.

    Mas eu bem que espero uma boa motivação pra NÃO usar MCS baixo nos clientes, eu procuro faz tempo mas não encontro.

  4. Ainda continuo muito confuso.

    Se eu selecionar no AP PTMP MCS12, ele vai permitir MCS mais baixo que isso?

    Na minha concepção é fora de lógica, se eu seto MCS12 eu quero permitir que ele somente module MCS12, como ele iria permitir um MCS8 (por exemplo)?

    Mesmo assim o limiar de sinal que desejo é melhor que -65dBm.

  5. No setup do roteador (Ou no winbox) você seleciona a modulação que será usada pra transmissão. Roteador A transmite na velocidade que quiser, roteador B transmite na velocidade que quiser, ambos se entendem sem problemas.


    Se você setar MCS12 num SXT como AP na torre, por exemplo, e deixar os cliente no modo automatico, terá RX de tudo que é datarate, com tudo que é modulação, um em MCS3 (Airgrid), um em MCS12 (NS M5), um em MCS10 (NS Loco M5). Mas o SXT da torre transmitirá sempre em MCS12 afinal você marcou apenas esse profile.

    Você tem que ajustar um MCS alto na torre, e em cada cliente marcar velocidade fixa baixa. RX e TX podem ter velocidade diferentes e praticamente 90% das vezes tem!

    Dá uma olhada nos RX/TX na sua rede, vai ver valores diferentes, são modulações diferentes em uso. Wireless > Registration > Ativa a aba RX/TX rates. Os numeros antes e depois da / são iguais ou diferentes nos clientes? Se for como a grande maioria das redes terá valores diferentes, digamos 19Mbps/39Mbps, indicando que a torre está usando MCS4 (39M) rumo à esse cliente, mas esse cliente está usando MCS2 (19M) rumo à torre.







Tópicos Similares

  1. Explicação sobre MCS
    Por alexcolt no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 20-12-2015, 11:09
  2. Respostas: 24
    Último Post: 16-12-2007, 17:52
  3. Informações sobre o Kylix
    Por copier no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 24-07-2002, 21:42
  4. Mais inf sobre swat
    Por MarcelScan no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 11-06-2002, 14:51
  5. Sobre PPPoE
    Por MarcelScan no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 06-04-2002, 21:15

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L