+ Responder ao Tópico

  1. precisa de tudo isso mesmo de banda nesse cliente? Se nao precisa baixa mais o mcs dele.

    A vizada desse cliente como esta?

  2. Também acho que é bom diminuir esse MCS, afinal MCS11 tem sensibilidade segundo o datasheet na casa dos -80, isso dá só 10 a 16dB de SNR.

    Ou aumentar esse nível de sinal.

    Noise floor ultimamente é informado usando a maior sensibilidade do aparelho, que é o menor MCS, não dá mais pra confiar no SNR informado, tem que ver a sensibilidade de cada MCS e largura de canal no datasheet.

    (Afinal um MCS15 tem sensibilidade tipo -75, se fixar nisso o SNR marcará 50dB igual está agora, mas o CCQ vai cair ainda mais, precisaria sinal tipo -50 pra ter SNR real de 25dB. A sensibilidade informada no datasheet não é sem motivo, é dado útil)




  3. Rubem, parabéns pela explanação sobre as boas práticas sobre a correta utilização das modulações.

    Vai ajudar muito ao pessoal entender o Trade-Off (relação perde-ganha) existente entre nas comunicações digitais, onde as taxa de transimissões estão em conflitos com o SNR requerido.

    Nem sempre utilizar o maior o DATA RATE é melhor...

    Porém, acho que precisamos debater sobre uma colocação sua: "10 Mhz é gambiarra". Qual o motivo para afirmar isso? Seria simplesmente porque a utilização canais de 10 Mhz não foi padronizado pela IEEE quando da elaboração dos padrões?

    É que eu tenho na minha rede um case onde consegui ótimos resultados usando canais de 10 Mhz, sendo que a utilização de canais mais estreitos aliados a altos níveis de SNR foram os pontos chaves para o sucesso.

    Na minha avaliação, assim como a escolha da modulação correta é fundamental, a escolha da largura do canal correta também é primordial, pois a escolha da largura correta do canal também remete a uma relação de conflito entre: Maior largura de banda X maior recepção de ruído e maior consumo de espectro.

    Portanto, poderia falar um pouco mais sobre a sua não recomendação da utilização de canais de 10 Mhz?

  4. Pois eh, eu também fiquei pensando o porque de 10 Mhz seria "gambiarra", pois aqui em minha rede uso a quase 3 anos e sempre funcionou legal, porem para planos menores que 2 Mbps.

    Em 10 Mhz o hardware é: RB433AH + Cartão R52HM + Painel UBNT (Nas conexões uso pigtail de boa qualidade e 1,5 Metro de Cabo LMR-400 hyperlink)

    Com a necessidade de atender os cliente com maiores planos instalei a uns 2 meses RB912 c/ Painel UBNT em 20 mhz e estou MUITO satisfeito com o resultado, estou finalizando as migrações dos planos maiores e alguns clientes de maior uso para elas e até agora a qualidade esta MUITO SUPERIOR!!

    Tava pensando em até colocar umas RB912 em 10 Mhz só pra tirar a prova.

    Sei que o hardware da RB912 é muito superior e também sei das perda nas conexões, mas dai fiquei na dúvida:

    A melhoria significativa foi pelo HARDWARE ou LARGURA DE CANAL ??

  5. Olivionet, tbm tenho 1 painel em 10mhz dentro da cidade a 3 anos sem problema algum. Na zona rural uso 10mhz e 2.4 só alegria.

    Essa semana tbm subi 912 c/ basestation é absurda a diferença de Noise Floor se comparado a ubnt.







Tópicos Similares

  1. Explicação sobre MCS
    Por alexcolt no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 20-12-2015, 11:09
  2. Respostas: 24
    Último Post: 16-12-2007, 17:52
  3. Informações sobre o Kylix
    Por copier no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 24-07-2002, 21:42
  4. Mais inf sobre swat
    Por MarcelScan no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 11-06-2002, 14:51
  5. Sobre PPPoE
    Por MarcelScan no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 06-04-2002, 21:15

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L