+ Responder ao Tópico



  1. #13

    Padrão Re: Cloud Router Switch CRS-24G-2S+ -IN - O pior switch que ja vi com o pior desempenho

    Então @benerofonte acho que os coolers no Mk começa a partir do núcleo powerpc/tilera...
    A Crs deve usar o mesmo Núcleo da famosa 450G, só que 80Mhz a menos, acho que o cooler só deve ser usado em eventual Overclok para 750mhz, Quais problemas seu amigo teve com ela ?.
    So vejo o pessoal falando bem dessa Edge, o bicho deve ser bom viu :0.
    Um detalhe que não gostei foi que ela (Edge) não tinha suporte para rack...
    Somente a versão pro http://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-pro/
    Uma coisa que me agrada muito na Ubiquiti é o Setup e a Gui que é legal, Mais por outro lado o Ros Permite +Tweak, difícil escolher.

  2. #14

    Padrão Re: Cloud Router Switch CRS-24G-2S+ -IN - O pior switch que ja vi com o pior desempenho

    Citação Postado originalmente por JonasMT Ver Post
    @vpnvyrtual entao ja tenho justamente as 750 paradas no provedor e cada povo fica em hr de pico com algo proximo a 12 a 15mb maximo. Entao creio que eu possa ir levando e quando a demanda subir ir logo para uma 450g.

    Estou correto?

    No cpd ja tenho

    rb1200 recebendo o link
    ccr 1016 concentrador
    touchswith ubnt alimentando os radios dos ptp.

    Corretissimo. Da e sobra.



  3. #15

    Padrão Re: Cloud Router Switch CRS-24G-2S+ -IN - O pior switch que ja vi com o pior desempenho

    Citação Postado originalmente por stevefox Ver Post
    Então @benerofonte acho que os coolers no Mk começa a partir do núcleo powerpc/tilera...
    A Crs deve usar o mesmo Núcleo da famosa 450G, só que 80Mhz a menos, acho que o cooler só deve ser usado em eventual Overclok para 750mhz, Quais problemas seu amigo teve com ela ?.
    So vejo o pessoal falando bem dessa Edge, o bicho deve ser bom viu :0.
    Um detalhe que não gostei foi que ela (Edge) não tinha suporte para rack...
    Somente a versão pro http://www.ubnt.com/edgemax/edgerouter-pro/
    Uma coisa que me agrada muito na Ubiquiti é o Setup e a Gui que é legal, Mais por outro lado o Ros Permite +Tweak, difícil escolher.
    Realmente o que me deixou indignado por um lado com as Edge foi não ter suporte para Rack mas por outro lado são equipamento incriveis. So tive que mexer em um dos racks mas ficou show de bola.

    So uma observação a todos, nos Cloud 1016 e 1036 estou usando a versão 6.10 que ta 100%. Alguem mais teve experiencias ruins com os BugOS?

  4. #16

    Padrão Re: Cloud Router Switch CRS-24G-2S+ -IN - O pior switch que ja vi com o pior desempenho

    Citação Postado originalmente por benerofonte Ver Post
    Anexo 55122

    Aqui durante o horário de pico chega a dar 96 Mbps de download por 3 Mbps de upload e a memoria e o cpu do edge router nem chora. Isso em um pop que temos, na central dar muito mais que isso. Até porque nosso maior tráfego nao vai para a internet e sim para clientes que tem MPLS e IPSEC conosco. Baita equipamento sem dúvida.

    O Cloud Core Switch, recentemente configurei para um amigo e foi só problema. Pensa em um negócio chato, sem contar que o modelo que ele tinha nem com ventilador veio - só tinha o lugar.

    E muitooooo leve, pensei que a fonte interna dele seria de maior confiabilidade, mas o projeto é bem simples com pouco ou nenhuma filtragem na entrada/saida.
    Esse equipamento e simplesmente fantastico. Toda essa linha. Uso as cluds aqui a muito tempo mas redondinha e ai vai a formula do sucesso. RouterOS 6.10 e temperatura entre 15 e 20 graus. Nos POPs foi um fracasso devido ao rack externo e a teperatura ser um pouco mais elevada.



  5. #17

    Padrão Re: Cloud Router Switch CRS-24G-2S+ -IN - O pior switch que ja vi com o pior desempenho

    Citação Postado originalmente por benerofonte Ver Post
    Sério gente que voces ficaram indignado porque nao tem suporte para rack? Eu vou pelo sistema operacional, estabilidade e facilidade no dia a dia. Um exemplo:

    Ontem precisei alterar algumas rotas em um cisco e no edge router, no edge router eu demorei uns 30 segundos e no cisco uns 2 minutos. Mas confio muito mais no cisco. Porém no dia a dia a GUI do edge router é mais prática.


    O edge router basta colocar ele em cima de uma bandeja, e a versao pro tem o suporte para rack. É porque o edge router lite é planejado para o uso em empresas - ou seja substituir um canhao por uma .40 para os serviços do dia a dia - facilitar a administraçao e o gerenciamento - como eu citei no meu exemplo ontem.


    Um outro detalhe, o RouterOS dar para fazer Tweak, mas o que adianta fazer Tweak em um sistema que nao é otimizado para o próprio hardware - no caso das Cloud Core. Ao invés de ele distribuir automaticamente a carga entre as cores, demanda que o próprio usuário tem que distribuir ali manualmente - e muitas vezes nao totalmente.


    Se brincar eu sou o maior defensor de edge router no brasil. Agora, ele para mim é uma boa alternativa. Agora, dependendo da demanda do meu serviço ou cliente claro que vou usar Cisco - é outro mundo.

    Quanto aos cores, um cisco asr 9000 tem capacidade de 180 Gbps e o processador dele de certa forma é mais fraco, um 2 x 1.5GHz Freescale. 8641D. Agora me pergunta como o cisco mesmo com um processador mais ''fraco'' consegue processar 180 vezes mais banda que uma RB Cloud Core?


    Resposta: Arquitetura, otimizaçao, design de componentes, disponibilidade de serviços, base de sistema operacional...



    O melhor é esquecer as specificacoes no caso da ubiquiti e da mikrotik e testar na vida real. Lembre-se que o que estas duas fabricantes testam em laboratorio quase nunca bate com a vida real.
    Indignado em modo figurativo. Digo isso pelo que ele suporta. A questão dos cores da MK foi resolvido, mas apareceram tantos outros que ainda não foram contabilizados kkkkk. Eu tenho um ToughSwitch aqui rodando num pop que vem com o POE 24/48V e comecei a ter problemas.
    Mandei num mail para a UBNT e em menos de 30 minutos me responderam que para usar o POE eu teria que baixar a temperatura ou desativar o mesmo. Desativei e pronto.
    Uma coisa é fato, os dados fluem melhor por ele e os graficos são mais confiaveis.
    Ciscão de guerra é show, mas perdeu muito mercado devido a sua complexidade e alta custo de treinamento e com Viatta e Quagga na parada foi meio complicado.
    Vejo ao longe a UBNT se aproximando em equipamento de grande performance da Cisco e ampliando e vejo um modelo decaindo da Mikrotik que ja faz bastante tempo vem se queimando no mercado.
    Se fizer uma analise basica esses Edge ai colocam as 1100 no bolso em termos de confiabilidade. A mikrotik precisa urgente corrigir problemas nop seu software e a UBNT precisa de cometer erros como a NanoBeam e a retirada de produção das Nanobridges.

  6. #18

    Padrão Re: Cloud Router Switch CRS-24G-2S+ -IN - O pior switch que ja vi com o pior desempenho

    Citação Postado originalmente por vpnvyrtual Ver Post
    Esse equipamento e simplesmente fantastico. Toda essa linha. Uso as cluds aqui a muito tempo mas redondinha e ai vai a formula do sucesso. RouterOS 6.10 e temperatura entre 15 e 20 graus. Nos POPs foi um fracasso devido ao rack externo e a teperatura ser um pouco mais elevada.
    Coloca esse trafego numa 1100 e 1100x2 pra voce ver o consumo de CPU. Isso sem tratamento.