Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Então as diferenças de Ping entre 2.4/5.8 seriam provocadas por ? é uma duvida...
    Achava que com a elevação da frequência iria diminui também a latência, da zero pra ele professor kkk.
    Então só da pra subir a banda : (

  2. Velocidade da luz ou rf no espaço=299 792 458 por segundo, isso independe de ser 5.8 ou 2.4 Ghz.



  3. Eu sinceramente acredito que esse 802.11AD vai ser "pulado" (Como outros 802.11x foram), porque esse padrão pelo que tenho do IEEE fala em 20dBm no hardware e EIRP de 36dBm.

    Roteador domestico teria então no maximo 20dBm, pequeno como um roteador cabe antena de no maximo uns 5 a 7dBi, seriam 25 a 27dBm EIRP. Duvido que passe mais que 1 parede brasileira de concreto de 10cm.

    SE o padrão falasse em coisa tipo 30 ou 36dBm, com 60 ou 70dB EIRP, aí talvez teria utilidade pra gente.

  4. Citação Postado originalmente por alexrock Ver Post
    Acho que 60 Ghz vai ser barrado por tudo (até pelo ar, segundo a Wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Extremely_high_frequency) acredito que seria mais para um PAN mesmo. Quem não lembra do Wimax? Na teoria seria o santo graal das redes...
    Ai é que está Alex... O wimax não deu certo no Brasil porque foi atropelado pelo Slogan do 4G em LTE.
    E agora com o aceno dos 700mhz para ampliar a cobertura.
    Acredito até que em 700mhz a banda vai ser muito pouca para o que a Anatel quer.
    Nos Estados Unidos, o @speedpc postou algum material sobre o uso do wimax por provedores. Lá está em pleno vapor, inclusive com penmodem. E ele tem um objetivo que é formar um grupo para pressionar um leilão em 3.5ghz, leilão este voltado as pequenas empresas.
    E o que é mais interessante nesta questão da ocupação do 3.5 é que o poder público não precisaria entrar como padrinho financeiro como pretende em 700mhz e como tem feito até agora com as operadoras, liberando milhões no colo delas.
    Os provedores independentes sabem que grande parte dos seus problemas seriam resolvidos e bancariam os investimentos.

    Mas aqui todos os que detém o poder de decisão acabaram por sepultar qualquer projeto.

    Voltando a notícia, diz que o protocolo vai eliminar a questão de interferência. Até aí beleza. Mas se é um protocolo, porque não aplicar as frequências mais baixas?
    Outro detalhe é que se a Samsung investiu em pesquisa e tem a tecnologia patenteada, isso não irá deslanchar de uma hora para outra pois teriamos que ficar presos a uma tecnologia proprietária.



  5. Somente na pratica mesmo para avaliar tais façanhas. Pois contraria toda ciência pratica já vista. Vamos torcer que os 80 mhz da linha AC prosperem e acredito que algo em torno dos 60mhz fique mais acessivel para os pequenos quando tal tecnologia da sansung prosperar uma vez que aparentemente será de uso popular.






Tópicos Similares

  1. Limite de download por velocidade - Connection Rate
    Por CarlosAdrian no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 07-02-2016, 20:51
  2. Respostas: 3
    Último Post: 28-02-2011, 09:44
  3. Respostas: 3
    Último Post: 04-11-2009, 12:14
  4. Respostas: 10
    Último Post: 05-06-2009, 14:42
  5. Respostas: 129
    Último Post: 01-05-2009, 00:11

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L