Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. amigo boa tarde por minha experiencia nao recomendo nem o loco e nem o intelbras
    sei que o custo é maior mas vai de base Station e rb mikrotik
    http://produto.mercadolivre.com.br/M...6-120-5ghz-_JM
    essa antena na minha opinião é muito boa uso ela aqui com rocketM5 a 3 anos e nunca me deu problema e o sinal chega furando as paredes da casa do cliente de 500 mts a 4km de boa

  2. Boa tarde MrLinoX, amigo, realmente é um equipamento muito bom sim ( basestation + rocket M5 ), na verdade, só não acho que preciso de um equipamento tão robusto assim para em média 20 clientes, isso infelizmente vai ficar para mais além, pois se pegar os valores conjugados do basestation =359,90 + rocket M5 = 329,99 = 689,89 x 2 ( pois precisaria de dois kits desse para atender os 20 clientes ), ficaria pesado demais para mim. Estou pensando em adquirir o STX SA ( http://produto.mercadolivre.com.br/M...z-mikrotik-_JM ), é 90º o ângulo e o preço é muito bom, preciso de duas e o preciso ficaria mais ou menos igualzim ao kit basestation + rocket M5.

    Mais o que mim diz da CPE na casa do cliente ? Vou de WOM 5000 ? Como perguntei ao Rubem, pergunto agora a você, para um cliente com a visada obstruida, qual equipamento indicaria para o cliente, caso a torre fique mesmo com a STX SA ?



  3. Citação Postado originalmente por thiago2014 Ver Post
    Sim, como disse, só tenho um cliente sem visada, o que mim aconselharia ou indicaria? Mim diz ai a melhor configuração dessa STX para deixar ela em funcionamento perfeito, eu possuo uma mikrotik rb 750 up, e vou fazer todo o gerenciamento por ela, no caso, eu deixo as STX SA em modo bridge ou roteada mesmo ( AP ) ?

    No cliente, você mim indicaria a WOM 5000 ? É uma boa para o cliente ? Tem a STX Lite também, de repente para esse cliente sem visada, uma airgrid resolveria não? Apesar dela ser para enlaces maior... Enfim, o que mim indicaria? Agradecido a todos
    Airgrid tá mais pra CPE de cliente mesmo, já que é de polarização simples. NanoBridge é que seria pra PTP/enlaces.
    Só tive problemas com CPE muito barata, tipo Krazer, OIW ou GTS, mas com Intelbras/TPlink nunca tive problema serio (Queimar por raio não encaro como serio, toda CPE sofre com isso).
    Se tem visada e zona de fresnel eu defendo que qualquer CPE vai ter estabilidade, tem que ver que anteninhas de 14dBi não são suficientes pra sinal alto em 1Km em 5GHz, e um sinal tipo -70 é suficiente pra coisa tipo MCS2 ou MCS3!

    Quanto a config. da SXT 90º, seria Bridge AP. Se quiser meter a wlan numa bridge ou rotear é opção sua, mas o mais simples é bridge, pra evitar curiosos bota encriptação (Senha), pode até esconder SSID, isso reduz muito o nº de curiosos tentando conectar (Que em 5GHz já são poucos).

    Quanto a cliente sem visada... complicado, um AirGrid 28dBi pode quebrar o galho se for distancia pequena (300m, provavelmente), mas em distancia grande 5GHz não funciona de jeito nenhum sem visada, depende do tipo de obstrução, objetos tipo arvores deixam alguns sinais passarem na base do reflexo, mas são inconstantes, não dá pra confiar no nível de sinal exibido nessa hora (Exibe -60, em MCS3, mas CCQ fica em 40%, perde 50% dos pings), mas em 5GHz eu não instalaria ninguem sem visada.
    (Já tentei muito, dia de sol ou chuva o sinal varia, um dia conecta e outro não... não vale a pena o incomodo do cliente reclamando)
    Se o cliente é muito importante vale mais a pena meter um NS Loco M2 em cada lado e fazer um PTP só pra ele em MCS0, afinal 2,4GHz tem maior penetrabilidade por obstaculos (Loco M9 seria perfeito, mas são muito caros pra 1 cliente só).

  4. Boa noite senhores, Rubem, onde encontro o Loco M9, já dei uma procurada no ML e nada... Eu vou por duas STX SA em modo bridge na torre e colocar WOM 5000 no cliente ( distâncias de até 1,5 km no máximo com visada, será que alcanço com esses equipamentos e em 5.8Ghz ).

    No único cliente com a visada obstruida ( existe um prédio pequeno de dois andares obstruindo, mais não observei direito se deslocando a antena eu desviaria do obstáculo ) colocarei um nanostation loco M2 ( http://produto.mercadolivre.com.br/M...max-24-ghz-_JM ) e outro loco M2 ( http://produto.mercadolivre.com.br/M...max-24-ghz-_JM ) na torre, fazendo então o PTP em MCS0 como disse o amigo Rubem, só lembrando que esse nano loco M2 faz MIMO, isso teria alguma vantagem nesse PTP Rubem ?

    Mais primeiro quero ver o loco M9, ver o preço e talz, para chegar a conclusão se compensa adquirir dois para esse cliente.



  5. Sobre o Loco M9, ele costumava custar mais que o dobro do Loco M2. Pela relação em dolar, se o NS Loco M2 custa R$ 179, um Loco M9 custaria R$ 440 SE TIVESSE demanda, como não tem demanda ele é bem mais caro:
    http://lista.mercadolivre.com.br/nano-station-loco-m900


    Predio é o pior tipo de obstaculo, já que são varias paredes, paredes em angulo ficam mais grossas, esse tipo de obstaculo geralmente não dá pra passar em 2,4GHz (Menos ainda em 5,8GHz, que precisa ainda mais visada). Em 900MHz geralmente passa (Mas olha o preço...)


    MIMO tem vantagem de permitir mais trafego. Se você vender planos tipi 1M de conexão uma velocidade grande não é necessaria, aí nessa hora a vantagem de MIMO é estabilidade com sinal mais baixo. Quando você tem 1 polarização as vezes algum obstaculo passageiro (Umidade de vegetação, calor em telhado, corrente mais alta em rede de alta tensão) baixa demais o sinal nessa polarização, mas tendo 2 polarizações tem mais chances de você conseguir um sinal suficiente pra pelo menos manter a conexão.

    Não sei como anda o setup dos NS Loco, mas a princípio você pode usar canal de 10MHz (Tem 10dBi a mais de sensibilidade que canal de 20MHz), e usando MCS0 você teria sensibilidade tipo -95, de modo que com sinal na casa dos -85 você conseguiria trafegar pelo menos 1Mbps. E acredite, atravessando prédio é capaz de nem conseguir -85 de sinal em 200m!
    (Enquanto sem predio, com visada, o sinal vai baixar pra -85 só depois de uns 3Km)

    Nesse cliente sem visada seria bom subir em todo canto da construção procurando "beiradas" onde teria visada, porque sem visada é um tiro no escuro, você se obriga a instalar e testar, já que não tem como adivinhar reflexividade dos obstaculos, não tem como adivinhar quanto cada obstaculo vai atenuar no sinal, e mesmo que tenha sinal tipo -75 as vezes esse sinal é fruto de reflexo num predio vizinho, aí o sinal torre>cliente reflete nesse predio mas o sinal cliente>torre não reflete e a conexão não é completada.
    (Com celular tenho muito disso aqui, na area rural as vezes tem 40% de sinal mas não faz ligação, o sinal faz num sentido reflete e em outro não reflete, não tem como adivinhar isso, o jeito é desperdiçar tempo e dinheiro testando)






Tópicos Similares

  1. Melhor forma de subir antena na torre
    Por silashifi no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 05-07-2016, 11:18
  2. Evitar uso de ap na torre como gateway
    Por drcfilho no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 14-01-2007, 18:05
  3. Respostas: 10
    Último Post: 08-01-2007, 11:59
  4. Medir sinal/ruído/snr na torre
    Por _Th0r_ no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 14-09-2006, 09:23
  5. Quem vai sabado na FIAP
    Por marcosmamorim no fórum UnderLinux
    Respostas: 5
    Último Post: 30-01-2003, 11:12

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L