Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Ih, mas Groove A 52hpn é outro nível, não é hardware pra cliente tipo Bullet M2 ou M5. Groove 52hpn tá mais pra torre ou ptp.

    Os Groove pra cliente, que concorrem com Bullet M2 e M5, são os Groove 2HN e 5HN.

    O Groove 52hpn é melhor até que os Groove Metal da geração passada.
    (Melhor em materia de processamento, obviamente tem local quente ou com muita EMI onde a carcaça de aluminio do Groove Metal faz diferença)

  2. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Ih, mas Groove A 52hpn é outro nível, não é hardware pra cliente tipo Bullet M2 ou M5. Groove 52hpn tá mais pra torre ou ptp.

    Os Groove pra cliente, que concorrem com Bullet M2 e M5, são os Groove 2HN e 5HN.

    O Groove 52hpn é melhor até que os Groove Metal da geração passada.
    (Melhor em materia de processamento, obviamente tem local quente ou com muita EMI onde a carcaça de aluminio do Groove Metal faz diferença)

    rubem um Groove A 52hpn 2.4 + omni hyperlink de 15 dbi 2.4, dava um bom ''AP''?!



  3. Funcionar funciona. Provavelmente 15 simultaneos com planos de 1M, com alcance tipo 2000m (Algo tipo até 1000m com NS Loco, mais distante precisa Airgrid ou algo de ganho similar).

    Bom mesmo seria Groove A 52hpn ligado em painel setorial tipo 17dBi, aí eu falaria em 25 simultaneos de 1M, com alcance tipo 3000m.

  4. rubem com esse groove 2.4 + essa omni, vc setaria quantos ''MW'', e ''B'' ''B+G'' ''G'' OU ''N'' valeu abraço.

    Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Funcionar funciona. Provavelmente 15 simultaneos com planos de 1M, com alcance tipo 2000m (Algo tipo até 1000m com NS Loco, mais distante precisa Airgrid ou algo de ganho similar).

    Bom mesmo seria Groove A 52hpn ligado em painel setorial tipo 17dBi, aí eu falaria em 25 simultaneos de 1M, com alcance tipo 3000m.



  5. Recomendo N.

    B ou G são antigos demais pra implantar em pleno 2014. Se tem equipamento antigo/usado vai fundo, mas comprar novo pra B/G é atraso de vida, não tem NENHUMA vantagem, só desvantagens.

    Com o MESMO sinal em B você usa datarate de 11M, em G 18M, e em N 26M. Nesses datarates em B teria uns 3,5 a 4Mbps real, em G uns 5 ou 6Mbps, e em N mais de 10Mbps. Isso com o MESMO nível de sinal.
    (Portanto com o mesmo alcance)

    B deu certo pra muito provedor porque mesmo no maior datarate (11M) os equipamentos tem muita sensibilidade e potencia, ao usar G ou N tem gente com a besta mania de tentar usar os maiores datarates do padrão (Pra plano de 512Kbps...), mas isso exige sinal muuuuito melhor que usando algo tipo MCS3 em N.
    (E nos clientes também tem que setar um datarate menor)

    Entre MCS3 e MCS7 tem quase 20dB de diferença na sensibilidade, e MCS3 precisa uns 5 ou 6dB a menos de SNR, ao todo pode ter 25dB a menos de sinal pra ter a mesma estabilidade, então se quer atender cliente distante (Com sinal baixo, portanto) tem que usar datarate mais baixo pra aproveitar essas características e não pra sofrer com elas.






Tópicos Similares

  1. Novo bullet, muito pratico..Alguem ja usou?
    Por fernandofiorentinn no fórum Redes
    Respostas: 18
    Último Post: 09-07-2009, 14:49
  2. Já tem alguém usando o Bullet?
    Por rodrigo_pagani no fórum Redes
    Respostas: 53
    Último Post: 13-06-2009, 10:20
  3. Bullet Como Ap
    Por jocao no fórum Redes
    Respostas: 19
    Último Post: 25-03-2009, 08:49
  4. Bullet 5 fazendo WDS com Mikrotik
    Por alcimarbezerra no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 30-01-2009, 02:31
  5. Bullet
    Por standart no fórum Redes
    Respostas: 49
    Último Post: 28-01-2009, 08:59

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L