+ Responder ao Tópico



  1. Você informa que presta serviços pro detentor da SCM, e esse detentor é que tem que apresentar responsável técnico ao CREA.

    Na "parceria" você faz um contrato que a empresa com SCM te contrata pra prestar SVA. Seria como você que tem uma empresa de entregas ser cobrado sobre valores nutricionais no rótulo de um leite em pó que é um dos produtos na cesta básica que você entrega, seu serviço é outro, você é atravessador e não responsável técnico por nada.

    Quem opera apenas como provedor e tem só SVA pode receber esse tipo de visita, mas quem diversifica a coisa, trabalhando com vendas e serviços, e de varias areas, se livra fácil desse tipo de assédio, você se apresenta como atravessador em todas as atividades, você tem responsabilidade solidária pelos produtos e serviços mas não tem responsabilidade total exigindo um responsável técnico.

    Até porque boa parte das empresas com SCM tem responsáveis técnicos que são um zero a esquerda em wifi ou redes, o fato de um SVA fazer besteira no espectro wifi tem varios corelatos nas empresas com SCM, o Crea tenta ser preciso mas ele não tem capacidade pra julgar se a formação do profissional habilitado pra SCM está realmente apto a assinar projeto de uma empresa de telecom.

  2. Obrigado Rubem, faz tempo que eu tinha essa duvida.



  3. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Você informa que presta serviços pro detentor da SCM, e esse detentor é que tem que apresentar responsável técnico ao CREA.

    Na "parceria" você faz um contrato que a empresa com SCM te contrata pra prestar SVA. Seria como você que tem uma empresa de entregas ser cobrado sobre valores nutricionais no rótulo de um leite em pó que é um dos produtos na cesta básica que você entrega, seu serviço é outro, você é atravessador e não responsável técnico por nada.

    Quem opera apenas como provedor e tem só SVA pode receber esse tipo de visita, mas quem diversifica a coisa, trabalhando com vendas e serviços, e de varias areas, se livra fácil desse tipo de assédio, você se apresenta como atravessador em todas as atividades, você tem responsabilidade solidária pelos produtos e serviços mas não tem responsabilidade total exigindo um responsável técnico.

    Até porque boa parte das empresas com SCM tem responsáveis técnicos que são um zero a esquerda em wifi ou redes, o fato de um SVA fazer besteira no espectro wifi tem varios corelatos nas empresas com SCM, o Crea tenta ser preciso mas ele não tem capacidade pra julgar se a formação do profissional habilitado pra SCM está realmente apto a assinar projeto de uma empresa de telecom.
    Ai que está Rubens...

    A empresa que presta o serviço, que realiza a instalação (Seja puxar um cabo da rua Ou mesmo instalar uma antena na Casa do cliente) TEM QUE POSSUIR CREA.

  4. Ih, mas a regulamentação, que é a resolução nº 218 de 1973, é muito genérica sobre as atividades, cita ao eng. Eletronico, eletro-eletronico e de telecom as mesmas atividades "referentes a comunicações e telecom" que cita ao engenheiro mecanico sobre o mundo automotivo, de modo que se que passar cabo de rede ou parafusar antena em parede precisa Crea devemos cobrar Crea dos mecanicos (O texto da regulamentação é genérico demais, dá pra tirar qualquer coisa dele).

    Com o texto generico da resolução você até poderia argumentar que pra puxar a descarga do vaso sanitário precisa ser eng. sanitarista. Texto feito pro um pedagogo pelo visto, não especifíco nada com precisão.


    Sempre cobrei do Crea local porque um tecnologo em redes não pode ser resp. por redes (Afinal nem pode se filiar ao Crea) se um eng. eletronico não tem nenhum conhecimento de redes mas ele pode. E a responsta sempre foi que o Crea não regula a area de TI, e redes é TI pro Crea-MT (Mas SCM pra eles pelo visto não envolve redes, envolve alguma coisa mágica que não é TI. A impressão que tenho é que o Crea regulamentou algo sobre SCM só por cobrança da Anatel, e que por vontade dos Crea estaduais não haveria isso, afinal não é atividade que envolve riscos físicos aos usuarios (Riscos que existem em mecanica, eletrica, alimentos, construções, etc)).



  5. Sei que é difícil pra quem tem licença entender os casos sobre isso. Temos que ver uma coisa, sei que ANATEL isso eles num tem nada a ver com isso mas vejam bem;
    Pq uma pessoa monta uma torre compra link dedicado caro monta um pequeno provedor de internet para levar entretenimento para as famílias brasileiras principalmente para as pessoas mas carentes, a ANATEL chega lasca uma multa grande no dono se não for preso. Ai um grupo rouba 23 bilhões eu falei 23 bilhões num é 50,00 de mensalidade de um mês de internet não é 23 bilhões, é zero pra caramba,tudo do povo brasileiro e eles num estão nem ai pra isso vão presos mas quando o povo esquecer eles sai com toda cara de pau pra continuar roubando, isso tá certo? Isso não é Inclusão digital.? A Anatel tinha que rever essas pequenas coisas pois já que é tudo do mesmo Angu.






Tópicos Similares

  1. RadWin 120 KM - Alguém já viu essa proeza?
    Por kleberbrasil no fórum Redes
    Respostas: 44
    Último Post: 06-05-2017, 08:14
  2. Alguém tem algo a dizer sobre essa noticia... como fiacará nós Provedores?
    Por fsoaress76 no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 4
    Último Post: 13-04-2010, 12:36
  3. Controle de Banda c/ iptables. Alguem já viu isso ???
    Por Germano_Silva no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 11-02-2005, 09:01
  4. Não sei se isso está certo? Alguem já viu?
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 28-08-2003, 08:29
  5. Alguém já viu esse erro??
    Por Futuremax no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 05-02-2003, 14:33

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L