Página 3 de 10 PrimeiroPrimeiro 12345678 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico

  1. A distância é pouca, aproximadamente 1 KM. Hoje tenho o PTP com um par de MaxxStation MIMO 5G (Descontinuada) e consigo no transferir tranquilamente 100mbps (apenas em um sentido), ou seja, baixando ou enviando. Fiz um teste com 2 computadores, setei as placas em 100mbps full-duplex, ativei manualmente nas CPEs o 100mbps full-duplex, porém quando começo a baixar de um lado, ele consegue os 100mbps, mas quando baixo do outro lado, ele cai o primeiro, ou seja, não funcionou o full-duplex.
    No rádio ele mostra como se o wireless estivesse em 300mbps/300mbps com intensidade de sinal em -56dBm.

  2. Dados de minha conexão atual:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         rede.png
Visualizações:	319
Tamanho: 	23,4 KB
ID:      	56754



  3. 300M é o datarate, e datarate não tem relação com throughput.

    Você está com sinal insuficiente pra esse datarate, pode notar que o sinal de -56 está como AMARELO, não chega no verde. Pra ter 300M de DATARATE precisaria sinal em torno de -40.

    Testa REDUZIR o datarate, o MCS12 tem 180M (Datarate, ESQUECE througput por enquanto) com canal de 40MHz. Canal de 40MHz exige mais sinal, então TESTA usar canal de 20MHz, aí sim com MCS15 (Que em 20MHz é o datarate de 144M).

    Você precisa mesmo de throughput de 100Mbps full? O datarate de 180M (MCS12) chega perto disso, talvez 90Mbps, mas tem que ter sinal um pouco melhor. Teria que TESTAR pra ver se a potencia maior e a sensibilidade maior com o datarate de 180M permite todo o throughut desse datarate.

    Enfim, você tem que separar datarate de trhoughput, são numeros diferentes, nem sempre o datarate maior resulta em throughput maior, só onde há sinal suficiente. Um datarate de 300M vai permitir um throughput de uns 160Mbps pelo que eu saiba, mas ele exige sinal alto (Muito mais alto do que o que você tem), o seu caso é um bom exemplo, tem sinal insuficiente pra datarate de 300M mas tem sinal suficiente pra datarates menores, tipo 180M, ou mesmo 120M, que darão respectivamente trhoughput de uns 90 e 60Mbps provavelmente.

    Pra ter essa banda fullduplex você tem que ver o nível de sinal nos 2 lados, olhar nos 2 setups. Os 2 lados precisariam sinal tipo -40 pra que o datarate de 300M trafegue 100Mbps full, e precisa não só visada, precisa zona de fresnel 100% limpa, e pouco ruído na vizinhança (Nada de telhado de zinco ou metal em baixo, atras ou do lado, nada de outra CPE 5GHz transmitindo com 27dBm do lado, etc).

    Testar diminuir o datarate aí, se não há sinal suficiente pra um datarate você diminui ele e usa os mais baixos, dá pra conseguir 100Mbps com datarates menores que 300M, não tem NENHUM motivo pra insistir nele, ele só exige mais sinal (Que você não tem).

    Não só veja trafego, veja também o ping, dá um ping -l 1400 e analisa a porcaria que vira uma rede assim (Com datarate mais alto que devia), ping de 200mS onde devia ter 4ms no máximo, isso torna aplicativos via rede lerdos, e cria lerdezas em ipsec no Windows (A maldita descoberta automatica de micros na rede trafega dados ipsec por toda a rede, por isso recomendo rotear suas 2 CPE's, e não colocar em bridge!).

  4. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    300M é o datarate, e datarate não tem relação com throughput.

    Você está com sinal insuficiente pra esse datarate, pode notar que o sinal de -56 está como AMARELO, não chega no verde. Pra ter 300M de DATARATE precisaria sinal em torno de -40. REDUZIR o datarate, o MCS12 tem 180M (Datarate, ESQUECE througput por enquanto) com canal de 40MHz. Canal de 40MHz exige mais sinal, então TESTA usar canal de 20MHz, aí sim com MCS15 (Que em 20MHz é o datarate de 144M).

    Você precisa mesmo de throughput de 100Mbps full? O datarate de 180M (MCS12) chega perto disso, talvez 90Mbps, mas tem que ter sinal um pouco melhor. Teria que TESTAR pra ver se a potencia maior e a sensibilidade maior com o datarate de 180M permite todo o throughut desse datarate.

    Enfim, você tem que separar datarate de trhoughput, são numeros diferentes, nem sempre o datarate maior resulta em throughput maior, só onde há sinal suficiente. Um datarate de 300M vai permitir um throughput de uns 160Mbps pelo que eu saiba, mas ele exige sinal alto (Muito mais alto do que o que você tem), o seu caso é um bom exemplo, tem sinal insuficiente pra datarate de 300M mas tem sinal suficiente pra datarates menores, tipo 180M, ou mesmo 120M, que darão respectivamente trhoughput de uns 90 e 60Mbps provavelmente.

    Pra ter essa banda fullduplex você tem que ver o nível de sinal nos 2 lados, olhar nos 2 setups. Os 2 lados precisariam sinal tipo -40 pra que o datarate de 300M trafegue 100Mbps full, e precisa não só visada, precisa zona de fresnel 100% limpa, e pouco ruído na vizinhança (Nada de telhado de zinco ou metal em baixo, atras ou do lado, nada de outra CPE 5GHz transmitindo com 27dBm do lado, etc).

    Testar diminuir o datarate aí, se não há sinal suficiente pra um datarate você diminui ele e usa os mais baixos, dá pra conseguir 100Mbps com datarates menores que 300M, não tem NENHUM motivo pra insistir nele, ele só exige mais sinal (Que você não tem).

    Não só veja trafego, veja também o ping, dá um ping -l 1400 e analisa a porcaria que vira uma rede assim (Com datarate mais alto que devia), ping de 200mS onde devia ter 4ms no máximo, isso torna aplicativos via rede lerdos, e cria lerdezas em ipsec no Windows (A maldita descoberta automatica de micros na rede trafega dados ipsec por toda a rede, por isso recomendo rotear suas 2 CPE's, e não colocar em bridge!).
    Olá Rubem ontem fiz testes com 2 CPEs próximos uma da outra, o sinal dei -5dBm, e a transferência ficou do mesmo jeito. Quando baixo ou envio um arquivo, a velocidade fica em média 11MB/s, ou seja, praticamente 100mbps, porém só consigo enviar ou baixar a essa velocidade. Se eu tentar enviar e baixar ao mesmo tempo não consigo.
    Lembrando, fiz esses testes com 2 CPEs próximas uma da outra, ligadas direto em 2 computadores, com as placas setadas em Full-Duplex.
    Não sou expert em redes, por isso estou humildemente pedindo ajuda, então qualquer ajuda será bem vinda!

  5. Sinal -5 já é alto demais, cega a etapa de RF com tanta harmonica e sinal refletido, tem que testar com sinal dentro de certos limites, digamos -35 a -45.

    Bom, essa CPE tem interface de rede de 100M, então é natural que ela trafegue um pouco menos de 100Mbps, varios switch e roteadores permitirão só esse trafego (as vezes 10MB/s). Fora o limite de banda reservada do Windows, no XP era 20%, não sei como anda do win7 em diante, mas é bom fazer isso:
    http://www.meuwindows8.com/aumentar-...-no-windows-8/

    Numa rede de 100M você não vai conseguir nem 100M, é limitação nos CI's ethernet, a parte de ethernet não tem relação nnenhuma com a parte wireless, tem um chipset entre eles roteando, ese chipset tem capacidade menor em cPE's mais em conta. Quanto a ser fullduplex, isso é configuração entre a rede ethernet e a CPE, a CPE precisa rotear, trocar os dados via wifi, rotear denovo, e denovo vai ter outra conexão ethernet, realmente não vai chegar em 100Mbps full com isso (Precisaria roteador com porta gigabit).

    Mas realmente não devia ter tanta queda quando tem trafego full comparado a half. Aparentemente o MIMO está se atrapalhando, eu testaria canal de 20MHz, com datarate de 144M (Esse sim aceita sinal -50), não deve chegar em 100Mbps, mas sim nuns 65-70Mbps, só que devia aceitar um trafego maior nos 2 sentidos, algo tipo 40Mbps full.

    Daria pra tentar otimizar mais alguma coisa, tipo aumentar ack time pra uns 30 ou 40uS, usar GI curto (short gi) com canal de 40MHz, aparentemente a etapa de RF está sofrendo pra fazer MIMO com alta velocidade, realmente duvido que isso chegue nuns 100Mbps full-duplex, mas com uns 60Mbps full não devia ter degradação na rede.
    (Essa limitação tem em tudo, tenta escrever 2 arquivos num HD sata2 300,só 1 arquivo escreve a digamos 40MB/s, mas colocando 2 lado a lado a velocidade cai pra uns 12MB/s pra cada, isso é limitação no CI do HD, essa limitação o chipset dessa Maxxgain parece ter, afinal ela usa um chipset meio antiquado pra hoje, um chipset que está presente até nuns roteadores de mesa!)

    Se precisa mesmo 100M full, precisaria hardware mais poderoso, pra 1Km acho que só NanoBridge da Ubiquiti. Mas nada de insistir no default (Default é o modo pra noobs, é o "modo de compatibilidade", não é o modo de desempenho) em 300M se tiver banda pequena, tem que otimizar a configuração pro nível de sinal disponível, sinal baixo requer datarate baixo.

    Ó um roteador de mesa que tem o mesmo chipset que sua CPE Maxxstation:
    http://eletronicalima.com.br/produto...ss-n-150-mbps/
    Mesmo chipset, mas esse roteador de mesa é usados por usuario domestico, não tem mesmo como esse chipset ter um belo desempenho numa rede outdoor pra trafegar muita banda! Nesses roteadores de mesa se você conseguir 60Mbps já se dê por satisfeito! E CPe pra usuario (Cliente) sempre terá limitações do tipo, se você usar Nanostation Loco M5, ou SXT Lite5, provavelmente terá limitação parecida, são CPE's pra clientes. Powerbridge é bem mais cara, mas o desempenho é muito melhor, o foco dela não é cliente de internet via radio, mas sim justamente PTP. Tem Nanobeam M5 16dBi por uns R$ 70 a mais que um Nanostation Loco M5, dá pra imaginar que R$ 70 não paga uma carcaça maior, uma antena maior, e componentes de capacidade melhor, isso não será uma grande melhoria, por mais que custe R$ 350 ainda é uma CPE pra cliente. Se o NanoBeam M5 vai te dar 100M full? Não tenho certeza, só posso garantir que é muuuuuito superior aos Maxxstation. Quem eu poderia garantir que dá 100M full com ping de 4ms é PowerBridge, mas aí o preço sobe demais, talvez seria uma boa optar por Nanobeam (Ou Nanobrdge, versão mais velha, se tiver preço menor compensa) e se contentar com uns 70M full.

    É tão raro alguém precisar rede full, geralmente me preocupo com rede com algo tipo 3:1, tipo 60M de RX e 20M de TX. Mais importante que ter um TX igual o RX é ter tempos de resposta rapidos, pra que broadcast e snmp não sejam lerdos e atrapalhem a navegação, as vezes uma rede com 10M de up mas com ping de 4ms resulta em navegação muito melhor que uma rede com 50M de up e ping de 60ms.






Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L