+ Responder ao Tópico



  1. Bullet2 é hardware pobre demais. Olha o comparativo, o roteador domestico de mesa, ou seja, pra usar como AP dentro de casa, o WRN240, tem chipset de 400MHz, esse é o clock, familia Atheros 7000. Já o velho gagá Bullet 2 tem chipset familia 2000, de míseros 180MHz. Bullet 2 é uma velharia não só comparado a Bullet M2, é pior até que roteador de mesa!

    Hyperlink não existe mais, a L-com comprou a marca a alguns anos, quem vende produto com Hyperlink ainda tem estoque velho ou está mal-informado (A Ubiquiti existe desde 2009, até 2009 produto de qualidade alta era Hyperlink, a L-com manteve a qualidade mas a modinha de citar "Usar Hyperlink" nos foruns migrou pra "Usar Ubiquiti", produto L-com é ótimo, se for produto ainda grafado como Hyperlink talvez seja estoque velho, não tem problema isso, uma antena de 2004 pode ser usada num roteador de 2015 sem problemas, mas não pode pagar caro por produto velho. Omni como o nome Hyperlink do lado é produto de 2004 a 2008 ou mais velho, é um monte de emissor co-linear empilhado, é um tipo de antena simples e barato, mas o desempenho é meia-boca pras velocidades de 2015 (Em 2008 se vendiam conexões 128 a 256Kbps, hoje é pelo menos 1Mpbs), tem muitos projetos caseiros com isso porque é simples, um exemplo:
    http://wireless.gumph.org/articles/homemadeomni.html
    Aquela antena ridícula de 25dBi no ML (Omni 25dBi) é uma gambiara disso, o esperto-só-que-não contou 8 elementos na antena de 8dBi, então CHUTOU que cada elemento tem 1dBi e fez uma gambiarra com 25 elementos dizendo que tem 25dBi, nas verdade deve ter 12 ou 13dBi mas os últimos elemementos devem emitir com muito atraso (A onda vai subindo pelos elementos) de modo que um valor chamado VSWR, ou onda estacionária, ou mesmo retorno, deve ser enorme. Um VSWR tipo 2.0 pra 1 (2,0:1) é alto demais, boas antenas tem algo entre 1,5:1 e 1,8:1, quando se empilha esse monte de elemento sem calculo preciso e muitos testes em camara anecroica o resultado é vswr na casa dos 2,5:1, um numero alto que permite ter nível de sinal alto, mas que resulta em CCQ baixo, ou em throughput baixo (Ao invez de conseguir 4,5Mbps em B como conseguiria com uma antena Hyperlink, deve conseguir 1,5Mbps ao todo (Dividido por todos os clientes).
    Ó uma Hyperlink aberta:
    http://www.digdice.com/2007/12/hyper...-wifi-antenna/
    Vejam no digdice.com as outras antenas.
    Olha a data do post, 2007, essa antena já era comum em 2007.

    Agora as Ubiquiti omnidirecionais, essas tem outro tipo de projeto, empilhar elementos colineares limita o desempenho, a Ubiquiti colocou um monte de elementos patch em serie nas suas omni, o desempenho é altamente superior, veja o interior:
    https://under-linux.org/showthread.php?t=154240
    Não é por ser Ubiquiti a vantagem, a vantagem é o tipo de projeto. A L-com tem omni com elementos mais modernos, mas o que ainda se vende como Hyperlink no ML são modelos antigos.

    Junta um hardware limitado e antigo tipo o Bullet2, com antena antiga com colinear empilhado tipo Hyperlink, Aquario ou Oiwtech, e você terá em 2015 uma estrutura feitas pras bandas de 2007, ou seja, se quiser vender conexão de 512 ou 768Kbps dá, mas quem quer vender 2Mbps e atender uma duzia de clientes simultaneos com alto trafego (Em 2007 p2p tinha 50 conexões simultaneas, hoje tem 500. Em 2007 o Youtube tinha 90% dos vídeos em 240p, hoje tem 90% deles em 720p, etc) tem que partir pra hardware recente, com N e antenas de projetos recentes.

    Bullet M2 melhora um pouco, mas ele é da primeira geração de produto N da Ubiquiti, ela já tem produtos mais atuais por preço até menor! O Bullet M2 tem, vejam só, o chipset AR7240. O mesmo chipset de um roteador de mesa Intelbras WRN240. O WRN3240 é roteador pra dona-de-casa usar pra conectar o smartphone e ver receita no panelaterapia, precisa coragem pra colocar um produto com um chipset desse como AP externa de um provedor.

    Daria pra falar algo tipo: Se quer colocar um Bullet M2 como AP numa omni, coloca logo um WRN240 com uma omni pequena 10dBi tipo essa:
    http://produto.mercadolivre.com.br/M...-80211-bgn-_JM
    Eu prefiro isso (WRN240 + omni sma domestica) no alto de torre em N, do que um Bullet2 com omni 12 ou 15dBi em B, ambos serão limitados (Um em velocidade, outro em alcance) e serão opções ridículas pra 2015.


    Sobre o WR741nd ter 20dBm, ele só tem isso em B, ou em datarate bem baixo. Era o que estava falando antes, se você usar datarate alto, tipo 36M em G, ou MCS5 em N, terá potencia baixa tipo 13dBm.
    Outro ponto: Ele tem 20dB EIRP. EIRP é a potencia total, se ele tem antena de 5dBi você desconta 5dB da potencia EIRP e chega na potencia de saída do hardware, que será de 15dBm.
    Não confirmei agora, mas me parece que o WR741nd é isso, 20dB EIRP, e não 20dBm de potencia de saída. É a mesma potencia que roteadores Gothan, GTS, Smartlan, C3Tech, e varios outros de baixo custo, eles vem com antena de 5dBi (Antigamente era comum antena de 2dBi em tudo que é roteador) porque é o único jeito de chegar a 20dBm EIRP.

    O chipset tem potencia de saída direta, mas é potencia baixa tipo isso, 15dBm em datarate baixo tipo 11M em B, 18M em G, e 26M em N, e algo ridículo tipo 11 ou 12dBm em datarate alto tipo 54M em G ou 65M em N. Roteadores tipo o WRN240 colocam um amplificador de potencia na etapa de RF, o chipset trabalha com potencia baixa, sem se esforçar, e o power amplifier faz o trabalho pesado, isso desafoga o processador. Os roteadores B/G de 400mW faziam isso mas os componentes evoluiram, em 2004 um roteaodr de 400mW amplificava mais ruído que sinal, o ruído modulava o sinal de tanto ruído que tinha, você escaneia um SSID a 50Km com uns roteadores desse e setorial 17dBi (Claro que não conecta, mas escaneia), a conexão era um lixo, mas o nível de sinal enganava muito trouxa (Achava que tinha conexão ótima porque o nível de sinal estava alto). Os power amplifiers dos equipamentos N melhoraram muito, tem roteador BGN de 700mW sem tanto ruído, mas tem que ver que o amplificador só faz efeito em modo B, que por usar portadora única aceita esse tipo de trabalho, então na prática esses roteadores só tem 700mW em B. Em N esses roteadores terão amplificação de alguns decibeis, mais coisa pouca, ao invez de 11dBm em datarate alto tipo 65M eles tem 17dBm, é 200% a mais de sinal mas ainda não dá pra alcance grande tipo 2Km, então de qualquer forma pra ter alcance ainda precisa esquecer o maldito e noob modo auto e fixar num datarate baixo, 26M geralmente permite potencia alta e sempre tem sensibilidade ótima, avalio 26M como o datarate ideal pra rede N com hardware barato hoje.

    WR741nd com antena de grade de 17, 20 e 24dBi usei em B, pra planos de 512Kbps, e em N pra planos de 1Mbps (Datarate de 26M, MCS3), alcance tipo 500m em N ou 700m em B, nem testei mais longe, mas acho que não ia prestar (Porque a 700m já tem sinal cliente>torre meio baixo tipo -73).

    Quem usa rede B tá mais tranquilo, todo roteaodor barato tem potencia alta em B e sensibilidade ótima em B. Quem usa N no modo auto vai sofrer (Castigo justo, modo auto é pra noob, pra dona-de-casa que não sabe configurar nada e precisa tudo mastigado e pronto pra plugar e usar), modo auto sempre sobe o datarate, e datarate alto significa potencia menor e sensibilidade pior. Modo N tem até sensibilidade MELHOR que B ou G em hardware decente, então se é pra falar em alcance dá pra ir mais longe com N a MCS1 (13M) do que com B (11M), então nem rede de longo alcance é desculpa pra implantar rede B ou G em 2015 (Manter uma rede que já existe ok, mas implantar hoje uma rede antiquada dessa é desperdício de dinheiro, pelo mesmo custo se faz rede N com capacidade e alcance maior, desde que não use os noobs modos auto).

  2. http://lojawinetwork.com.br/ubiquiti...mimo-300m.html



    Claro que se encontra este equipamento mais em conta no mercado em 2.4 ghz.Mas é o melhor que temos para hoje quando se usa ainda o 2,4?



  3. Rocket M2 é uma boa também. Tem RB's, tipo 922 ou 951 com versões 2,4GHz também. Esse não é um mercado que vai morrer, sempre tem lugar com poluição baixa em 2,4GHz (Aqui a poluição é em 5GHz, cheio de provedor com Rocket no modo auto e potencia no talo, antena 21dBi, 10 ou 12 antenas 5GHz por torre, fora PTP's de 30dBm com antenas direcionar de 35dBi SEM RADOME, enquanto 2,4GHz só tem roteador de mesa praticamente).

    MIMO não é uma boa só pra quem quer vender banda grande, é uma boa pra grandes alcances também, um MCS8 (MIMO, 13M) tem a mesma sensibilidade de MCS0 (SISO, 6,5M), como a zona de fresnel geralmente tem obstrução só nalgum ponto (Só pros lados ou só pra baixo) o uso de dupla-polarização ajuda até nas visadas meia-boca, se uma polarização perde pacotes a outro vai bem na mesma posição, e a conexão não perde pacotes.

    A vantagem de MIMO e N é ter hoje com algo tipo 39M a mesmas potencias e sensibilidade que 11M em B, então uma rede B que em 2009 alcançava 7Km hoje montada em N com Mimo vai alcançar os mesmos 7Km, mas com 4x mais banda! Com 39M (MCS10, que vem a ser 2 conexões de MCS2) dá pra trafegar uns 16Mbps facil, enquanto B fica na casa dos 4Mbps só em redes muito boas, é difícil conseguir 4Mbps em B e fácil conseguir 15Mbps em N nas mesmas condições.

    Tem o problema economico de só ter CPE de alto ganho SISO, caso das Airgrid M2, são a opção de alto ganho mais em conta, mas ainda assim é bom usar MIMO na torre, só colocar alguns Airgrid M2 na vertical e alguns na horizontal e você aproveita a antena dupla-polarização da torre muito bem, vai ter ótima banda e ótimo alcance de qualquer forma.

    Eu testei N porque antena de grade não falta (Da época de rede B, com adaptadores USB ou PCI, lá por 2008), ligadas nesses roteadores baratos de R$ 60 em distancia pequena dão na mesma que CPE de R$ 200, é uma bela diferença de preço, pra banda pequena tipo 1Mbps não tem motivo pra gastar R$ 150 a mais. Quem investiu em CPE A, ou B/G, se deu mal, tem que trocar tudo. Quem teve antena separada do roteador hoje aproveita a antena em roteador novo, por isso mesmo em 2015 pro meu uso eu ainda prefiro tudo separado, pra trocar ou aproveitar de outras formas no futuro.

  4. Parabens Rubem, deu aula para galera, para gente que ta no mercado a tempo, sabe que nao deve cair nessas roubadas do mercado ivre tipo "monte seu provedor po apenas xxxx", galera tem que ler bastante antes de entrar de cabeça alguma tecnologia, tem varias siglas e termos que as vezes confundem a cuca, mas tem que sovar a bunda e ler bastante, e aqui no under tem um vasto material para aprendizado.,



  5. rubem qual rádio voce usa nos clientes em modo N ?






Tópicos Similares

  1. Qual melhor radio e antena
    Por hostjunior no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 03-02-2016, 23:25
  2. Qual melhor radio de frequencia licenciada?
    Por jeffao no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 10-12-2012, 14:45
  3. Qual melhor rádio 5.8 GHZ para cliente ??
    Por marcoveck no fórum Redes
    Respostas: 14
    Último Post: 07-04-2008, 13:48
  4. Respostas: 28
    Último Post: 20-01-2008, 09:23
  5. Melhor rádio ou frequencia qual ??
    Por marcoveck no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 23-04-2007, 15:15

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L