Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         SJF.jpg
Visualizações:	44
Tamanho: 	152,8 KB
ID:      	56811

    Acho que não vai rolar não vejam só...

  2. Em Limite RX eu coloquei -1 foi correto?



  3. Pelo gráfico falta muita altura ainda para passar, agora é questão de ir aumentando a altura das antenas e ver quanto vai precisar levantar, e ver se vai compensar.

  4. Citação Postado originalmente por wagnerfilho Ver Post
    Pessoal pretendo no futuro próximo mandar internet para um zona rural, onde fico estou a 246m em relação do nível do mar e essa zona rural fica a 102m. Será que irei conseguir? Como deve ser o padrão das torres tanto de transmissão como recepção? Melhor 2.4 ou 5.8?

    Muito Obrigado.
    Olá wagnerfilho!

    Vi que já te deram muitas dicas no tópico, mas já tive problemas parecidos com o seu quando eu estava participando de atividades de link planning e network planning junto a projetos de operadoras celulares. Espero que minhas simples dicas o ajudem!

    Um dos principais fatores que viabilizam um enlace de rádio é a elevação(altura da antena). O ideal é sempre deixar as antenas da ponta A e B do seu link nas altitudes igualadas. Considerando somente a altitude em relação ao nível do mar que informou(sem considerar a altura da casa ou prédio que seu rádio está instalado e nem o diâmetro do lóbulo principal de fresnel) teoricamente para ter linha de visada (linha amarela da última imagem que postou), no caso de utilizar torres, você precisaria de uma com 20m numa ponta e outra de 160m(280-120) na outra. O que é totalmente inviável.

    Isso só considerando a obtenção do LOS(linha de visada). Ai então poderia então fazer os cálculos de desvanecimento por espaço livre(path loss) e demais cálculos adequados ao modelo de propagação.

    Lembrando que em média a maioria dos rádio possuem nível sensibilidade de recepção de entre -96Dbm modulando em 1BPSK(6.5 Mbits), e adicionando uma margem de segurança indicada pelo ITU entre 6 e 10dB, para seu enlace ser minimamente viável, deveria ter uma potencia de recepção de -86dBm, e conseguiria operar c/ taxa de transmissão de aproximadamente de 52Mbit(16QAM).

    Para viabilizar esse enlace sem gastar muito com torres indico que:

    1- Instale uma estação repetidora aproximadamente no Km 9;
    2- Use topo de prédios(roof top) para instalar seus enlaces. Isso fará com que a altura de suas torres sejam considerávelmente reduzidas;

    3-Use 2 Ptp's no trájeto. O que permitirá um melhor nível de receptividade de RX em cada ponta e aumentará sua taxa de transmissão;

    4-Utilize de antenas de alto desempenho com radome e shield no seus PtP. Verá mágicas acontecerem;
    5-P/ o link funcionar com desempenho minimamente aceitável, pelo menos 60% da 1º Zona de Fresnel deve estar livre;

    6-Caso nenhuma dessas ações for possível. O link é considerado Inviável.

    7-Evite inclinar as antenas. Muita gente faz isso p/ evitar obstáculos e não precisar de repetidora. Mas isso faz com que fenômeno de reflexão e multicaminho, possivelmente aumentando o perdas consíderavéis a transmissão;

    De modo reduzido é isso que tenho a dizer. Apesar das dicas serem

    Regards






Tópicos Similares

  1. Enlace de 21km - Pouca banda
    Por damacenoneto no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 17-08-2009, 13:48
  2. Respostas: 2
    Último Post: 28-08-2008, 06:37
  3. Enlace de 42km: Viabilidade do Projeto
    Por Kandango no fórum Redes
    Respostas: 7
    Último Post: 03-07-2008, 18:27
  4. sarg nome de autenticação ao invés do ip
    Por evalerio no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 17-01-2008, 11:28
  5. Aumentando a velocidade de acesso ao cache do squid
    Por Portela no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 71
    Último Post: 03-02-2006, 10:52

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L