+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por delegato Ver Post
    Parabéns! Tenho uns links com rb912 porém com umas antenas "Réplicas da dish", tenho sinais tipo -51 em 44km porém ccq muito ruim na casa de 60% 70% e só consigo througput na casa dos 70Mbs udp receive, ao testar tcp fica uma me*** , na época o orçamento era apertado comprei antena que custava 1/3 da dish 34, no futuro pretendo troca-las, por dish e vou ter um aumento de mais de 40mbs no link.
    Talvez o problema não seja nas antenas, pois o sinal está muito bom. Com esse nível de sinal dá pra conseguir 100 Mbps.

    Está usando data rates automatico ou manual? Se estiver em auto deve ser isso que está atrapalhando, tem que fixar manualmente e escolher um bom canal.

  2. Galera tenho um enlace de 4km com Radwin 2000 serie c que já esta no gargalo 97mega, vou comprar um par de RB 912 sera que consigo uns 130mega full com a RB 912?



  3. Compra um par de Radwin D+ que deve conseguir essa banda. Com RB912 não vai. O graaande problema do Radwin D+ é o preço que é caro demais.... kkkk

    Se comprar mesmo, posta pra gente o resultado.

  4. Citação Postado originalmente por gabrielk Ver Post
    200km+? Com qualidade de sinal? O record mundial é 304km ....
    Se colocar a conta na ponta do lapis, são 154dBm de perda em 200Km.
    Como ele tem antena da propria UBNT de 34dBi, e em BPSK a potencia é de 26dBm, são 60dBm EIRP.
    60 - 154 = -94dBm no ar.
    Com 34dBi de ganho, passa de -94 pra -60dBm.
    Em BPSK no datasheet a sensibilidade é de -90dBm com canal de 10MHz de largura.
    -90 + 60 = 30dBm de margem.
    Pra BPSK uma margem de 30dBm tá muito boa pra essa distancia (Pra 10Km até uns 12dBm de margem serviria)

    Duvido que dê 100% de CCQ nesse caso, mas o "até XX distancia" na publicidade sempre leva em conta até 10% de perdas. É uma perda que pra mim é inaceitável, mas... funcionar em 200Km é pra funcionar, 30dBm de margem pra mim que só dá 100% de CCQ até uns 40Km, mas não quer dizer que não conecte.

    (Em 200Km o bicho pega é com zona de fresnel e cia, mas o "Até 200Km" sempre tem um monte de porém's. O AF5U não cita tanta distancia porque? Provavelmente por falta de radome no mercado. As antenas do AF5U são de menor ganho, 23dBi, comparando com 34dBi são 11dBi a menos, 22dBm a menos de sinal ao todo (Em 100Km a queda de sinal é de uns 148dBm, o problema não é distancia, seria devaneio por poeira, chuva, reflexo no solo devido a falta de radome e o angulo maior dos AF5U (Comparado a um dish 34dBi com radome) e etc)

    Achar um morro de 500m com um vale no meio pra fazer PTP com 200% da zona de fresnel limpa complica, mas possibilidade existe (Balão <> Balão seria um bom teste).


    Citação Postado originalmente por delegato Ver Post
    Parabéns! Tenho uns links com rb912 porém com umas antenas "Réplicas da dish", tenho sinais tipo -51 em 44km porém ccq muito ruim na casa de 60% 70% e só consigo througput na casa dos 70Mbs udp receive, ao testar tcp fica uma me*** , na época o orçamento era apertado comprei antena que custava 1/3 da dish 34, no futuro pretendo troca-las, por dish e vou ter um aumento de mais de 40mbs no link.
    Não mechi com muitos links grandes mas a partir de certa distancia uma margem sinal/sensibilidade de apenas 20dBm é pouco, passa pra 25dBm lá pelos 25Km, e 30dBm de margem lá pelos 35Km, ficando abaixo disso nunca tive CCQ tipo 98%, e acima disso sempre tive 100%.
    (Ou seja, -45dBm pra MCS15 a 20MHz)

    Em distancia grande eu acho -51dBm um sinal baixo, não permite muita coisa.
    (Mas nuns 20Km passa muita banda)



  5. Amigo onde vc viu Deliberant e Cambium fazer isso?






Tópicos Similares

  1. Respostas: 98
    Último Post: 28-03-2016, 22:02
  2. Novo AirFiber 24HD
    Por Kleber Teodoro no fórum Redes
    Respostas: 13
    Último Post: 27-04-2015, 09:16
  3. Respostas: 47
    Último Post: 08-04-2014, 12:03
  4. Respostas: 67
    Último Post: 27-10-2012, 20:54
  5. Respostas: 36
    Último Post: 27-03-2012, 11:19

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L