Página 2 de 3 PrimeiroPrimeiro 123 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. se for usar, ao menos tenha a decência de usar hds scsi no mínimo ou Sas com uma controladora.
    o software já é amador, e isso é apenas repetições de script. copia e colar e ver se funciona. Mas por não dominar quando dá pau não saberá resolver.
    Quer algo de valor? estude, linux, squid e etc. Ai desenvolverá sua carreira, um dia quando tiver de saco cheio encontrará no mercado um salário que te pagará mais do que ganhará em provedor.
    Já vi squid configurado no centos, fazendo cache de https e balanceando em discos diretamente. Vale apena estudar.
    Um dos maiores benefícios e não ter que aguentar o "REGINALDO"

  2. Obrigado (misterborgus) ótima resposta!



  3. Vc tem certeza que vc viu cache de https? Uma conexão criptografada?

  4. Citação Postado originalmente por allanmarlley Ver Post
    Ola amigos, preciso da ajuda de vcs estou montando um servidor cache optei pelo BrazilFW pois o Cache do MK não é tão bom, segundo alguns tópicos que li sobre o assunto.

    instalei a versão 3.x do BrazilFW fiz a configuração básica e ativei o cache em disco porém não faz cache de nada, em uma vídeo aula vi que é necessário ter o add-on BFW Cache instalado no BrasilFW porem não aparece esse add-on na lista para instalar tentei de todas as formas instalar manualmente e não consegui alguém pode me ajudar?
    Amigo quer um conselho sai fora disso, não tem suporte e pra começo de conversa se vc não souber pelo 80% de linux pois não da nem pra configurar, sabe o que uma vez um cara do fórum disse pra mim; não vou sitar nome, disse pra estudar primeiro. De uma maneira ele até tá certo, mas precisava ele ir direto nem ajudar ele ajudou, usei isso ai uns 3 meses só pra controlar a internet mesmo depois já passei pro MK com cachefull passei quase um ano depois migrei para o ThunderCache e até hj uso ele não tive até agora problema algum e o suporte é na hora amigo.



  5. A única coisa que considero o BFW superior para uso em provedor é o seu load balance e failover. O seu Controle de QOS é muito bom, mas para rodar liso precisa de muita memória. Eu chamaria de projeto amador introdutório para principiantes, Vc poderia fazer muita coisa com ele, como usar ip iptable no script rc.local do mesmo, mas ninguém usa, porque ninguém sabe. Ou usar o próprio squid nativo, mas ninguém usa porque ninguém sabe. E quando passa a aprender, vão loco para uma distro mais sólida. ou mikrotik (se vc achar uma versão estável com os aplicativos que irá trabalhar).

    mas na prática, aplliances estão muitos baratos, como o mikrotik. Vc conhecendo redes a um nível intermediário, poderá usar qualquer sistema. Conhecendo linux a um nível de básico para intermediário poderá usar qualquer sistema e ter um aproveitamento máximo dele (como também do bfw).

    Então na boa, não seja igual a 70% dos donos de provedor, técnicos micreiros (montagem e manutenção) que abrem um gato net da vida e procuram algo com interface fácil de usar buscando soluções fáceis de copiar e colar em fóruns. Estude, pois assim poderá desenvolver sua própria solução.

    O projeto BFW não vai para frente por causa de um bug chamado Reginaldo. Esse daí é impossível de corrigir.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 7
    Último Post: 30-06-2007, 12:20
  2. HTB + SQUID CACHE FULL não estou conseguindo
    Por binhorp no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 10
    Último Post: 21-06-2007, 06:51
  3. Cache Full
    Por gerusso no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 03-03-2007, 16:34
  4. Cache Full
    Por gerusso no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 26-02-2007, 07:58
  5. Regras de Iptables para Cache Full
    Por tianguapontocom no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 27-10-2006, 11:56

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L