Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. Boa noite meus queridos!
    Fiz várias configurações no meu AP (que é um MK rubem rs) e to conseguindo estabilizar meus clientes com bons resultados. Não parei, não está concluído, mas vou continuar nessa batalha. Configurei vários parâmetros e todos relacionados aos que vocês me orientaram e consegui chegar nesse resultado que vou postar aqui.
    Forte Abraço!
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         print.jpg
Visualizações:	103
Tamanho: 	132,8 KB
ID:      	57576  

  2. Vix, mas você está usando o maior datarate! Não é a toa que um cliente com -76 está só com 35% de CCQ.

    Testa colocar todos os clientes (No setup de cada roteador) com menos de 24M de datarate, recomendo 12 ou 18M. E na aba datarate do MK (Mikrotik) coloca os datarates 24M e 36M apenas (54M exige sinal mais alto, se não tem sinal suficiente simplesmente os pacotes chegam ilegíveis e eles são re-solicitados, o mesmo pacote é repetido, as vezes 3x, isso atrapalha os outros também, e a culpa é da escolha ruim do datarate).

    G não é ruim, só é mal-usado, não é porque ele vai até 54M que você tem alguma vantagem em usar 54M se a banda vendida pros clientes é algo tipo 1 ou 2Mbps. A banda total passante em datarate de 36M em G é algo tipo 14Mbps, dividir isso por 8 clientes simultaneos é tranquilo mesmo se vender 2Mbps pra cada, dos 8 só deve ter 1 ou 2 consumindo toda a banda contratada a cada momento.

    O mínimo a fazer é colocar no cliente (No setup do roteador do cliente) um datarate bem mais baixo, se colocar 12M terá upload maximo de quase 5Mbps, acho que ninguém é louco de vender upload maior que 500Kbps quando usa coisa velha tipo G então tá tranquilo. Não tem nem MEIO motivo pra usar datarate alto no cliente (24M de datarate pra upload de 500Kbps?).

    O que recomendo que teste é:
    Datarate de TX na torre: 36M (Esse será o RX nos clientes)
    Datarate de TX nos clientes: 12M (Esse será o RX na torre)
    E ack-timeout teste 50us (Fixo), varie de 40 a 60us pra ver se melhora o CCQ ou o ping (Marca no roteador a opção de ping pela wan, depois via MK ou pelo Windows dê um ping -l 1450 rumo ao uns roteadores escolhidos randomicamente)

    Pra ver como o CCQ não é confiável, seu cliente com melhor sinal tem -52, mas o CCQ está em 78%. O CCQ perfeito (100%) está com quem tem sinal -57 a -63, eu diria que a margem ideal pra você trabalhar seria (Se usar 36M de TX e 12M como RX) os clientes entre -56 e -66, se um cliente tem -52 você reduz a potencia no roteador dele (Isso deve ser feito na instalação, você começa conectando em potencia maxima e datarate baixo, aí acessa o Winbox e verifica sinal, baixa a potencia do cliente conforme precisar, pra não ter alguém gritando (Em -52) e alguém sussurando (Em -72)).



  3. Pois é @rubem , algum tempo atrás alguém criou o termo "lençol digital" e o mundo caiu em cima dele. Não é exatamente o mesmo que voce propõe mas aponta no mesmo sentido... Nunca gostei de usar tudo em default. Se tem lá opções de configuração é porque em determinados momentos se faz necessário.
    O que mais se vê é querer sempre deixar tudo no máximo... prá que data rates alto, para que canal de 40mhz quando se precisa passar muito menos do que isso? Até parece que somos atingidos pelo marketing avassalador que coloca números nos últimos modelos... e daí o consumidor sempre corre atrás dos números altos...
    Um dia, anos atrás conversando com um rapazinho que tinha um provedor, falei em ack e ele me perguntou o que era isso? Daí não dá né?

  4. Eu ficaria até feliz se desconhecem apenas ack timeout :-)

    O pior que vejo numas redes em modo auto é algo tipo 54 ou 65M no TX, com CCQ tipo 70 a 90%, mas o RX feito no modo auto em 1M (Graças a porcaria no A/N da UBNT, se fosse fixo em N iria pra 6,5M). Falta sinal, a CPE do cliente percebe a perda de pacotes, e só o que ela pode fazer pra tentar melhorar CCQ é baixar o datarate de TX dela mesma, ela só tem uma conexão pra se preocupar então o modo auto dela tem tudo pra funcionar bem, mas o AP na torre está com processador ocupado demais e fica insistindo no maior datarate possível.

    E 1M cliente>torre eu acho pouco demais, tem muito broadcast de rede que precisa passar, 1M é pouco demais, quando eu tive isso na minha rede tinha ping -l 1450 lerdo tipo 80ms, e perdendo 1 em cada 10, eu acho isso uma rede lixo, mas... a porcaria do CCQ nos UBNT nesses casos é mostrada como 90 ou 95%. E isso me deixa louco, 80ms em 300m e 10% dos pings perdidos pra mim é uma rede lixo, mas... muito roteador exibe CCQ de 90% em rede assim. Aí o iniciante mal aprendeu que é importante ver o CCQ e já é confrontado com uma rede em que o CCQ não é confiável.

    E ultimamente suspeito que o clima seco ou frio da Europa e EUA permite mais qualidade com sinais baixos, procurando uma tabela decente de SNR e de sinal x sensibilidade encontro muita variação, gente falando em qualidade com SNR de 20dB com datarate de 144M, outro falando em 35dB pra datarate baixo tipo 65M, eu tendo a concordar com o segundo pelo que testo, mas uns fabricantes e uns usuarios de regiões frias parece que tem experiencias diferentes, com redes melhores com coisa tipo 5 ou 10dB acima da sensibilidade, eu nunca consegui nada de qualidade com "relação sinal x sensibilidade" tão baixa, suspeito que por isso as vezes temos experiências bem ruins com modos automaticos, porque os modos auto pressupõe um clima em que um 64QAM não é ilegível com sinal -50.

    (Em MT tem muita poeira e queimadas de agosto a novembro, poderia ser isso, mas agora em janeiro ou fevereiro as redes são ainda piores! Parece que numa época é a poeira e fumaça que incomoda e agora é a umidade, mas agora deu uma semana sem chuva, poeira zero, fumaça zero, umidade caiu pra 50%, mas PTP distante tem sinal -55 insuficiente pra digamos MCS15 em 20MHz (E tem gente que diz que é feliz com -60 nos EUA), só posso concluir que a gente precisa uma tabela de "SNR tropical", com valores muuuuuuito mais altos que o SNR que europeus e americanos dizem ser suficiente (Alias, num dos últimos livros que peguei sobre isso falava algo sobre efeito Doppler em micro-ondas perto do equador, achei exagerado diferença de velocidade conforme a posição do globo fazer tanto efeito, mas imagino que tenha uma soma de varios detalhes bobos que na soma faz diferença)






Tópicos Similares

  1. Respostas: 13
    Último Post: 14-05-2011, 08:24
  2. Respostas: 3
    Último Post: 26-10-2009, 21:21
  3. Respostas: 3
    Último Post: 18-11-2007, 23:26
  4. Bloquear clientes com sinal baixo
    Por Mr_Dom no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 21-06-2007, 10:29
  5. Respostas: 5
    Último Post: 12-05-2007, 01:50

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L