Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por brunocemeru Ver Post
    Rubem em outro tópico vc mencionou que o upload baixo das grandes operadoras é proposital e que isso já serve em muito para fazer o controle de conexões.Isso mesmo ou eu entendi errado?
    Sim, bem isso. Upload em adsl e cia já é naturalmente menor, mas se você castrar ainda mais você limita a navegação mas mantém um download razoavel e usa ele no marketing (E usuario geralmente compra pelo marketing, não pela velocidade real). Nem tem como ter upload grande em adsl, mas se ele for liberado o consumo de banda será grande demais (Pro tipo de infraestrutura que as operadoras tem entre dslam e "o mundo lá fora")


    Citação Postado originalmente por amaia Ver Post
    Vamos por partes:
    1) Tudo se resume ao número de conexões simultâneas, não o número de páginas abertas;
    2) Algumas operadoras usam a regra de conexões simultâneas para alguns produtos ( dsl por exemplo - GVT, a cabo tambem - NET por exemplo );
    3) Em links full, tem muito mais a ver com os roteadores no caminho do que no com a operadora, exemplo: uma rb750 suporta menos conexões que uma rb1100, um cisco 1800 suporta menos que um cisco 2600 e por ai vai.
    4) O sistema operacional também tem limitações, exemplo o Windows antigamente limitava a 100 conexões ( http://smallvoid.com/article/winnt-tcpip-max-limit.html ), somente nas versões professional, station e server este limite era um pouco maio , em teoria todos os OSes podem usar ate 64.000 portas abertas, mas algumas são reservadas; Os sistemas operacionais Unix Like, por padrão tem um numero de conexões default maior que 100;
    Das 65.535 portas no Windows, as reservadas são até poucas, as dinamicas são algo tipo 49 mil a 65 mil, são 15 mil portas que a maioria dos softwares usa pra conexões dinamicas. As primeiras 1024 tem usos específicos, então ainda dá pra falar em no mínimo no mínino 47 mil portas usáveis em uso fixo (Não são dinamicas). Ao todo são mesmo 64 mil usaveis (E usadas, é facil ver o range todo no netstat). Mas a maioria dos usuarios usa tudo automatizado (Preguiça ou desinformação) aí o limite é o das portas dinamicas, se não me engano algo tipo 49200 a 65535. O gargalo não é mais esse, porta tem, seja fixa ou dinamica (XP/Vista/7/8). No Android também é liberado qualquer coisa de 1025 a 65535, também não é mais esse o gargalo.

    (Não que se use tanta porta, é que tem muita conexão com timeout longo tipo 5 minutos, dependendo do software usado pode ter 50 conexões ativas em uso, mas 1000 reservadas porque foram usadas nos últimos minutos mas ainda não atingiram o timeout, e podem voltar a ser usadas nos próximos minutos, especialmente p2p)

    Mas hoje o grande gargalo é o equipamento de rede do cliente. Usando p2p fica fácil notar isso, o default da maioria é fazer até 200 conexões simultaneas, mas mesmo que você limite o trafego essas 200 conexões travam muito modem adsl, muito roteador wifi, muita CPE, muito cable modem, e até conversor de fibra (fiber modem). Pra travar MESMO geralmente tem que configurar pra algo tipo 500 conexões simultaneas ativas, aí trava qualquer coisa barata (200 trava os baratos que estão mais ruins que o normal).

    Convenhamos que um hardware de R$ 60 ou 90 não tem como suportar tanta conexão simultanea ativa e aberta, afinal um bom roteador Cisco está 10 a 20x mais caro. Essa diferença de preço tem que ter um motivo.

    Eu acho que o limite de conexões simultaneas nas operadoras pra cliente comum é alto, tipo mais de 1000 conexões, porque em p2p configurando algo abaixo disso você nota bem a diferença na navegação, de 500 pra 600 muda então o limite parece maior. Em dedicado já usei meu amado Ed2k com 1000 conexões liberadas, aí o gargalo era meu HD Sata2, não pela velocidade do barramento, mas na incapacidade de pegar 1000 partes de arquivos, é tipo ler arquivo fragmentado, o braço vai como louco de um lado pro outro e o HD aquece demais. Até pela durabilidade do HD é melhor limitar o numero de conexões simultaneas nos P2P, mesmo com apenas 50 simultaneas dá pra trafegar 10Mbps de upload, quem tem hardware barato (Roteador de menos de R$ 200) não tem link decente, não faz sentido deixar liberado pra até 200 conexões simultaneas, hoje não só trava roteador/modem, não traz nenhum lucro, só obriga cada conexão a ser mais lenta, trafega os mesmos dados mas com mais conexões, usando mais HD e pesando mais no roteador basicão (Que precisa ser reiniciado a cada X dias nesses usuarios por isso).

    O gargalo prático pro cliente eu diria que é de 200 a 500 conexões simultaneas ativas, porque são poucos os modens ou roteadores que aguentam mais que isso sem travar.
    (Conexão de navegação que é feita e encerrada em segundos não conta, o problema é conexão ativa e trocando dados, que seja 0,1Kbps em cada um modem barato trava com 200 simultaneas, alguns com 500)

  2. Muito obrigado pelas explicações, vocês realmente são demais!
    Bom saber que os equipamentos como modens são os que mais "limitam" as múltiplas conexões.

    Valeu!



  3. Citação Postado originalmente por marcioelias Ver Post
    Até ia dar meus pitacos, mais este e outros colegas já disseram tudo. Só um conselho, entendam como as coisas funcionam antes de perguntar algo tão absurdo. Como muito bem colocado, nada mais do que uma Lenda Urbana!!!
    Perguntas por mais que seja absurda para quem já e da área, talvez seja algo desconhecido por novatos, e de tanto muitas vezes de navegar em lixo.






Tópicos Similares

  1. Servidor de Internet com o Mandrake 10
    Por wellingtonpg no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 16-04-2007, 16:21
  2. Compartilhar internet com o Suse 10.0
    Por sgtnunes no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 2
    Último Post: 22-05-2006, 12:12
  3. INTERNET DISCADA NO SLACKWARE 10.2
    Por crisirado no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 24-01-2006, 10:39
  4. Respostas: 3
    Último Post: 02-05-2005, 07:46
  5. 10 MIL mensagens :))
    Por MarcusMaciel no fórum UnderLinux
    Respostas: 2
    Último Post: 23-01-2003, 00:39

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L