Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por faelldantas Ver Post
    Já tentou trocar fonte? Abrir ela para ver se não tem nenhum componente alterado? Uso uma 450G na 6.23 e 2.39, e não tenho problemas!
    Tudo bem que tenho bem menos clientes, 45, não rodo nenhuma regra e meu consumo chega aos 20 MB de link mas meu processamento não passa de 35%.
    E eu digo que é justo as regras que pesam.

    Testando (A.k.a. "fuçando no que não sabe") eu consigo travar uma RB750 só comigo conectado. Implementação errada de regra pesa muito, então realmente "sem regra nenhuma" acho que é o melhor jeito de ver limite de trafego, pra mim que aí bate no limite de trafego de roteamento simples tipo 30Mbps na RB750 e uns 50Mbps na RB450G.
    (Falo de tráfego com multiplas conexões, porque se obtém resultado falso testar com download em 1 instancia, ou só 1 micro conectado com download em 10 instancias. O bicho pega hora que tem 20 conectados cada um com pelo menos uma duzia de conexões simultaneas, ME PARECE que as regras são lidas numa sequencia e vão pra um cache junto com regras dinamicas (Roteamento normal), o que tem demora maior vai pro fim da fila (Afinal o que demora geralmente é conexão perdida), é a situação que conectar em um servidor a 200ms de distancia (Pra mim isso é SP, pra quem está na parte civilizada do brasil quem fica a 200ms é os EUA) "amarra" a velocidade, a conexão dele sempre está no fim da fila quando a resposta de cada pacote retorna e isso ocupa espaço em cache ou buffer.

    No MK muita gente relata ter menos travamento quando faz coisa tipo dst-nat primeiro na fila, digamos porta 999 pro IP x.x.x.x, e DEPOIS (Abaixo) um masquerade genérico pra um range todo. Se inverter a ordem vai dar erro hora que tiver 30 pessoas conectadas. Com 2 regras é facil testar a ordem, mas e com 40 ou 50? E encaminhamento é facil, o problema são as outras marcações, marca ESSE com drop, mas como cria regra pra marcar todos os outros como accept pra fila fluir sem pesar tanto?

  2. boa tarde pessoal, fiz a troca de 1 sw que tinha apos a rb, e voalar sem quedas, mas ainda estou com alguns casos isolados, obrigado pela ajuda de todos...



  3. Sei que muitos donos de provedores não gostam de servidores mikrotik, mas no seu caso seria o melhor, já que tem mais de 60 clientes. O processamento como te disseram é pouco das RBs. Lógico que temos melhores porém tem que ver o custo benefício em comprar uma RB melhor ou montar um servidor.
    Com um pc não muito magnífico já vale a pena montar. Exemplo: pentium 4 - 2g de memória, um HD pequeno de 80GB sata já estaria legal e um outro HD para configurar seu cache com o webproxy do mikrotik mesmo. Já ia dar de 10x0 nesta sua RB.

    Dê uma olhada neste meu site: www.infomegaware.com.br






Tópicos Similares

  1. Problemas com PPPoE + Proxy + Queue
    Por Samuelso no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 09-03-2006, 07:27
  2. Problemas com PPPoE-Server
    Por sarna no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 5
    Último Post: 05-09-2005, 16:35
  3. problemas com pppoe + radius + bandlimit
    Por cooperbr no fórum Redes
    Respostas: 13
    Último Post: 30-08-2005, 14:29
  4. Problemas com PPPoE + radiusd
    Por Ney Corrêa no fórum Redes
    Respostas: 0
    Último Post: 01-10-2004, 12:47
  5. Problema com PPPoE
    Por haas no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 3
    Último Post: 02-08-2004, 19:01

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L