+ Responder ao Tópico

  1. @naldo864 coloquei o seguinte post num tópico sobre rede cabeada

    https://under-linux.org/showthread.php?t=179495

    no seu caso seria hibrido que substituiria os pacpons carissimos da fit e overtek por exemplo.

    se tiver interesse em sabe me fale que explico por aqui a solução alternativa que encontrei.
    Vc sempre contribui com muitos no Rádio e se de alguma forma eu puder ser útil ficarei feliz em contribuir

  2. Gente presta atenção, não sou o rei da verdade mas vou lhe falar o que todos aqui já sabem: Toda e qualquer rede que trafegam pulso elétricos mista, totalmente utp, VAI SEMPRE HAVER QUIMA!!!! É fato...
    Estou prestes a subir a minha 1º rede ftth, e sinceramente me sinto o cara mais corno da face da terra quanto vou comprar cabo utp + switch, dinheiro ganho com sacrificio danado jogado no lixo(PRIMEIRA CHUVINHA LÁ VAI PRO LIXO) Decidi uma coisa, ou faço direito ou não faço.
    Outra coisa para quem fala que é caro demais, gastei 50.000,00 para subir uma rede para 128 clientes se dividir esse valor pelo nº de clientes dará 390,00. Ai eu pergunto: Com isso da pra comprar um loco M5 e olhe lá!!! Detalhe, cobro a instalação 250,00 e já consigo rever boa parte da ativação, e sabe quando preciso voltar no cliente? NUNCA MAIS!!! Um conselho, pensem e pensem para gastar o dinheiro suado de vocês em rede hibrida, NÃO VALE A PENA PODE ESTAR CERTOS, não que seja ruim pelo amor é que precisamos sim a usar o que não tem riscos, mesmo que seja mais caro inicialmente, obrigado a todos.



  3. Citação Postado originalmente por teresopolis Ver Post
    Gente presta atenção, não sou o rei da verdade mas vou lhe falar o que todos aqui já sabem: Toda e qualquer rede que trafegam pulso elétricos mista, totalmente utp, VAI SEMPRE HAVER QUIMA!!!! É fato...
    Estou prestes a subir a minha 1º rede ftth, e sinceramente me sinto o cara mais corno da face da terra quanto vou comprar cabo utp + switch, dinheiro ganho com sacrificio danado jogado no lixo(PRIMEIRA CHUVINHA LÁ VAI PRO LIXO) Decidi uma coisa, ou faço direito ou não faço.
    Outra coisa para quem fala que é caro demais, gastei 50.000,00 para subir uma rede para 128 clientes se dividir esse valor pelo nº de clientes dará 390,00. Ai eu pergunto: Com isso da pra comprar um loco M5 e olhe lá!!! Detalhe, cobro a instalação 250,00 e já consigo rever boa parte da ativação, e sabe quando preciso voltar no cliente? NUNCA MAIS!!! Um conselho, pensem e pensem para gastar o dinheiro suado de vocês em rede hibrida, NÃO VALE A PENA PODE ESTAR CERTOS, não que seja ruim pelo amor é que precisamos sim a usar o que não tem riscos, mesmo que seja mais caro inicialmente, obrigado a todos.
    Em partes concordo com vc amigo pois realmente ftth é paz garantida 9 porisso estou partindo para essa solução)
    Mas qdo um colega posta que é inviável aplicar. eu acredito que ele não tem essa quantia para investir e nem tem como levant-la. seja pq o provedor é pequeno ou pq de alguma forma o lucro bruto é alto e o liquido baixo então não sobra capital para investir.
    Não julgo ninguem e já estive do outro lado então entendo bem os motivos de se cogitar uto ou hibrido. bom vou tomar a liberdade de explicar minha sugestão a qual num treinamento de fftx um engenheiro contra qualquer opção q não fosse ftth deu o braço a torcer cmo sendo uma opção viavel.

    Bom vamos lá os principails pontos negativos que o pessoal pontua são:

    preço elevado
    queima de muitos equipamentos
    clientes que se enxergam
    ficar preso a um fabricante e outros

    quando pensei em migrar do rádio para o cabo visitei provedores vizinhos que estavam cabeando e vi de tudo
    110 e 220 nos utp provedor perdendo 200 switches num chuva e sem contar que 200x uns 4 clientes por switch olha qtos sem internet até vc encontrar num fornecedor 200 a pronta entrega.
    entã de cara decidi que tinha que matar ou minimizar ao máximo esse contras apontados á cima.
    então vamos a solução.
    a ccn comercializa um tal pdfiber que para funcionar precisa de uma onu e de um sw. oque o pd fiber faz é só o poe rever pq o resto é a onu e o sw. e isso custa mais de 350 dilmas

    pensei num jeito de fazer um sistema com a mesma ideia mais qie em caso de descarga eletrica que os switches não saissem propagando a descaga eletrica ( no da ccn isso pode acontecer)

    então a solução seria uma olt (calma que tem uma opçao mais em conta não se desespere que vou explicar no final rs) e o cabeamento distribuido da segunte forma: uma caixa de ementa com spliter 1:N ( até aí a rede é passiva) duas pernas desse splitter sairiam com um cabo de 2 FO para a mesma rua onde 1 FO desse cabo ficaria na primeira caixa com o sw poe reverso em TODAS as portas e uma onu e a 2 FO partiria para uma segunda caixa igual ( isso se houver demanda de mais de uma caixa por rua) dessa forma imaginemos que haja uma descarga eletrica quantos sw vão queimar? apenas 1 pq eles não tem qq ligação entre sí pois a fibra chega até o poste.
    e através do controle de macs da Onu vc pode ter gerencia das ruas que estão ON aí se precisar de equipos reservas nada mais que meia dúzia de sw e onus pra resolver seu problema.
    como vai trabalhar com utp na ultima milha acho que nem seria o caso de utilizar onu gpon pode ser epon mesmo ( a fit networks usa epon para vc ter idéia) sendo assim tem onus muito baratas no PY nos ching ling e nos fornecedores daqui tbm

    olt tem da overtek por uns 2600 na ispshop tiveram pessoas que relataram problemas de super aquecimento delas e outros disseram que está rodando sem qq problema. Tudo questão de pesquisar.

    se a idéia é baratear a ativação do cliente essa foi a solução mais viavel que encontrei.
    cotei vol ( fast e giga ) ccn ( utp e pd fiber) cianet (hpna e fibra) e claro a fit.

    de todos minha solução perdeia para a da fit na questão que o pac pon tem proteção por porta. mas sai mais barato ter um sw reserva do que pagar 568 por pacpon deles.

    fiz um resumão é dificil explicar tudo por aqui. Mas oque quero que saibam é que passei 45 dias cotando e estudando sobre o assunto

    tentando não me iludir pelo mais barato, pelo mais facil e nem pelo mais utilizado. ou seja

    pensei como técnico mais sem deixar de ser um administrador
    custo x beneficio pra quem tem seus motivos para não fazer ftth esse foi o que mais se aproximou do cenário perfeito.

    ahhh e depois para ativar o ftth tá facil pois sua linha back bone estará pronta vai ser trocar as caixas com sw por ctos com splitters (lógico fazendo o orçamento de potencia)

    espero não ter confundido mais do que explicado rsrs
    Última edição por jmater; 17-04-2015 às 01:00. Razão: erro portugues

  4. Amigo muito legal seu depoimento, cara só não pense que relatei o que vivi até agora pensando em desmerecer alguém, sou pequeno ainda também, igual a grande maioria daqui do fórum. Só pensei o seguinte, ou começo crescer de forma correta ou é melhor não crescer, pois preciso de algo que me dê dinheiro mais com qualidade de vida não só para mim, mas especialmente para meu colaboradores, pois são eles que ficam embaixo de sol e chuva. E sinceramente de tudo que vi até hoje nada melhor do que ftth. Prestaram atenção na conta que fiz? quanto gastei para subir 4km de rede ftth, quase o mesmo valor do que subir uma rede com ubnt ao preço impraticável que está. Valeu!!!

  5. Citação Postado originalmente por teresopolis Ver Post
    Amigo muito legal seu depoimento, cara só não pense que relatei o que vivi até agora pensando em desmerecer alguém, sou pequeno ainda também, igual a grande maioria daqui do fórum. Só pensei o seguinte, ou começo crescer de forma correta ou é melhor não crescer, pois preciso de algo que me dê dinheiro mais com qualidade de vida não só para mim, mas especialmente para meu colaboradores, pois são eles que ficam embaixo de sol e chuva. E sinceramente de tudo que vi até hoje nada melhor do que ftth. Prestaram atenção na conta que fiz? quanto gastei para subir 4km de rede ftth, quase o mesmo valor do que subir uma rede com ubnt ao preço impraticável que está. Valeu!!!
    Realmente amigo, você tem toda razão nesse aspecto. Mas fiquei com uma dúvida, esse valor que vc investiu foi somente referente a levantar a rede, ou também contando com o valor do equipamento em cada cliente?






Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L