Página 7 de 16 PrimeiroPrimeiro ... 23456789101112 ... ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. O ruim da ubnt e que ela e muito travado nas configurações, ve se a possibilidade de vc deixar uma celula com rb912 e comparar o desempenho, e rb tem mais ajustes finos

  2. Bem vindo ao maldito mundo do idiota modo A/N, que mistura 802.11A, uma velharia péssima de 1999, com 802.11N, de 2009. A UBNT te obriga a usar 2 modos de eras tão diferentes, mania de quem quer simplificar, mas acaba atrapalhando.

    O pouco que dá pra fazer é na aba advanced desmarcar a opção Multicast Data, ela separa os clientes e manda pacotes pros registrados em datarates maiores, em teoria o melhor desempenho é com isso habilitado, mas... misturando marcas e com esses noobs modos automaticos que a UBNT usa as vezes o desempenho muda ao contrário da teoria.

    Os SXT mesmo em modo N-only conectam em 6M, que é um datarate de 802.11A? É lindo isso. E acredite, é culpa de UBNT. Sempre faço mais PTP's, quando coloco UBNT e MK acontece isso de variar por datarates de modo A (6, 12, 18, 24, 36, 48 e 54M), enquanto MK+MK, ou MK+Intelbras, ou MK+Engenius não cria isso, se seto somente N eles usam somente N.

    Realmente não tenho solução pra esse caso, se com o Rocket fixo em MCS5 o RX nos SXT ainda é 6M (De 802.11A) aí já foge da lógica e da teoria que conheço, e até onde eu tenha testado isso é culpa dessa opção travada nos UBNT em modo A/N.
    (Eu já ví essa opção liberada, já coloquei em N, mas não lembro se era versão de firmware ou alguma linha específica tipo unifi e cia)



  3. Caro Rubem, foi de grande valia seu conhecimento a respeito do assunto. Desisti de fazer funcionar por ter esbarrado em 2 obstáculos. O primeiro você já disse acima. Ubnt como AP é uma negação devido ao firmware travado. O segundo foi a impaciência dos clientes que com razão estão xingando minha mãe e outros entes queridos. Das outras vezes que passei por este problema, nem fui tão longe na tentativa de solução. Simplesmente acrescentei um AP MK e migrei as SXTs pra ele. Simples assim. Agora abusando da sua boa vontade. Dessa vez quero fazer diferente e romper as amarras da escravidão da UBNT, já que tenho mais de 50% de clientes sendo atendidos pela marca. Lembrando que esse POP tem 50 clientes simultâneos hoje, e sempre cresce um aqui e outro ali, o que você faria no meu lugar?

    1 - Acrescentaria um MK (Estou pensando em SXT SA) e viraria os cliente para ele ou
    2 - Substituiria a Rocket pelo MK e tentaria solucionar de maneira inversa: AP MK e Clientes SXT X NANO X GRID

    Lembrando que a primeira opção e solução certa e a segunda duvidosa...

    PS. Já voltei as configurações do AP e clientes todas para o que estava, e na minha opinião, depois das configurações que você me passou aplicadas, não eram os clientes SXT que estavam atrapalhando e sim os UBNT.

    Grande Abraço Rubem !!!

  4. Eu só uso AP se for MK, então sou suspeito pra falar.

    Com MK como AP coloquei tudo que puder imaginar em cliente, Krazer, APRouter, Abocom, GTS, Smartlan, Oiwtech, Elsys, Engenius, TPlink, Intelbras, Ubnt, isso falando em 5GHz N (De 802.11a lembro de Edimax, Kozumi, Firemax e Eternatec). Dá problema? Dá, por exemplo quem tinha APRouter, o desempenho era ruim, mas o desempenho só desse cliente era meia-boca, não afetava o resto, se manter o TX rate dos clientes baixos, e o ack-time deles meio alto eles não vão tomar muito tempo da torre, um cliente ruim não afetará muito a qualidade do resto. Mas SXT, Airgrid e NS não tem nada de ruim pra trabalharem juntos.

    Com MK como AP, e UBNT nos clientes, ocorreria isso dos UBNT transmitirem pro MK em 6M, mas... isso vai afetar apenas o upload, e datarate de 6M é suficiente pra mais de 3Mbps de trafego real (Mas na prática hora que tiver tráfego deve ir pro Max TX Rate setado, deve ficar em 6M só quando não tem trafego. Com MK como AP é isso que ocorre).

    MK pra mim nasceu pra ser AP em provedor, é tudo perfeito pra esse uso. Outros roteadores tem isso de somente um TX rate (Ou 1 ou todos, você não tem muita escolha) fora outras bobeirinhas.

    Não lembro de nenhum problema grave usando MK como AP e UBNT nos clientes.
    Alias, a UBNT demorou pra lançar os Rocket, antes dos Rocket ela só tinha equipto pra cliente, tipo Bullet e NS. Eu conheci UBNT como equipto pra cliente e ainda não consigo aceitar bem UBNT como AP (Em PTP vai, mas só graças a Airmax, idem pra iPoll, esses modos TDMA que dão algum motivo pra comprar equipto tão caro).



  5. Rubem meu amigo, não fuja há responsabilidade de mentor... Hehehe... Se fosse contigo o que faria? Acrescentaria um novo Ap mikrotik ou substituiria o atual por mk. Lembrando que já estamos com 50 clientes nesse ap...






Tópicos Similares

  1. Respostas: 1
    Último Post: 21-05-2010, 14:45
  2. Hostpost nao autentica mais de um cliente por ap pq?
    Por wznetviaradio no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 08-01-2009, 12:01
  3. AP-MK ñ conecta mais de um cliente
    Por faieppi no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 21-01-2008, 10:36
  4. Enlace de mais de 70KM com 4 radios
    Por Bender no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 06-08-2007, 10:34
  5. Mais conexao de mais de uma maquina
    Por andrebvs no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 31-01-2005, 17:16

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L