Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Sim, é essa ai mesmo @rubem.
    Segue algumas fontes da bagunça:

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         IMG_20150513_163904.jpg
Visualizações:	138
Tamanho: 	572,6 KB
ID:      	59018Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         IMG_20150513_163914.jpg
Visualizações:	125
Tamanho: 	620,6 KB
ID:      	59019Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         IMG_20150513_163922.jpg
Visualizações:	145
Tamanho: 	520,6 KB
ID:      	59020Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         IMG_20150513_163934.jpg
Visualizações:	111
Tamanho: 	548,0 KB
ID:      	59021

    Na foto dos multimetros, o da esquerda (26.2v), é o que está ligado direto nas baterias, o da direita (23.7v), está ligado na saida da fonte. Na realidade eu liguei um cabo de rede naquele mini Patch Panel, e a outra ponta do cabo desencapei os fios e conectei o fio azul e o marom no multimetro, então eu estou testando a saida do patch panel, mas a saida direto da fonte é a mesma se eu colocar o multimetro la.

  2. Citação Postado originalmente por wld.net1 Ver Post
    Boa tarde, @rubem gostaria de uma opinião sua estou prestes a realizar esse enlace cujo a distância é de aproximadamente 21 km a minha dúvida é em relação a altura das torres isso está um pé no saco rsrs já estou procurando a uns 2 dias encontrei uns materiais até interessante estou fazendo esse projeto para passar 25 full com um par de algcom 60 cm + um par de rocket m5.

    Gostaria de uma opinião sua e dos amigos que tem mais experiências em enlaces sendo que àltura do ponto " A " é de 25m e àltura do ponto " B " é de 21m segue a imagem de referência desde já agradeço a todos que ajudarem.
    Vish... tá com a zona de fresnel totalment obstruída!
    Teria que subir muito essas torres que ter essas 2 linhas azuis afastadas do solo! Sem zona de fresnel 100% livre é difícil passar muita banda, independente do ganho da antena usada!

    Melhor que usar Algocom + Rocket pra tentar vencer a falta de zona de fresnel é subir essas torres e usar NanoBeam, gastar com ALTURA de torre e não com antena de ganho grande.
    NanoBeam tem em MCS12 a potencia de 22dBm, somando a antena de 25dBi dá 48dBm EIRP, em 20Km o sinal cai 134dBm, 48 - 134 = -86dBm no ar, + 25dBi de ganho da outra antena dá -86 + 25 = -61dBm, que é suficiente pra MCS12 tranquilo, e tendo 100% da zona de fresnel limpa terá 100% de CCQ, isso dá pra MCS um throughput full de mais de 30Mbps (Uns 45-50Mbps half).

    Com a zona de fresnel tão parcial como nessa imagem não tem como preferer CCQ, mas te garanto que NEM em MCS10 terá 100% de CCQ nisso, talvez em MCS8, mas isso não passa banda nenhum (Menos ainda em 40MHz).

    Te aconselho subir essas antenas no calculo, uns 15m em cada lado, que verá que a as perdas totais no caminho cairão pra 134dBm (Está em 143dBm hoje, falta de zona de fresnel limpa), e a o thermal fadding (Perda termica, esmaecimento térmico) deve cair de 34 pra 29dBm.

    Mas o que as calculadores não mostram é o baixo que CCQ que resulta ter zona de fresnel parcial. Te aconselho subir essas torres pelo menos 10m, pra deixar livre pelo menos 60% da zona de fresnel, não te garanto que dará 100% de CCQ em MCS12 mas terá CCQ muuuuuito melhor do que nesse cenário do cáculo onde tem mal e mal 20% da zona de fresnel limpa.

    Não que Nanobeam seja uma opção melhor que Rocket + Algcom, mas gastar com antena maior é MENOS eficiente do que SUBIR a torre, com R$ 1000 em torre mais alta você obtem throughput muito maior que com R$ 1000 em antena de maior ganho.
    É mais eficiente subir as torres até a zona de fresnel ficar totalmente livre:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         20km.gif
Visualizações:	92
Tamanho: 	147,0 KB
ID:      	59022

    Com zona de fresnel parcial até tem como calcular throughput, mas... teria que ser só 1 obstrução, nesse caso tem obstrução por muiotos quilometros, não tem como antecipar quão ruim ficará (Mas por experiência imagino que não vai ter nem 90% de CCQ em nada acima de MCS9, duvido que passe 25Mbps full mesmo se usar antena de 34dBi, mais barato subir as torres uns 10-15m.



  3. Citação Postado originalmente por inquiery Ver Post
    Sim, é essa ai mesmo @rubem.
    Segue algumas fontes da bagunça:

    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         IMG_20150513_163904.jpg
Visualizações:	138
Tamanho: 	572,6 KB
ID:      	59018Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         IMG_20150513_163914.jpg
Visualizações:	125
Tamanho: 	620,6 KB
ID:      	59019Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         IMG_20150513_163922.jpg
Visualizações:	145
Tamanho: 	520,6 KB
ID:      	59020Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         IMG_20150513_163934.jpg
Visualizações:	111
Tamanho: 	548,0 KB
ID:      	59021

    Na foto dos multimetros, o da esquerda (26.2v), é o que está ligado direto nas baterias, o da direita (23.7v), está ligado na saida da fonte. Na realidade eu liguei um cabo de rede naquele mini Patch Panel, e a outra ponta do cabo desencapei os fios e conectei o fio azul e o marom no multimetro, então eu estou testando a saida do patch panel, mas a saida direto da fonte é a mesma se eu colocar o multimetro la.
    Sobre a Volt fazer a flutuação das baterias em 26,2V: É pras baterias durarem mais.
    Isso dá 13,1V por bateria, é uma tensão boa pra que as baterias vivam a 35°C (Em caixa hermética é fácil passar disso).

    Quanto mais quente a bateria fica, menor deve ser a tensão de flutuação. Se o ambiente ficasse a 25°C (No brasil? Só dentro da geladeira) poderia fazer flutuação em 13,8V por bateria.
    Uma tabela resumida:
    Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         concharg.gif
Visualizações:	40
Tamanho: 	14,0 KB
ID:      	59023

    Então parabens pra Volt por optar por uma tensão de flutuação que permita que as baterias no mundo real (Caixa hermetica no sol passa de 50°C) durem um pouco mais.

  4. Citação Postado originalmente por wld.net1 Ver Post
    Boa tarde, @rubem gostaria de uma opinião sua estou prestes a realizar esse enlace cujo a distância é de aproximadamente 21 km a minha dúvida é em relação a altura das torres isso está um pé no saco rsrs já estou procurando a uns 2 dias encontrei uns materiais até interessante estou fazendo esse projeto para passar 25 full com um par de algcom 60 cm + um par de rocket m5.

    Gostaria de uma opinião sua e dos amigos que tem mais experiências em enlaces sendo que àltura do ponto " A " é de 25m e àltura do ponto " B " é de 21m segue a imagem de referência desde já agradeço a todos que ajudarem.
    Colega,
    Esse enlace ta ruim ai desse jeito, vja q a zona de freznell ta ruim, vai ter que subir um lado, ou os dois, ou achar um ponto mais alto...desse jeito ai, olha la se com sorte consegue passar 10mb



  5. É como o @rubem falou tem que subir sim já realizei outras simulações aqui em um lado coloquei lado a onde fica minha casa coloquei 40M e no outro 40M e parcialmente ficou bem melhor a zona segue a imagem. Desculpa @inquiery de não ter aberto outro tópico rsrs aproveitei o seu pois estava falando de quando de banda passava, obrigado rubem mais uma vez.
    Miniaturas de Anexos Miniaturas de Anexos Clique na imagem para uma versão maior

Nome:	         Captura de tela 2015-05-13 19.27.04.png
Visualizações:	56
Tamanho: 	727,2 KB
ID:      	59027  






Tópicos Similares

  1. duvida em ptp em 50km em radio 900Mhz
    Por babton no fórum Redes
    Respostas: 3
    Último Post: 27-02-2008, 09:45
  2. HELP! Ajuda em PTP 5.8Ghz , 1 KM!
    Por luizbe no fórum Redes
    Respostas: 11
    Último Post: 08-10-2007, 20:22
  3. problemas em ptp com Gi-link
    Por drcfilho no fórum Redes
    Respostas: 12
    Último Post: 15-01-2007, 13:35
  4. Problemas em PTP com AP2000
    Por nataniel no fórum Redes
    Respostas: 19
    Último Post: 17-01-2005, 12:34
  5. Mais velocidade em PTP
    Por nataniel no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 25-12-2004, 13:03

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L