Página 4 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234
+ Responder ao Tópico



  1. Com Loco5 o limite é uns 20-22Mbps half-duplex, mas só se tiver zona de fresnel uns 200% limpa.

    Na prática com prédio na zona de fresnel, provavelmente só terá estabilidade usando o datarate de 36M, que passa um pouco de 15Mbps.


    Se nosse Loco M5 o limite subiria pra uns 70Mbps half-duplex.

    Sem saber a visada EXATA não tem como estimar, se já comprou os equiptos é mais fácil instalar e medir. Se não comprou, seria bom pegar Loco M5.
    Se falta zona de fresnel limpa, não adiantaria colocar equipto mais caro tipo NanoBeam ou Nanobridge, mais fácil erguer as antenas uns 2 ou 3m em mastros maiores do que colocar equipamento mais caro.

  2. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Ah, e quanto ao datarate específico, sugiro procurar um que tenha uns 20dBm de margem.
    Sensibilide de MCS12: -86dBm, logo pra ter 20dBm de margem precisa sinal -66dBm ou maior.
    Mas... onde a zona de fresnel não é bem limpa o sinal não é confiável, aí você tem que TESTAR vários datarares.

    ...
    Caro Rubem, aproveitei a madrugada de insônia e fui fazer alguns testes.

    Fui baixando a potência até 2dBm e o sinal manteve-se em -47dBm, penso que ainda posso baixar mais.

    Em seguida desabilitei o modo Automático de ambos os rádios e fui baixando Datarate. Com MCS11 o CCQ não subiu, mas o Airmax Quality e o Airmax Capacity baixaram cerca de 12%. Com MCS10 o CCQ não melhorou mas o Airmax Quality e Capacity baixaram cerca de 50%, o Airmax Capacity veio para 20%. Então voltei para MCS12 com o modo Automático desabilitado e as leituras cravaram em CCQ 99,3% RX/TX Rate a 180Mbps/180Mbps e Airmax Quality e Capacity em 99%.

    Fiquei surpreso com as leituras e da dúvida se não é um falso verdadeiro, pois nunca tinha visto leituras assim.

    Fiz o teste de Throughput usando o software do radio mesmo só como referência e em duplex passou 106Mbps com Rx/Tx bem equilibrado.



  3. Se você conseguiu esse throughput com MCS12 então nem tem muito o que melhorar, já tem zona de fresnel muito boa.

    O trafego de um lado ao outro levando em conta o processamento dos NS (Passar de ethernet pra wifi e vice-versa) pode dar um delay extra e diminuir o throughput, no todo imagino que chegue nos 70Mbps, foi o que lembro de ver com mini-PTP com NS.

    (E nessa hora as vezes surgem pings tipo 8ms, enquanto noutra configuração que use menos processamento (Talvez sem airmax, ou com canal de 20MHz, ou em datarate menor) o ping cai pra 2ms. Eu sempre rodo o ping normal, e do lado um ping -l 1450 pra tirar a duvida sobre a estabilidade. Quando fica com isso a 2-4ms e tem o throughput desejado, não mecho muito, raramente melhora, MCS12 usa modulação 16QAM que é bem robusca, talves 36QAM seria uma boa mas passando pra MCS13 você pula pra 64QAM, aí já precisa mais sinal pra ter o mesmo CCQ, nem sempre melhora o throughput ou as vezes melhora mais o ping sobe de 2ms pra 10ms, depende da finalidade do mini-PTP (Faço muito disso pra empresa, pra backup e cia precisam mais banda, outros usam pra rodar aplicativos via rede então precisam ping mínimo))

  4. Rubem, desculpa reviver o tópico depois de dias, mais é que postei uma dúvida aqui recentemente e o pessoal foi muito vago na explicação.. com seu conhecimento acho que você poderia me ajudar.

    Tópico original da minha dúvida ->>>> https://under-linux.org/showthread.p...80403&p=754398

    Estou montando um PTP da minha casa para a casa do meu irmão, distância de uns 100 a 150 metros c/ visada. Link de 90MB Live Tim, eu queria a possibilidade de poder usar os 90MB do link via rádio, pois vai ser dividido para os 2 imóveis, porem quando um deles estivesse off queria a possibilidade de usar full link... 90/30 Down/UP.

    Vi esse tópico e achei interessante o que voce falou sobre não ter FIOS na visada como se fosse um "TÚNEL" livre, pois na minha provavelmente irá ter os 3 fios superiores da rede de energia da rua já que estão bem altos. Minha pretenção era colocar nao muito alto as antenas, máximo cano de ferro comum de 2 metros em cada ponta.

    Equipamento de início eu tinha pensado em um par de NANOSTATION LOCO M5. Porém me desencorajaram pelo fato da abertura ser de 45º H/V e poluir o ambiente.
    Pensei em NanobridgeM5, vi nesse site AQUI que a abertura do Nanobridge M5 é de 10º H/V correto? Diminuiria a poluição RF e otimizaria o enlace por ter mais foco. Nesse caso, tem problema ter os fios na frente? apesar que por ser mais fechado, eu tentaria uma de modo o foco ficar abaixo dos fios e nao entre como ficaria com as stations.

    Outro colega postou sobre a SXT Lite5, o preço está bom, equivalente com o que eu almejava antes na margem de preço dos NANOSTATION LOCO M5, mais essa MK consegue suprir minha necessidade de banda passante.. 90/30?

    Minha intenção é pegar algo que não seja muito superior ao que eu necessito, mais que não me deixe na mão, com preço bom, mais se não tiver jeito.... a gnte pega o bridge que é mais caro fazer o que...

    Me ajuda ae man... VLW






Tópicos Similares

  1. Isolar duas redes distintas no Nanostation
    Por fabianoheringer no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 16-06-2013, 01:44
  2. Duas Peguntas Básicas
    Por jennersouza no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 2
    Último Post: 25-03-2005, 10:45
  3. roteamento entre duas redes ipchains
    Por ediguedes no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 13
    Último Post: 10-02-2003, 22:04
  4. duas placas de rede
    Por ediguedes no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 05-11-2002, 16:45
  5. Routar em duas redes
    Por redoctober no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 10
    Último Post: 30-10-2002, 15:34

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L