Página 6 de 6 PrimeiroPrimeiro ... 23456
+ Responder ao Tópico

  1. Estou com o hardware comprado, gastei uma grana, mas pelo que vejo vou montar um PC para usar que ganho mais.
    Noto que não tem um cache que funcione direito, todos parecem ser gambiarras.
    Nem me preocupo em economizar banda, mas sim oferecer um serviço melhor ao cliente, pois se as atualizações estáticas ficam no cache, ficaria melhor para o cliente.

  2. A resposta a pergunta é use o que os provedores aprovam, nem thunder nem speed r e sim thomecache.. So alegria.... Cache e dns




  3. Ai você dá uma pesquisada de leve e é o mesmo problema com o "Tomé-cache", não salva um.

  4. Boa tarde
    e Ai pessoal nenhum ta valendo o custo???

    Alguem tem a versão nova do thunder rodando bem??

    Obrigado

  5. Citação Postado originalmente por kramal Ver Post
    Boa tarde
    e Ai pessoal nenhum ta valendo o custo???

    Alguem tem a versão nova do thunder rodando bem??

    Obrigado
    Pois é pessoal, também curioso. Fazer cache de atualizações liberadas, tipo iOS, Windows que dão uma pancada nos downloads nos primeiros dias e os picos de youtube já deixariam os usuários bem mais satisfeitos. Agora se fizer cache de Netflix, provedores também dormiriam mais tranquilos.







Tópicos Similares

  1. Speedr ou BFW Cache 2.0 ? Qual melhor ?
    Por leandro.tech no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 13
    Último Post: 14-07-2014, 14:55
  2. Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
    Por viniciuschagas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 68
    Último Post: 21-08-2013, 13:45
  3. melhor cache squid ou thunder .
    Por naldo864 no fórum Redes
    Respostas: 38
    Último Post: 09-07-2013, 09:16
  4. Respostas: 99
    Último Post: 23-03-2013, 12:19
  5. Dor de cabeça RB 433+Pc com Thunder Cache ou PC+PC
    Por carneirinhobad no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 13-02-2011, 22:10

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L