Página 2 de 2 PrimeiroPrimeiro 12
+ Responder ao Tópico



  1. Vou por outro lado, o que seria um PTP ideal em 13Km:

    Em 13Km a perda no ar, com 100% da zona de fresnel livre ( http://www.novanetwork.com.br/suport...os/fresnel.php , em 13Km são 13m acima dos obstaculos, lembra que a terra tem curvatura, faça o calculo no linkcalc se quiser certeza que tem 100% da zona de fresnel livre: http://linkcalc.intelbras.com.br/LinkCalc/Default.aspx ) é de 130dBm

    Com o radio a 22dBm, e a antena de 25dBi, você tem 22 + 25 = 47dBm EIRP.
    47 de poder de transmissão, 130 de perda pela distancia, e dá 47 - 130 = -83dBm de sinal no ar.
    No outro lado tem uma antena de 25dBi de ganho, portanto aumenta o sinal em 25dBm, -83 + 25 = -58dBm de sinal de RX no radio.
    Na prática você tem -64dBm (Não se engane com o signal strengh, olhe o sinal do chain0 e do chain1), então OU você está com 16dBm de potencia OU a zona de fresnel não está 100% limpa. De -58 pra -64 são 6dBm de perdas extras.
    Verifica bem se o radio está em 22 ou 23dBm mesmo (Lembra que firmware tem limitador EIRP conforme o país). Se está, sua zona de fresnel não é 100% e está atenuando 6dBm extras.

    E -64dbm de sinal é suficiente pra que?
    Se aplicar uma margem de sinal de 20dBm, e margem é a diferença entre o sinal existente e a sensibilidade do equipto, -64dBm serve apenas pra algo com sensibilidade menor que -84dBm.
    Olha o datasheet, http://www.ubiquitishop.com.au/files/NanoBeamM_DS.pdf , na penúltima o página tem a sensibilidade, quem tem -84dBm de sensibilidade é o MCS12, então teste ele.
    (Mas essa sensibilidade é com canal de 20MHz geralmente. E lembra que pra testar um datarate você precisa desmarcar a caixa "automatic" do lado do max tx rate)

    Então se for levar pelo lado de "O que se pode fazer com -64dBm", a resposta é: "Usar MCS12 ou talvez só MCS11".

    Na prática o que deveria ocorrer é simplesmente um CCQ baixo quando o sinal varia. Como tem sinal caindo pra -89dBm, OU tem algo entrando na frente (Na zona de fresnel), OU tem ruído (Por isso é bobeira usar 5,4 a 5,7GHz, que tem radares e cia (DFS é pra evitar atrapalhar eles), teste 5735 a 5835MHz), OU o maldito/inútil/for-noobs modo automático está limitando severamente a potência as vezes (Pra esse caso é só configurar, não deixar nada no default (Automatico, auto-ajuste e etc), coloca canal fixo, potencia fixa, datarate fixo, ack-timeut fixo (Marca 14Km, marca acima do real), largura de canal fixo.

    Modos automaticos exigem que o processador (O chipset) TESTE cada modo, largura de canal e potência toda hora, deixar algum detalhe em auto significa usar gastar processamento com esse detalhe, por mais que o equipto custe R$ 500 ele não tem um chipset parudo, o M5-400 usa se não me engano o chipset AR9344, que é o mesmo chipset de uns roteadores de mesa TPLink, Asu, Netgear e cia. Trocar por outro equipto MK, UBNT ou Intelbras não resolve essa parte porque todos usam chipsets MIPS comuns, que estão também em roteadores de mesa, não são chipsets ultra-poderosos, são chipsets comuns de baixo consumo e baixo custo (Porque queimam por raio, trocar um chipset de R$ 30 é tranquilo, se fosse uma CPU poderosa tipo PowerPC o equipto custaria R$ 800 e quando queimasse por raio ia custar R$ 300 pra troca), as vezes eles tem desempenho ruim porque estão sendo sobreutilizados por alguma bobeira na configuração (RB trava as vezes, CPU vai a 100%, por um simples agendamento ou script mal-feito, é a mesma coisa, só que UBNT não exibe uso de processador pra você poder descobrir isso, o jeito é remover tudo que é auto e usar configuração manual, se o problema desaparecer, já sabe que ele era causado por excesso de processamento criado por algum dos modos noobs (automaticos)).

  2. O pessoal sofre com UBNT e MK...



  3. Citação Postado originalmente por Zucchi Ver Post
    O pessoal sofre com UBNT e MK...
    E pra mim o motivo disso é: Chipset barato.

    "Ah, mas o Rocket M5 é muito bom!".
    Pois é, o Rocket M5 tem o poderoso chipset AR7240, que é encontrado também num nada poderoso roteador de mesa, feito pra atender senhorinhas e adolescentes, digamos o TPLink 841nd, o Intelbras WIN240, e mais uma duzia de roteadores que no brasil encontramos na faixa dos R$ 100 a 120.

    "Ah, mas Mikrotik é muito melhor".
    Bom... também tem AR7240 na RB750, na RB750GL, tem nasd RB751 e RB951 (Com wifi embutido).

    Todo produto Airmax ou Unifi da UBNT, e todas as RB's (Exceto RB600 e RB800, e RB's 1100 a 1200, e CCR e CRS) tem chipset MIPS comum, igualzinho (Exatamente o mesmo) que roteadores de mesa de R$ 90 a 140.

    Não dá pra esperar um desempenho excelente com algo simples, por mais que custe R$ 400 e tenha um firmware pra lá de otimizado (Coisa que AP de mesa não tem) tudo tem seus limites, uma bobeira como um packet-probe a cada troca de dados aumenta o processamento por bobeira, porque o chipset é pobre.
    (Quem aí teve 486? Um 486 DX2 de 100MHz rodava MP3 de 128Kbps no Win95, mas era só mecher o mouse (Isso, mecher o mouse serial ou PS2) que a musica engasgava! O mouse pesa? Quase nada... mas o processamento do 486 de uns 75 a 120MHz fica no limite fazendo a descompactação de MP3 de 128Kbps, o pouco processamento a mais que o mouse cria toma tempo do processador, que deixa em 2º plano a descompactação de MP3)

    "Ah, mas tenho um radio licenciado num PTP de 6GHz que é muito estável"
    E tem que ser! Ele só troca dados com 1 contraparte (Não faz ptmp), e olha dentro dele pra ver o que encontra, encontra lá não um chipset mips baratinho (Chipset de RB ou UBNT custa R$ 15 a 25 na fábrica, 1/5 do preço do lixinho Intel mais barato, e 1/3 do lixinho ARM mais barato em tablet barato), mas um belo processador PowerPC (A Apple usava PowerPC até 2009, um Mac G3 com PowerPC ainda é uma maquina e tanto, frente aos lixinhos com Celeron ULV ou AMD C70 e cia)), tem um chipset ethernet a parte, chipset wifi a parte, tem tudo separadinho, cada micon/microproc. fazendo uma tarefa, a CPU só faz trabalhos de CPU, o resto é bem distribuido. Faz as mesmas coisas que um PTP em 5GHz, mas... o hardware é totalmente diferente, não muda só o chipset, muda todo o approach do hardware.

    É possível ser feliz com um Atom ou um Celeron hoje? Perfeitamente, mas tem que saber o lixo que tem e não achar que tem uma Ferrari, tem que usar só coisa leve (Desativar tudo que é automatização, não desperdiçar processamento com windows update e atualizações que trocam os bugs de fábrica por novos bugs a cada atualização) , ter paciência (Não esperar compactação de um *.rar em 2 minutos, assim como não se pode esperar 80Mbps full-duplex de uma CPE de R$ 400), e saber configurar (Remover firulas visuais do Windows ou linux, e remover firulas que automatizam configurações na CPE).

    Pessoal sofre com MK e UBNT porque acha que está comprando Ferrari, mas na verdade está comprando um lixinho barato da GM tipo Celta ou Onix, só chega em 150Km/h sob determinadas condições bem específicas, sofre pra ultrapassar até um Corcel velho, quem compra isso tem que saber que o troço é bem limitado por isso é barato, e dá muito mais trabalho obter alta velocidade do que se fosse algo mais caro. Produto barato é pra quem sabe usar, ou tem tempo e conhecimento pra otimizar a coisa, quem não sabe, ou não tem tempo, tem que pagar mais caro por coisa mastigada (Um Honda HRV, ou um radio Siae 6 ou 7GHz).

  4. Citação Postado originalmente por rubem Ver Post
    Vou por outro lado, o que seria um PTP ideal em 13Km:

    Em 13Km a perda no ar, com 100% da zona de fresnel livre ( http://www.novanetwork.com.br/suport...os/fresnel.php , em 13Km são 13m acima dos obstaculos, lembra que a terra tem curvatura, faça o calculo no linkcalc se quiser certeza que tem 100% da zona de fresnel livre: http://linkcalc.intelbras.com.br/LinkCalc/Default.aspx ) é de 130dBm

    Com o radio a 22dBm, e a antena de 25dBi, você tem 22 + 25 = 47dBm EIRP.
    47 de poder de transmissão, 130 de perda pela distancia, e dá 47 - 130 = -83dBm de sinal no ar.
    No outro lado tem uma antena de 25dBi de ganho, portanto aumenta o sinal em 25dBm, -83 + 25 = -58dBm de sinal de RX no radio.
    Na prática você tem -64dBm (Não se engane com o signal strengh, olhe o sinal do chain0 e do chain1), então OU você está com 16dBm de potencia OU a zona de fresnel não está 100% limpa. De -58 pra -64 são 6dBm de perdas extras.
    Verifica bem se o radio está em 22 ou 23dBm mesmo (Lembra que firmware tem limitador EIRP conforme o país). Se está, sua zona de fresnel não é 100% e está atenuando 6dBm extras.

    E -64dbm de sinal é suficiente pra que?
    Se aplicar uma margem de sinal de 20dBm, e margem é a diferença entre o sinal existente e a sensibilidade do equipto, -64dBm serve apenas pra algo com sensibilidade menor que -84dBm.
    Olha o datasheet, http://www.ubiquitishop.com.au/files/NanoBeamM_DS.pdf , na penúltima o página tem a sensibilidade, quem tem -84dBm de sensibilidade é o MCS12, então teste ele.
    (Mas essa sensibilidade é com canal de 20MHz geralmente. E lembra que pra testar um datarate você precisa desmarcar a caixa "automatic" do lado do max tx rate)

    Então se for levar pelo lado de "O que se pode fazer com -64dBm", a resposta é: "Usar MCS12 ou talvez só MCS11".

    Na prática o que deveria ocorrer é simplesmente um CCQ baixo quando o sinal varia. Como tem sinal caindo pra -89dBm, OU tem algo entrando na frente (Na zona de fresnel), OU tem ruído (Por isso é bobeira usar 5,4 a 5,7GHz, que tem radares e cia (DFS é pra evitar atrapalhar eles), teste 5735 a 5835MHz), OU o maldito/inútil/for-noobs modo automático está limitando severamente a potência as vezes (Pra esse caso é só configurar, não deixar nada no default (Automatico, auto-ajuste e etc), coloca canal fixo, potencia fixa, datarate fixo, ack-timeut fixo (Marca 14Km, marca acima do real), largura de canal fixo.

    Modos automaticos exigem que o processador (O chipset) TESTE cada modo, largura de canal e potência toda hora, deixar algum detalhe em auto significa usar gastar processamento com esse detalhe, por mais que o equipto custe R$ 500 ele não tem um chipset parudo, o M5-400 usa se não me engano o chipset AR9344, que é o mesmo chipset de uns roteadores de mesa TPLink, Asu, Netgear e cia. Trocar por outro equipto MK, UBNT ou Intelbras não resolve essa parte porque todos usam chipsets MIPS comuns, que estão também em roteadores de mesa, não são chipsets ultra-poderosos, são chipsets comuns de baixo consumo e baixo custo (Porque queimam por raio, trocar um chipset de R$ 30 é tranquilo, se fosse uma CPU poderosa tipo PowerPC o equipto custaria R$ 800 e quando queimasse por raio ia custar R$ 300 pra troca), as vezes eles tem desempenho ruim porque estão sendo sobreutilizados por alguma bobeira na configuração (RB trava as vezes, CPU vai a 100%, por um simples agendamento ou script mal-feito, é a mesma coisa, só que UBNT não exibe uso de processador pra você poder descobrir isso, o jeito é remover tudo que é auto e usar configuração manual, se o problema desaparecer, já sabe que ele era causado por excesso de processamento criado por algum dos modos noobs (automaticos)).
    muito obrigado pela colaboração rubem!seu conhecimento me encanta,tenho esperança de chegar a saber tudo que sabe se tratando de comunicação wireless...falando a respeito do enlace,canal esta fixo,banda esta fixada,estou usando um canal bem fora do normal(e proibido pela tia ana tambem :/ 5260 ) foi o que consegui o melhor alinhamentos,volume de tx/rx e uma melhora significativa do airmax!por a queda de sinal continua!sempre aos sabados a noite!porem mesmo com o radio em CT,nao acho nenhum sinal estranho que normalmente o survey não ache quando esta tudo certo,fiz os testes em 10,20,30 e 40 mhz de banda!mas quando o problema ocorre,não enxergo nada onde normalmente o survey encherga em torno de 8 radios!cheguei a conclusão que alguem tem algum equipamente caseiro ou sei la o que,que liga apensa no sabado a noite!aconteceu 5 sabados seguidos!cheguei a sair de casa as 11 da noite e visitar fisicamente as duas torres para verificar se não estaria sendo sabotado ou algo do genero...não consegui nada!simplesmente é como se alguem construisse um predio no caminho do meu enlace!existe algum outro tipo de frequencia que possa afetar um radio de 5.8ghz a ponto de derrubar o sinal a esse ponto???tipo radio amador???pois o problema acontece a 5 sabados a fio sempre em torno das 21 horas!o problema fica ate as 3 ou 4 horas de domingo






Tópicos Similares

  1. PTP tx/rx rate e ccq oscilando muito
    Por Carlosaps no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 20-04-2017, 09:29
  2. Ptp - nano beam m5 variando tx-rx
    Por hmfarm no fórum Redes
    Respostas: 6
    Último Post: 12-02-2015, 14:09
  3. Base Rockt m5 com tx/rx nao muito bom
    Por Jefferson Silva no fórum Redes
    Respostas: 5
    Último Post: 29-08-2013, 16:39
  4. Respostas: 12
    Último Post: 09-10-2010, 10:39
  5. Respostas: 3
    Último Post: 13-08-2008, 23:48

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L