Página 3 de 3 PrimeiroPrimeiro 123
+ Responder ao Tópico



  1. Citação Postado originalmente por pablosales18 Ver Post
    Falando com fornecedor o mesmo informou que tanto unifi quanto pico station tem o mesmo processamento e memória, 4 pico station x 4 pico unifis a diferença seria tão grande? Acho os unifis com antena pobre "2,0/2,5 dbi?" Fica a dúvida..
    Igual não é.
    O Picostation tem chipset AR7241 e 32MB de Ram

    O Unifi AP comum tem AR7240 ou AR7241 conforme versão, e 64MB de Ram
    O Unifi LR tem AR7241 e 64MB de Ram
    O Unifi Pro tem AR9344 e 128MB de Ram
    O Unifi UAP tem AR7241 ou AR7240 conforme versão, e 64MB de Ram

    Não achei nada sobre Picostation com 64MB de Ram, nem sobre Unifi com 32MB. Então só posso confirmar que todo Picostation tem só 32MB de Ram, e todo Unifi tem 64MB ou mais.

    Mas o principal: Picostation só tem 1 chain, 1 antena, enquanto todos os Unifi tem 2 chains, pra simo/miso rumo a smartphones e cia, desempenho superior.

    Citação Postado originalmente por pablosales18 Ver Post
    Diz o fornecedor também que a 750GL tem 64 mb de RAM, então seria uma versão superior a 433 e a 750.

    Se fosse para querer mais potente iria de
    rb1100!!

    Como a RB750GL ou a RB450G tem chipset de switch, poderia ligar uma saída ethernet da rb à um switch 8 portas para 6 AP's?

    rubem 32 ou 64 na RB750GL?

    Esquece eu ou o vendedor, olha no site de quem fabrica:
    http://routerboard.com/RB750GL

    Quem tem 32MB é a RB750G:
    http://routerboard.com/RB750G

    Geralmente vendedor entende de vendas, não de hardware, é bem raro achar vendedor com conhecimento técnico.

    A UBNT é empresa pra usuário de Apple (Donas-de-casa em geral), ela não divulga dado técnico nas fichas técnicas, não informa chipset porque ele muda conforme a versão (E uns noobs acham que tem hardware falsificado por conta disso), tem que pegar o produto em mãos e abrir, ou achar foto na web (Picostation ar7241, ou picostation m2 opened, ubiquiti picostation internal view, é só googlar no idioma da web que sempre acha). MK é fácil ver poder de processamento, UBNT complica.

    Citação Postado originalmente por pablosales18 Ver Post
    O nano loco não tem antena omni e seria pra aplicação até 10 km. Como seria pra aproximadamente 100m2 acho que o Pico Station seria a solução ideal. Já ouvi falarem muito bem dos NS nano loco m2 e m5 e se for realmente similar seria ótimo!! Unifi que seria a melhor solução de todas peca em possuir antenas entre 2 e 2,5 dbi (acho fraco). Caso fosse investir em algo mais pesado ia de rocket m2 com antenas omni!!
    NS Loco M2 tem antena de uns 60°, eu coloco ela (Ou outras CPE's baratas) como AP em empresas porque uma omni no meio raramente dá alcance decente pra todo lado, geralmente o melhor alcance tenho colocando CPE num canto, virada pro centro.

    Mas o "tchã" dos Unifi não é antena nem chipset ou Ram, mas sim o sotware, o Unifi Controller centraliza tudo, o software é feito pra lidar exatamente com os sinais porcamente baixos dos smartphones (Smartphone é o maior lixo em wifi, tem potencia baixa e antena minúscula de baixo ganho, fora que se movimentam demais), em AP comum é normal perder duzias de ping rumo a um smartphone porque o sinal varia, com Unifi a estabilidade é 10x maior. Ainda não é perfeito, mas a capacidade de mudar datarates rapidamente é enorme (Coisa que o Rocket M2 não tem. Se fossem conexões fixas, com sinal ok, com certeza o Rocket M2 entregaria muito mais banda agregada, mas o problema de aparelho mobile é não ter sinal estável, é ter antena em movimento, mudando de polarização (Por isso é importante MIMO, nada de polarização simples de Picostation ou qualquer omni enorme), e sinal baixíssimo (-80dBm, do smartphone rumo ao Unifi)).

    Sobre o baixo ganho das antenas dos Unifi: Não adianta ter antena grande e transmitir com potencia tipo 30dBm EIRP sendo que os smartphones vão responder as conexão com porcos 15 ou 18dBm EIRP!

    Smartphone tem 10 a 15dBm de potencia, com antena de 2 ou 3dBi.
    Unifi com 22dBm e antena de 2,5dBi tá de bom tamanho, wifi é comunicação bidirecional, o sinal no sentido A>B não pode ser muito mais baixo que no sentido B>A.

    Só existiria alcance enorme com wifi se colocasse uma antena direcional de 15dBi nos smartphones, aí sim teria motivo pra uma antena de 10dBi num Unifi, aí sim poderia atender 50m com 4 paredes no meio do caminho. Como smartphone é extremamente limitado em wifi (Em GSM/Edge/GPRS o limite é mais de 35dBm EIRP) não adianta muito uma antena enorme no AP, na verdade ela atrapalha mais que ajuda: O usuário leigo escaneia o SSID com sinal alto, mas não conecta (Porque o sinal baixo do smartphone não chega no AP), acha que isso é defeito no AP e vai reclamar do AP, não da porcaria do smartphone.

    (Mesmo os smartphones mais caros tem potencia baixa e antena pequena, não tem como fazer milagres, por isso precisa tanto AP, se fossem desktops fixos 1 AP resolveria, seria só colocar antena direcional interna em cada desktop e pronto))

  2. Entendo, vou de UNIFI! Pena ter equipamentos ótimos como rocket, ns nano loco e até mesmo pico station se essas porcarias de dipositivos com tx/rx porco acabam com a rede!!

    O problema é que qualquer um desses eu colocaria no alto cobrindo toda área e com os unifis eu tenho que "voar baixo" já que os AP's unifis tendem a ficarem mais próximos ou mais baixos!!

    Já instalei unifis com unifi controler e funcionou que um maravilha em um swhitch 16 portas! Estou querendo partir para RB's para utilizar como hostpot pra controle de banda por ip sem cadastro será que terei dificuldade ??

    Já vi que deixar o Airmax desativado em AP's, utilizar a faixa 20 mhz, habilitar o AP isolation, escolher um bom canal (que não seja 1, 6, 9 ou 11) deixa o rendimento para hostpot melhor!

    Teria mais alguma dica?

    Grato rubem



  3. Levando em consideração sempre as porcalhadas como notebook smatphones e etc! Para fazer enlaces eu não tenho dificuldade, redes ponto a ponto, configurar CPE's etc. O airmax funciona que é uma maravilha nessas aplicações pena que tem que desabilitá-lo para hostpot!! Cai muito o rendimento do AP.

  4. rb2011 perde para rb450g, vi isso na pratica, rb2011 é mais para uso como switch.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 1
    Último Post: 28-12-2015, 08:20
  2. Alguem ai já instalou o conectiva 9.0 ????
    Por Itise no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 12-05-2003, 14:00
  3. não tenho o código fonte do kernel, e ai?
    Por ricardinhomattar no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 09-04-2003, 19:15
  4. Modem Blaster Creative... Drivers! Tem fera ai?
    Por JLucas no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 0
    Último Post: 12-02-2003, 11:50
  5. Alguem me Ajuda ai....
    Por gar0t0 no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 6
    Último Post: 07-02-2003, 16:34

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L