Página 7 de 8 PrimeiroPrimeiro ... 2345678 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Pessoal, a realidade é esta mesmo. Tem gente que veio aqui e elogiou os bons resultados. Assim como tem gente que elogia Ubnt ou MK.

    Eu particularmente não confio muito em CCQ porque vejo clientes com sinal -55 e ccq baixo. E navegando sem reclamação.

    Assim como um participante do tópico relatou que usa o wom e tem 100% de ccq.
    E só seria entendível se sempre os WOM dessem CCQ sempre mais baixo que outros fabricantes. Daí teria uma lógica. Mas se os resultados são variáveis, outros fatores podem estar influenciando, até mesmo a ocupação do canal no momento, a quantidade de clientes sendo atendidos, etc etc.

    E também acho complicado comparar 3 produtos. O cenário teria que ser exatamente o mesmo, mesma potencia no cliente, mesma abertura de antena. O SXT por exemplo abre 30º. O WOM eu não fui ler agora, mas ubnt abre 60º. Só isso já seria suficiente para os resultados não serem os mesmos.

  2. @1929 O problema é justamente na hora de fazer a instalação e monitoração. Nos stx nos temos uma variedade do soluções para testar o cliente na hora da instalação, no caso do wom qual seria a alternativa? Ping não é solução de teste neste caso. Eu sou muito exigente na hora de instalar um cliente, quero sempre que a instalação fique o melhor possível, para que o cliente nunca reclame eu nunca tenha que mandar um técnico retornar à casa do cliente.



  3. @GuileW me perdoe por voltar ao tópico.

    Não está em jogo a qualidade do WOM mas sim a medição do CCQ. Pelas suas explicações é perfeitamente normal se encontrar CCQ de valor mais baixo se comparado com outros equipamentos.
    Mas pergunto então: e se o CCQ estiver em 100% no WOM, que valor aproximado deverá estar numa comparação com outros.
    Pois foi dito aqui que muitos tem conseguido 100% de CCQ no WOM. E eu assistindo um vídeo que foi postado, apareceu também 100% de CCQ e daí me lembrei deste tópico.
    Veja o vídeo.
    https://under-linux.org/showthread.php?t=181142

    Este resultado nos remete a uma padronização de CCQ pois nunca poderia ter algo acima de 100%.

  4. Eu tenho mais de 250 wom 5000 instaladas... ref ao ccq.. trabalhando com msc fixo.. melhora muito... a medição quase todos em 100%.. porem mesmo os que firam variando entre 30 a 100% nao tem reclamação nos clientes...

    agora abaixo de 30% começa os problemas... um teste basico que eu uso é o de latencia... esse é o pulo do gato..

    coloca medir latencia no cliente e faz teste de banda com iperf.. joga banda no cliente como se ele tivesse navegando no maximo de seu pacote e verifica a latencia... ela tem que subir um pouco.. mas nunca muito e nao cair..

    eu resolvo e discubro varios problemas dessa maneira..

    qualquer coisa estou aqui pra compartilhar minha esperiencia com os wom...



  5. Muito bom seu depoimento... e vem de encontro com aquilo que alguns de nós pensamos. O cálculo do CCQ deve ser o mesmo em todos os equipamentos. Se está baixo é mais um indicativo de que algo não está bem. Pelo menos é para isso que ele está lá.

    A dúvida no tópico é sobre se é confiável ou não as leituras de CCQ. Eu não foco só no WOM, mas em todos os outros equipamentos... Como já citei antes, em MK também vejo leituras de CCQ baixo e mesmo assim clientes satisfeitos.






Tópicos Similares

  1. Respostas: 20
    Último Post: 12-06-2012, 01:23
  2. radio em baixo da torre
    Por marquinhoscx no fórum Redes
    Respostas: 8
    Último Post: 10-11-2005, 22:48
  3. Respostas: 14
    Último Post: 04-03-2005, 09:33
  4. O x não inicia, dá um erro de biblioteca.
    Por Erro Enlightenment Slack! no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 13
    Último Post: 21-05-2004, 17:34
  5. Eu instalei do modem lucent mais no final da um erro!!
    Por cr4sh no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 1
    Último Post: 09-08-2003, 18:11

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L