Página 2 de 4 PrimeiroPrimeiro 1234 ÚltimoÚltimo
+ Responder ao Tópico



  1. Bloquear é uma coisa atrasar o envio para garantir a entrega de todos os pacote é outra.
    Cada caso um caso.

  2. Priorização de pacotes isso não acha?
    Olha o marco civil aí.
    Isso é crime!



  3. Na verdade é uma má estratégia de negócios. Tô num provedor wifi que bloqueia P2P. Instalei um tunnel e consigo usar tudo que o provedor achava que iria impedir que eu usasse. Agora ele não sabe nada do que eu faço (O tunnel é criptografado para evitar L7). O tráfego HTTP que poderia estar passando pelo cache dele, agora não passa, vai direto via tunnel/vpn.

    Moral da história, ele foi fazer QoS por pensar que é esperto e o negócio acabou se voltando contra ele. Se essa onda de QoS se popularizar, é isso que vai acontecer com todo mundo. E nem adianta fazer por portas. É possível passar VPN pela porta 443, criptografado, e não há como distinguir o VPN de um site de banco, por exemplo.

    No geral mais vale a pena dar um limite de banda pro cliente e ele faz o que quiser com ela.

  4. Nao to aqui par dizer o q pode e nao pode a pergunda q foi feita é como fazer mas onde vai ser usado vai de cada um, matar nao pode e o povo ta matando por ai, cada um usa como achar melhor e nada impede de ser aplicado em uma empresa esse conceito onde para o patrao nada interssa o p2p ou nada alem do q a empresa precisa, isso pode garantir um melhor rendimento de funcionarios.



  5. A idéia do fórum para mim e trocar informações úteis e legais, nada que seja irregular ou crime eu posto ou comento par ajudar alguém.
    Já parou para pensar que essas alterações podem ser estratégicas dos próprios fabricantes para se manterem no mercado? Uma aplicação não para de funcionar do nada de uma atualização para outra. As leis existem e ou você muda ou você sai do mercado.
    O problema do brasileiro são pessoas como você que acredita um geitinhu de burlar as coisas vale mais do que uma lei.

    E tem outra, se o provedor quiser ele bloqueia sim o que você está fazendo. Basta ele ter conhecimento e querer fazer.
    Mas isso não deve ser a idéia do gestor do seu provedor.
    Ele não quer prejudicar nenhum cliente e nem ser prejudicado. Simplesmente ele pode e estar tentando seguir a lei ou não ter processos contra ele.

    Um provedor que não é um ASN ou não tem blocos de ips válidos fornecidos pelo fornecedor do link, nao consegue controlar e usar os logs individuais de cadq cliente para uma defesa em um processo judicial.

    E tem outra o P2p é livre porem ele utilizado para baixar programas músicas e vídeos é crime . Direitos Autorais.
    No dia que o seu provedor conseguir se defender judicialmente identificando o real infrator pode ter certeza que ele irá liberar.

    Com seu pensamento aposto que você foi mais uns dos ilegais que quando o watzapp foi bloqueado ficou todo felizinhu quando conseguiu fazer ele funcionar com uma VPN.



    Sent from my GT-I9515L using UnderLinux mobile app






Tópicos Similares

  1. nem avioes militares estão a salvo de virus e o fim do mundo
    Por naldo864 no fórum Assuntos não relacionados
    Respostas: 28
    Último Post: 10-10-2011, 18:15
  2. Web Proxy com gerenciador de sites e P2P
    Por welllinux no fórum Redes
    Respostas: 2
    Último Post: 09-02-2010, 10:22
  3. acabou de ser lançado a versão final do debian sidux 2008.04
    Por kuruka no fórum Sistemas Operacionais
    Respostas: 0
    Último Post: 23-12-2008, 14:20
  4. bloqueio de sites mikrotik versao 3
    Por maylenon no fórum Redes
    Respostas: 1
    Último Post: 25-01-2008, 12:14
  5. Barra no fim do endereço do site
    Por no fórum Servidores de Rede
    Respostas: 3
    Último Post: 02-05-2003, 21:57

Visite: BR-Linux ·  VivaOLinux ·  Dicas-L